ovo je sad recimo vrlo diskutabilna izjava s kojom s ne bi baš nužno složio.
ljubo je van tenisa pametan čovjek, djeluje obrazovano, inteligentno. al igrački nisam siguran (mada vjerojatno pobjeđuje u komparaciji s čilićem). recimo sjećam se još jedne njegove izjave ''nikada neću igrati agresivno'' mogao je jednako reći nikada neću osvojiti GS. također bilo je situacija u zrelim godinama kad bi se zbog jedne nebitne odluke linijskog toliko uzrujao i infantilno reagirao da bi izgubio meč. to recimo meni ukazuje na nedostatak, kako da to kažem - sportske mudrosti 

Po cemu je Marej najinteligentniji igrac? Po tome sto uvek igra isti stil tenisa sa istom taktikom? Pa zar nije inteligencija ono sto rade Nadal-Djokovic gde nadmudruju jedan drugog tokom celog meca, gde jedan jedini poen odredi tok celog meca. To je inteligencija da u odredjenom momentu znas da izaberes prave udarce, kao Federer i Djokovic. Nadal je isto inteligentan, ali prvo mora strika da mu posalje signale sa tribina sta da uradi.

Alekpetro, cemu ironija vezana uz Nadala? Pa momak i jeste nainteligentniji igrac na touru. Njegova moc prilagodbe je nevjerojatna i to je tako volija ti njega il ne. Triba bic posten i rec kako je. Uostalom vecina igraca rekose da im je najteze igrat protiv njega, sta mislis zasto je tako?!

Btw, evo i Berdych sad kad je napokon odstupija od svoje standardne igre i uvea preinake, dobija je Rafu.

Pa nije ironija, decko ne moze nista da uradi, a da pre toga ne pita svog strica. "Uostalom vecina igraca rekose da im je najteze igrat protiv njega, sta mislis zasto je tako?! "-I sta ovo treba da znaci? To je kao da neko kaze da mu je tesko da igra protiv Lebrona Jamesa, pa naravno da mu je najteze jer je on najbolji igrac na svetu. To nije nikakvo merilo da li je neko inteligentan ili nije. 

Meni bi isto verovatno bilo tesko da igram protiv Nadala, zato sto bih izludeo da mi neko konstantno vraca loptice kao lud. To je moje misljenje, ne kazem da je tacno jer su takve izjave nedokazive.

1. Ovakvog Nadala moze da dobije makar jos 15/20 igraca iz prvih 40, pa i smarac Berdih. 

2. Ma koliko pokusavao zarad starih velikih uspjeha da zazmirim  nad ovim idiotlucima i sarenim lazama tipa do juna macak, od juna sračak NE MOGU. To toliko smrdi da je bolesno. Pa hebote ako ne mozes u dva seta na betonu, kako mozes u tri na deset puta tezoj podloci - sljaci?! Ljudi svasta gutaju. Svasta.

Lijepo si rekao da inteligencija sposobnost da u određenom momentu odabereš prave udarce, ali je i više od toga. To se na kraju pokaže i uspjesima na najvećim turnirima, a tu Đoković daleko zaostaje za Federerom i Nadalom.

Đoković koji je možda i najkompletniji igrač onda ipak nije toliko inteligentan ako to sve ne koristi. Sufliranje s tribine ili klupe, manje bitno. Đoković kojeg smatraš jednom od dva najinteligentnija igrača je već popriličan broj puta izdominiran u izravnim duelima s dva najveća asa današnjice.

I to stoji slazem se, sa druge strane koliko meceva je trebalo Nadalu 2011 da promeni taktiku. Lik je sve meceve u seriji odigrao na potpuno isti nacin, kad je prvi put promenio nacin igre dobio je Djokovica. Ko je jedini igrac koji je na svim podlogama mogao da parira Nadalu-Djokovic. 

Izdominiran je od strane dvojice, a dominirao je i on tu dvojicu skoro isto toliko puta. Nije tu neka velika razlika medju njima. Ja sam svu trojicu svrstao u inteligentne, a Nadalu sam dodao da i nije toliko bez svog strica. Federer sa druge strane u velikom delu karijere nije ni imao trenera i nekoga ko bi trebao da mu kaze radi to i to.

nadal nikako nije 'inteligentni lisac koji se prilagođava protivncima' upravo suprotno. da je ta teza točna sigurno ne bi izgubio 7 finala zaredom od istog čovjeka na 3 različite podloge.
nadal je jedna konstanta i teško da uopće postoji igrač koji je tako dugo vjeran istom načinu igre protiv svakoga. al zašto bi se mjenjao uostalom? 10 godina je prošlo otkad je digao 1. GS i dalje ima istu dobitnu formulu koju je samo godinama malo po malo oplemenjivao.