Barclays ATP World Tour Finals

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
12. studenog 2013. u 19:47
Luka_Real je napisao/la:
Rafina još lošija podloga je trava i da su uvjeti u Wimbledonu kao u prošlom stoljeću onda bi 1.kolo prošao jedino protiv Andujara
Vidi cijeli citat
Ma daj...samo ne znan kako je onda uspija odigrat 4 finala Wimblića i k tome uzet 2 naslova + osvajanje Queensa ako mu je trava najlošija podloga?! Činjenica je da u dvorani ima najmanje naslova, a bome i najlošiji score!

PS: Da je baba muško, zvala bi se Duško!

[uredio La Femme - 12. studenog 2013. u 19:51]
Iduci
Iduci
Mali dioničar
Pristupio: 14.12.2004.
Poruka: 8.221
13. studenog 2013. u 11:56
Rafa drugi u finalu
Nole drugi na listi
a ja iza Afrike - ee..... pokazat ce vam tata iduci kako se pogada :-)

btw - bilo bi lijepo da se brzo Cilic vrati, da ga i mi vidimo iduce godine na mastersu.

.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2013.
Poruka: 1.116
13. studenog 2013. u 13:29
Iduci je napisao/la:
Rafa drugi u finalu
Nole drugi na listi
a ja iza Afrike - ee..... pokazat ce vam tata iduci kako se pogada :-)

btw - bilo bi lijepo da se brzo Cilic vrati, da ga i mi vidimo iduce godine na mastersu.

Vidi cijeli citat


Rafa će ostat broj 1 i iduću sezonu. Živi bili pa vidjeli
aliaga
aliaga
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 199
13. studenog 2013. u 13:49

"Rafa će ostat broj 1 i iduću sezonu. Živi bili pa vidjeli"..

Ako gledamo rejting, razluku u bovoima i činjenicu da Đokovic brani dvije hljade bodova u Autraliji - onda Nadal ima velike šanse da bar dobar dio naredne godine ostane na vrhu. Ali, ako gledamo kvalitet njih dvojice...

Ako je Đoković na 100 odsto i ako je Nadal na 100 odsto. Ko je jači? Pustimo najvijanje i lične simpatije. Ko je jači? Segment po segment igre gledajmo. Kretanje. Ko ima prednost? Prvi servis. Ko ima prednost? Drugi servis. Ko ima prednost. Forhendi. Ko ima bolji. Bekhendi? Mreža? Glava? Ja kad saberem - ispada Đoković. Prije recimo dvije godine - Nadal bez sumnje.    Ali danas...Ako su oba na u 100 odsto? 
Dropshot
Dropshot
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.08.2013.
Poruka: 3.274
13. studenog 2013. u 14:37
La Femme je napisao/la:
Luka_Real je napisao/la:
Rafina još lošija podloga je trava i da su uvjeti u Wimbledonu kao u prošlom stoljeću onda bi 1.kolo prošao jedino protiv Andujara
Vidi cijeli citat
Ma daj...samo ne znan kako je onda uspija odigrat 4 finala Wimblića i k tome uzet 2 naslova + osvajanje Queensa ako mu je trava najlošija podloga?! Činjenica je da u dvorani ima najmanje naslova, a bome i najlošiji score!

PS: Da je baba muško, zvala bi se Duško!

Vidi cijeli citat

Trava prva 2-3 kola i trava drugi tjedan Wimbledona su dva različita svijeta.Zar ti stvarno misliš da bi jedan Petzschner da je nekim čudom došao do 2. tjedna SW19 mogao do više od 6-7 gemova protiv Rafe? U 1. ili 2. kolu je vodio 2:1 u setovima pred par godina.Nezamisliv bi mi takav scenarij bio u 4. kolu.
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.177
13. studenog 2013. u 16:49
Kako onda objašnjavaš pobjedu u Queensu?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
13. studenog 2013. u 17:05
aliaga je napisao/la:

"Rafa će ostat broj 1 i iduću sezonu. Živi bili pa vidjeli"..

Ako gledamo rejting, razluku u bovoima i činjenicu da Đokovic brani dvije hljade bodova u Autraliji - onda Nadal ima velike šanse da bar dobar dio naredne godine ostane na vrhu. Ali, ako gledamo kvalitet njih dvojice...

Ako je Đoković na 100 odsto i ako je Nadal na 100 odsto. Ko je jači? Pustimo najvijanje i lične simpatije. Ko je jači? Segment po segment igre gledajmo. Kretanje. Ko ima prednost? Prvi servis. Ko ima prednost? Drugi servis. Ko ima prednost. Forhendi. Ko ima bolji. Bekhendi? Mreža? Glava? Ja kad saberem - ispada Đoković. Prije recimo dvije godine - Nadal bez sumnje.    Ali danas...Ako su oba na u 100 odsto? 
Vidi cijeli citat
Gle sve ovisi u kakvoj će ko bit formi...po meni je Rafa podbacija krajem godine, jednostavno je bija prepasivan...da je igra približno agresivno ka na američkoj turneji bilo bi tu svašta...uostalom servis ga nije služija i tu je kraj priče-pa nije ovo WTA

Zanimljiv će bit tok sezone jer Rafa nema šta branit do 3 mj, a bome Đokica ima...nakon tog 3 mj breme pada na leđa Rafe sve do Wimblića tako da će i to bit zanimljivo vidit...mislin da nas očekuje vrlo zanimljiva sezona i veselim joj se.

@Dropshot, pa bili su isti uvjeti i 2006, 2007, 2008 i 2010-e, pa je isto odigra 4 finala, tj. uzea dva trofeja...nije to trava iz devedesetih, pa da razglabamo o uvjetima...

Dropshot
Dropshot
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.08.2013.
Poruka: 3.274
13. studenog 2013. u 17:09
Dar je napisao/la:
Kako onda objašnjavaš pobjedu u Queensu?

Vidi cijeli citat

To je kao da ti meni npr. kažeš da  Čilić nije igrač za najviše dosege na GS,pa ti ja kao argument iznesem da je bio u SF AO.I ćorava kokoš zrno pogodi.Ne sjećaš se kad je u Queensu igrao tri tiebreaka s Karlovićem?
Znam da je sad to ona situacija ''da je baba muško zvala bi se Duško'', ali da su uvjeti na  Wimbledonu isti u drugom tjednu kao i u prvom,ne bi Rafa osvojio Wimbledon nikad,pa ni tad.Uostalom, te 2008. je Rafa igrao tenis života tako da nije čudo da je i Queens osvojio.
La Femme,odigrao je 5 finala: 2006,2007,2008,2010 i 2011.
[uredio Dropshot - 14. studenog 2013. u 10:25]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
13. studenog 2013. u 17:28
Dropshot je napisao/la:
Dar je napisao/la:
Kako onda objašnjavaš pobjedu u Queensu?

Vidi cijeli citat

To je kao da ti meni npr. kažeš da je Čilić igrač za najviše dosege na GS,pa ti ja kao argument iznesem da je bio u SF AO.I ćorava kokoš zrno pogodi.Ne sjećaš se kad je u Queensu igrao tri tiebreaka s Karlovićem?
Znam da je sad to ona situacija ''da je baba muško zvala bi se Duško'', ali da su uvjeti na  Wimbledonu isti u drugom tjednu kao i u prvom,ne bi Rafa osvojio Wimbledon nikad,pa ni tad.Uostalom, te 2008. je Rafa igrao tenis života tako da nije čudo da je i Queens osvojio.
La Femme,odigrao je 5 finala: 2006,2007,2008,2010 i 2011.
Vidi cijeli citat
Tako je, ta nije valjda svih 5 puta mu se posrećilo I dalje stojim na onoj da mu je dvorana najlošija podloga-a dokaz tome su i naslovi i omjer pobjeda i poraza.

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.177
13. studenog 2013. u 21:46
Dropshot je napisao/la:
Dar je napisao/la:
Kako onda objašnjavaš pobjedu u Queensu?

Vidi cijeli citat

To je kao da ti meni npr. kažeš da je Čilić igrač za najviše dosege na GS,pa ti ja kao argument iznesem da je bio u SF AO.I ćorava kokoš zrno pogodi.Ne sjećaš se kad je u Queensu igrao tri tiebreaka s Karlovićem?
Znam da je sad to ona situacija ''da je baba muško zvala bi se Duško'', ali da su uvjeti na  Wimbledonu isti u drugom tjednu kao i u prvom,ne bi Rafa osvojio Wimbledon nikad,pa ni tad.Uostalom, te 2008. je Rafa igrao tenis života tako da nije čudo da je i Queens osvojio.
La Femme,odigrao je 5 finala: 2006,2007,2008,2010 i 2011.
Vidi cijeli citat


Da, ćorava kokoš koja je nabola pet vimbldonskih finala. I u nekima svladala najboljega na travi srih vremena, čovjeka koji je godinama dominirao u Wimbledonu. Da nije pobijedio samo zato jer je u tim finalima trave bilo na kapaljku?
  • Najnovije
  • Najčitanije