Barclays ATP World Tour Finals

Dropshot
Dropshot
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.08.2013.
Poruka: 3.274
14. studenog 2013. u 10:24
Nije mu se posrećilo na cijelom turniru, nego samo sa ždrijebom prvi tjedan.Stvar je u tome što nema puno kvalitetnih igrača kojima je trava draga podloga,a da nisu nositelji(s nositeljima se najčešće susreće tek u 4. kolu kad je podloga već bitno oštećena).Prošle godine je naletio na bombu, ali je bio ozlijeđen pa ima opravdanje(premda kak je Rosol igrao, zdrav Rafa bi se jako pomučio da dobije taj meč).Ove godine je rasturao do SW19, pa je opet naletio na bombu.Kako to objašnjavaš da je u jednoj od dvije najbolje godine u karijeri ispao od 135. na svijetu u 1. kolu Wimbledona, i to straight sets? Rafu je umalo Kendrick dobio na Wimbledonu. Taj isti Kendrick je kasnije u karijeri izgubio 6:0 6:0 od Murraya u Newportu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
14. studenog 2013. u 23:23
Tako je Dare, nego čudi me kako niko nije stavija vijest o misterioznom Rafinom bratu?!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2013.
Poruka: 1.116
15. studenog 2013. u 00:52
Zašto bi bio misteriozan?
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.782
15. studenog 2013. u 08:49
aliaga je napisao/la:

"Rafa će ostat broj 1 i iduću sezonu. Živi bili pa vidjeli"..

Ako gledamo rejting, razluku u bovoima i činjenicu da Đokovic brani dvije hljade bodova u Autraliji - onda Nadal ima velike šanse da bar dobar dio naredne godine ostane na vrhu. Ali, ako gledamo kvalitet njih dvojice...

Ako je Đoković na 100 odsto i ako je Nadal na 100 odsto. Ko je jači? Pustimo najvijanje i lične simpatije. Ko je jači? Segment po segment igre gledajmo. Kretanje. Ko ima prednost? Prvi servis. Ko ima prednost? Drugi servis. Ko ima prednost. Forhendi. Ko ima bolji. Bekhendi? Mreža? Glava? Ja kad saberem - ispada Đoković. Prije recimo dvije godine - Nadal bez sumnje.    Ali danas...Ako su oba na u 100 odsto? 
Vidi cijeli citat

Na kojoj podlozi?
Nije dovoljno analizirati njih dvojicu na temelju ovoga što si napisao, pitanje je podloge. Ili misliš da je Đoković bolji od Nadala na zemlji kad je ovaj 100 %? Malo morgen...
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
aliaga
aliaga
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 199
15. studenog 2013. u 11:47
"Na kojoj podlozi?
Nije dovoljno analizirati njih dvojicu na temelju ovoga što si napisao, pitanje je podloge. Ili misliš da je Đoković bolji od Nadala na zemlji kad je ovaj 100 %? Malo morgen..."

Ako su oba na 100 odsto, Đokovic je na betonu osjetno jaci igrac od Rafe. Treba li to dokazivati? Na travi takođe. Na šljaci je Nadal jaci. Ni to ne treba dokazivati.  

Ja sam pozvao na analizu udaraca i ostalih elemenata igre oba igraca. Razlog? Mislim da bi  njihovo rivalstvo moglo da sasvim obiljezi i naredne dvije-tri sezone i da bude jedno od najvecih rivalstva u tenisu.  

Interesantno je tekla sezona. Nadal je dominirao vecim dijelom i uzeo niz trofeje nakon velikog povratka , a onda je Đokovic (koji je istini za volju igrao tri  finala GS i jedno polufinale) uzeo tri mastersa zaredom i jak turnir iz reda 500. A spisak igraca koje je dobio u tih mjesec dana je nevjerovatan. 



danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.782
15. studenog 2013. u 13:26
aliaga je napisao/la:
"Na kojoj podlozi?
Nije dovoljno analizirati njih dvojicu na temelju ovoga što si napisao, pitanje je podloge. Ili misliš da je Đoković bolji od Nadala na zemlji kad je ovaj 100 %? Malo morgen..."

Ako su oba na 100 odsto, Đokovic je na betonu osjetno jaci igrac od Rafe. Treba li to dokazivati? Na travi takođe. Na šljaci je Nadal jaci. Ni to ne treba dokazivati.  

Ja sam pozvao na analizu udaraca i ostalih elemenata igre oba igraca. Razlog? Mislim da bi  njihovo rivalstvo moglo da sasvim obiljezi i naredne dvije-tri sezone i da bude jedno od najvecih rivalstva u tenisu.  

Interesantno je tekla sezona. Nadal je dominirao vecim dijelom i uzeo niz trofeje nakon velikog povratka , a onda je Đokovic (koji je istini za volju igrao tri  finala GS i jedno polufinale) uzeo tri mastersa zaredom i jak turnir iz reda 500. A spisak igraca koje je dobio u tih mjesec dana je nevjerovatan. 



Vidi cijeli citat

Pa ti si napisao da ako se usporede u svim elemntima da je Đoković bolji, a sad kažeš da je ipak Nadal bolji na zemlji. Znači da podloga ima ključan utjecaj na tu činjenicu, zar ne?
Je li onda važnija analiza udaraca ili podloga na kojoj igraju? Ili su jednako važni? 
Ne možeš zanemariti podlogu u analizi. 

To kako je Đoković igrao prethodnih mjeseci je nebitno u ovoj priči, jer Nadal nije bio na 100 % + igrao je u dvorani gdje ostvaruje daleko najlošije rezultate.
Ajmo ih uspoređivati kako su igrali tijekom američke turneje? Zar i dalje misliš da je Đoković bolji igrač na betonu?
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
aliaga
aliaga
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 199
15. studenog 2013. u 14:22

Da, mislim da je Đokovic jaci od Nadala na betonu. Uostalom i njihov skor na toj podlozi je mnogo drugaciji od skora na sljaci. 

Ja zaista  ne pamtim primjer da je neko u par sedmica dobio toliko igraca zaredom iz svjestkog vrha. Imas li ti takav primjer da navedes, rado bih ga procitao?  Uostalom i Đokovic je 2011 dobio sve meceve protiv Rafe na sljaci pa jel zbog toga mozemo reci da je bolji na sljaci? 

Zasto se ne bi mogli analizirati elementi u igri njih dvojice nevezano od podloge, koja, naravno, jeste bitna?

 

 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2012.
Poruka: 5.680
15. studenog 2013. u 14:43
Snajper99 je napisao/la:
Zašto bi bio misteriozan?
Vidi cijeli citat


možda je nosio ovo pa mu je misteriozno dug vrat

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
15. studenog 2013. u 14:53
aliaga je napisao/la:
"Na kojoj podlozi?
Nije dovoljno analizirati njih dvojicu na temelju ovoga što si napisao, pitanje je podloge. Ili misliš da je Đoković bolji od Nadala na zemlji kad je ovaj 100 %? Malo morgen..."

Ako su oba na 100 odsto, Đokovic je na betonu osjetno jaci igrac od Rafe. Treba li to dokazivati? Na travi takođe. Na šljaci je Nadal jaci. Ni to ne treba dokazivati.  

Ja sam pozvao na analizu udaraca i ostalih elemenata igre oba igraca. Razlog? Mislim da bi  njihovo rivalstvo moglo da sasvim obiljezi i naredne dvije-tri sezone i da bude jedno od najvecih rivalstva u tenisu.  

Interesantno je tekla sezona. Nadal je dominirao vecim dijelom i uzeo niz trofeje nakon velikog povratka , a onda je Đokovic (koji je istini za volju igrao tri  finala GS i jedno polufinale) uzeo tri mastersa zaredom i jak turnir iz reda 500. A spisak igraca koje je dobio u tih mjesec dana je nevjerovatan. 



Vidi cijeli citat


na travi je 2:1 za nadala, a kad djokovic bude imao 5 finala wimbledona onda moze stati u istu recenicu sa rafom na travi.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.782
15. studenog 2013. u 15:50
aliaga je napisao/la:

Da, mislim da je Đokovic jaci od Nadala na betonu. Uostalom i njihov skor na toj podlozi je mnogo drugaciji od skora na sljaci. 

Ja zaista  ne pamtim primjer da je neko u par sedmica dobio toliko igraca zaredom iz svjestkog vrha. Imas li ti takav primjer da navedes, rado bih ga procitao?  Uostalom i Đokovic je 2011 dobio sve meceve protiv Rafe na sljaci pa jel zbog toga mozemo reci da je bolji na sljaci? 

Zasto se ne bi mogli analizirati elementi u igri njih dvojice nevezano od podloge, koja, naravno, jeste bitna?

 
Vidi cijeli citat

Zar imaš tako kratkoročno pamćenje? Pa koliko je Nadal pobjeda nanizao sad na američkoj turneji, pa onda od povratka u IW do RG (sve osim MC), da ne govorim o Federeru prije par godina kad je znao imati 4 poraza po SEZONI!!
Đoković je dobivao Nadala te godine na zemlji, ali što mu to vrijedi kad nije osvojio RG?

Mogu se analizirati elementi u igri. Ali izuzev što je podloga jako važna važno je gledati igrača u cjelini, a ne ga rascjepati i analizirati "iznutra". U cjelini gledamo li njihove karijere, Nadal je bolji i kompletniji igrač. To uopće nije sporno...
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"