Kontroler je napisao/la:
minorno u odnosu na osvajanje DC-a
što se tiče jedinice realno gledajući povijest pamti 2 podatka; jesi li bio br1 i koliko dugo. završavanje godine kao br 1 je zanimljiv podatak, ali definitivno manje bitan od osvajanja 7. završnog mastersa a pogotovo od osvajanja DC-a prvi put u životu, što je samo za sebe podatak-rekord, nešto što automatski ulazi hajlajt karijere. uostalom sampras je ako se ne varam 6 puta zaredom završio god kao #1, znači opet je bolji. što se tiče godina - ionako sve što napravi ili je nedavno napravio, bit će 'najstariji koji je ovo', 'najstariji koji je ono' itd.. to mu najstariji ne može pobjeći
također manje bitni podaci po mom mišljenju.
postavlja se pitanje što znači onih nekoliko tjedana koje ćeš nabaciti na ovu brojku od 302? opet se na AO sve vraća na početak, novak ne brani puno bodova - u usporedbi s osvajanjem DC-a po prvi put -što je to sve skupa? ne znam, stojim pri tome da je igranje pariza na ovakvoj podlozi, u ovim okolnostima, strahovito rizična i time pogrešna odluka kojom se može puno više izgubit nego dobit. da ga vodim rekao bih mu ako ćeš igrat pariz traži novog trenera. čudim se da mu edberg i luhti nisu zavalili ćušku u onaj tvrdoglavi potiljak
a povrh svega - ne bi li bilo pomalo ''nepošteno'' da 2014. godinu završi kao broj 1 tenisač koji u 2014. nije osvojio ni jedan od 4 GS-a?
Vidi cijeli citat
Tebi minorno, njemu bitnije. Sada je koncentriran na ova dva turnira koja mu slijede, a nakon toga će se prebaciti na Davis Cup.
Završavanje godine kao broj jedan je daleko "kvalitetniji" statistički podatak od osvanja završnog Mastersa. On, realno, ne pokazuje apsolutno ništa osim toga da je to dvoranski turnir gdje se nalaze osam najboljih igrača te sezone (ne nužno onih po renkingu, ali uglavnom je tako).
To da će biti najstariji po većini stvari je daleko od istina jer 80% rekorda, gledano po starosti, on neće i ne može dostići. Jedina dva koja može su upravo ova dva: biti najstariji broj jedan na kraju godine i biti najstariji broj jedan u jednom trenutku.
Federer je opčinjen rekordima i statistikama i on voli poboljšavati takve stvari: kao da pitaš atletičara što ga gura naprijed kada sruši svjetski rekord. I odgovor će biti želja da bude brži još jednu stotinku. Tako je i ovdje slučaj.
A to što Novak ne brani puno bodova na AO i je razlog što je onda valjda logičnije sada pokušati preoteti broj jedan i maksimalno nabildati razliku (ako je moguće) prije turnira na kojem je Đoković najveći favorit.
Što se tiče podloge; da, katastrofalna je i Federeru sigurno ne odgovara. Više odgovara igračima poput Đokovića, Murraya, Simona, Ferrera koji nemaju agresivnu igru. No, ista je takva podloga i u Londonu. Što to znači da i to propusti ili da dođe nepripremljen na tu podlogu isključivo preko treninga? Logičnije je odigrati nekoliko natjecateljskih mečeva s različitim tipovima igrača i pokušati otići što dalje u turniru.
A ovo da bi mu ti rekao da ćeš otići jer on igra Pariz je komedija.
P.S. Što je nepošteno u tome da igrač koji ne osvoji niti jedan GS turnir bude broj jedan mi nije jasno. GS turniri su "samo" četiri turnira od 18 koji se boduju. Najveći da, ali ne jedini.
Ako je tako, onda se ostali ne moraju niti igrati. Pozovemo 256 igrača na GS turnire, neka se igraju tri tjedna, i na kraju US Opena tko ima najviše bodova na ta četiri turnira je broj jedan na svijetu za tu godinu. Čemu da se mučimo.
[uredio Willy Wonka - 30. listopada 2014. u 10:03]
http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*