Još je svježa pobjeda Hrvatske u Davis Cupu, polufinale protiv SAD-a bit će nam nova velika šansa?
- Mislim da smo favoriti, pitanje je samo gdje će se igrati i na kojoj podlozi. Da se mene pita, nikako ne bi bila dvoranska zemlja. To bih odmah prekrižio i ne znam zašto je forsiraju. Ne možeš birati podlogu tako da gledaš što će biti lošije suparniku. Amerikanci uopće nisu loši na zemlji, osim toga, zemlja u dvorani ne može biti toliko spora. I Isner i Sock su dobri igrači, nisu mutavi. Stavio bih ili spori beton ili zemlju vani, to je već druga priča. Ali gdje? Stadion je glupost, osim ako ti dolaze Federer ili Nadal. Amerika možda nekome zvuči ‘vau’, ali nisu to igrači koji će privući ljude. Jack Sock, Steve Johnson, Ryan Harrison, koliko je naših ljudi čulo za njih? Možda za Isnera samo…
Koji bi grad bio idealan domaćin?
- Zadar ili Split. Zadar se pokazao u navijanju protiv Francuske 2016., a Split bi bio dobar samo ako je to dvorana na Gripama, ako bi je dozvolio ITF. Spaladium je prevelik, tamo se ‘ubije’ atmosfera. Ideja o pulskoj Areni mi ne zvuči baš najbolje, iako, kad gledate Španjolce, oni su igrali u koridi i izgledalo je fenomenalno. Ali to je skroz druga teniska kultura. Ne vidim druge opcije. Graditi teren i postavljati montažne tribine, to je preskupo i besmisleno. Nogometni stadion je prevelik. Treba nam dobra atmosfera, to je polufinale, možda i zadnja prilika da ljudi vide odličan i zanimljiv meč. Ali ponavljam, samo ne zemlja u dvorani…
Očito u našem taboru misle da je to najlošija podloga za Amerikance.
- Ali nije. Mislili su tako i Švicarci pa ih je Isner ‘satrao’, i Wawrinku i Federera. I Francuzi su ovdje u Monte Carlu išli na tu opciju pa su isto dobili po tamburi. Isner je lani bio u polufinalu Rima, čovjek zna igrati na zemlji. Povijest pokazuje da svaki put kad ideš raditi teren koji, kao, ne odgovara suparniku, zezneš sebe. Ali dobro, ja sam tu samo navijač i promatrač.
Kad već pričamo o podlozi, jesmo li mi sami sebi zakomplicirali finale s Argentinom 2016.?
- Jesmo, jer podloga nije bila najbrža koja je mogla biti. Argentinci su vrtjeli forhende kao vjetrenjače, a da je bilo brže, ne bi to baš tako išlo. Ali opet, pričati što bi bilo da je bilo… Tako je valjda bilo zapisano u zvijezdama. Oni su imali puno šansi osvojiti Davis Cup doma pa nisu, došao je red i na njih.
Podiglo se puno prašine oko novog formata Davis Cupa, kakav je vaš stav?
- Već je vrijeme da se Davis Cup mijenja i da se napravi nešto drugačije. Tjedan ili dva tjedna na jednom mjestu zvuči dobro. Naravno da je i velik novac u igri. Ne znam kako je taj Piqué upao u tenis, očito ima jake partnere, samo je pitanje tko će to organizirati, hoće li ATP ili ITF. Još će biti glasovanja, ali sigurno će se nešto mijenjati. Igrači ne žele gubiti puno vremena.
Hoće li se ipak izgubiti čar navijanja na domaćem terenu?
- Što ti vrijedi čar ako imaš dvoranu koja zjapi poluprazna. Tu opet nema čari. Davis Cup je natjecanje u kojem hoćeš punu dvoranu, atmosferu, gdje se dozvoljava glasnije navijanje. A ako toga nema, sve se razvodnjava. Osim polufinala i finala, baš i nema čari. Zbog toga mislim da su promjene OK.
https://sportske.jutarnji.hr/tenis/veliki-intervju-gorana-ivanisevica-legenda-hrvatskog-tenisa-otvoreno-o-davis-cupu-coricu-dokovicevim-mukama-balkanca-moze-trenirati-samo-balkanac/7250937/
