i ode set 5:7 

da je ovako Čilić igrao.. bili bi komentari da je to munjara.. nikakve razlike.. ajmo Japanac.. razvali ga u 3.setu

daj se prestani sramotit...

Rule 24 (h) makes the issue clear. “The point is lost,” it states, “if the player hits the ball before it has passed the net.”

poštenjačina Nole u suradnji s Marrinerom

evo ti copy/paste da naučiš..

24. PLAYER LOSES POINT
The point is lost if:

a. The player serves two consecutive faults; or
b. The player does not return the ball in play before it bounces twice
consecutively; or
c. The player returns the ball in play so that it hits the ground, or before it
bounces, an object, outside the correct court; or
d. The player returns the ball in play so that, before it bounces, it hits a
permanent fixture; or
e. The receiver returns the service before it bounces; or
f. The player deliberately carries or catches the ball in play on the racket or
deliberately touches it with the racket more than once; or
g. The player or the racket, whether in the player’s hand or not, or anything
which the player is wearing or carrying touches the net, net posts/singles
sticks, cord or metal cable, strap or band, or the opponent’s court at any time
while the ball is in play; or
h. The player hits the ball before it has passed the net; or
i. The ball in play touches the player or anything that the player is wearing or
carrying, except the racket; or
j. The ball in play touches the racket when the player is not holding it; or
k. The player deliberately and materially changes the shape of the racket when
the ball is in play; or
l. In doubles, both players touch the ball when returning it.

Ruzno je sto je ovaj poen bacio senku na pobedu i jedan od boljih Novakovih meceva u poslednje vreme. Trebao je da bude Marejev poen ali to je sport i greske se desavaju. Isto tako verujem i Novaku da je mislio da moze da predje reketom iz sledeceg razloga. Pronasao sam pravilo USTA i kaze sledece: "Reketom se kontakt sa loptom na protivnikovoj strani moze ostvariti ali samo u slucaju da se loptica pod uticajem vetra ili spina vraca unazad". Ovakve situacije su stvarno veoma retke i ne znam na kraju krajeva zasto Novak nije sacekao lepo da lopta padne i zakucao forhendom, smecom kako god. Isto to vazi i za skoro identicnu situaciju u polufinalu RG protiv Nadala, poen koji cu verovatno pamtiti do kraja zivota :(
(Jovan, 27. mart 2014 01:23)

Jel netko gledao Federera do kraja? Na koju foru je izgubio?

Situacija koja samo potvrduje koliki je Djokovic glumac i nista drugo.
Postenjacina je ispravila u biti ispravnu odluku suca i ucinila je jos ispravnijom u situaciji kad je mec pod kontrolom, ali kad se igra protiv jednog od najvecih protivnika u trenucima kad se lomi rezultat onda ti kriteriji ne vrijede.
Sudac je morao vidit da je igrao preko mreze i to je ogroman propust, a Djokovic je isto tako morao znati da je ucinio potez protivan pravilima, nije morao priznati jer je posao suca da donosi odluke, ali sa strane fair playa jer trebao biti koretktan i priznati.
Jednostavno ne vjerujem da postoje ljubitelji tenisa koji misle(znaju) da se smije igrati preko mreze. Postoje sitnice u pravilima koje cak ni igraci u potpunosti neznaju al ovo je jedno od temeljnih pravila(dva udarca lopte o tlo i igranje preko mreze) koje je sramotno neznat a pratit tenis.
Jos jednom da dodam da moje misljenje od Djokovicu nije temeljeno na osnovu njegove nacionalne pripadnosti pa da kroz tu prizmu imam posebno kriticki stav prema njemu. On je apsolutno vrhunski igrac. Jednom kad zavrsi karijeru sigurno ce se moci reci da je minimalno u TOP10 svih vremena bez diskusije, ali da je vrhunski sportas to nemogu reci iz razloga sto njegovo ponasanje na i izvan terena nisu u skladu s njegovim igrackim sposobnostima.
Na kraju krajeva ljudi to vide tako da on prakticki nikad nema podrsku s tribina u velikim mecevima protiv npr Federera ili Nadala.

E Roger 

Čini mi se da Nadal ovdje ide do kraja, Đoković nije impresionirao protiv Murraya, dapače, odigrao je vrlo loš meč, ali je Murray jednostavno bio gori. Ipak, Kei neće predstavljati prijetnju, pa se nadam finalu broja 1 i 2.

http://www.b92.net/sport/tenis/masters/vesti.php?yyyy=2014&mm=03&dd=27&nav_id=829092 I sam Novak je mislio da je to dozvoljeno.Svi se prave pametni,ali je to toliko retka situacija u tenisu da niko apsolutno nije bio siguran sta je ispravna odluka.

Đokovića ne podržavaju jer nije pripadnik zapadnoga kulturnoga kruga. No ja ga, unatoč svim njegovim skretanjima, smatram vrlo korektnim sportašem. Osobito u usporedbi s Federerom.