Sportnet forum

Nema veze, isprike, smijao sam se nacinu kako si usporedio igrace kao dokaz konkurencije, kad da ih ocjenjujes danas da igraju tko je bolji, pa sve na stranu ovih aktivnih...

vec prozvakana tema, zivimo u danasnjem vremenu i sve ostalo zanemarujemo, ne znamo ni sta smo rucali jucer... uglavnom da su Sampras i ekipa imali tehnologiju i medicinu kojom se danas koriste Novak i ekipa, to bi bili potpuno drugaciji igraci time i dometi i dugotrajnost... razlika u podlogama je bila neusporedivo veca, igrala su se 4 potpuno razlicite vrste tenisa pa tako jedan Sampras na Roland Garrosu nije imao nikakve sanse protiv Bruguera, Kuertena i Moye dok ti isti nisu imali sanse protiv Samprasa na tvrdim podlogama... danas se igra identican tenis na svim podlogama, razlike su minorne pa su time isti igraci konstantno u zavrsnicama... pa kad se to uzme u obzir ne mogu gledati na broj titula iz onog i ovog doba kao jedan na jedan, po meni Sampras ce uvijek biti u istoj recenici sa Nadalom i Novakom koliko god da ovi jos osvoje... svatko od nas ima svog favorita, argumente i to je ok...

ja ne kazem ni da su jedni ni drugi bolji, ali da je ovdasnji Wimbledon po pitanju kvalitete bio izrazito los na jednoj strani zdrijeba je cinjenica... kad je Agut uzeo set Novaku cudili smo se i neku su ovdje tvrdili kako je namucio Novaka iako su preostala dva seta bila poluamaterska i setnja... evo isao sam nasumicno uzeti samo jedan primjer iz starijeg doba, Wimbledon '95, Samprasevih 7 meceva do titule, samo dva meca je prosao u 3 seta, sve ostalo je bilo 4 ili 5 setova... meni to djeluje kao puno jaca konkurencija nego ovo danas...

https://en.wikipedia.org/wiki/1995_Wimbledon_Championships_%E2%80%93_Men%27s_Singles

ja bi se rado ukljucio u raspravu al demencija mi neda....

Berdych je igrao u ovogodisnjem wimbledonu i izblamirao se.

Pa Car kaze da bi danas Berdych bio miljama ispred svih. Drugim riječima, rekao je da je Berdych (inače, vjerojatno top pet chokera u tenisu ikada) miljama bolji od današnje konkurencije.

Osobno misljenje, koje nije argumentirano faktima. A fakt je da je taj isti Berdych pometen od Fritza 3-0 u prvoj rundi.

 Prijavio je turnir, odigrao meč od početka do kraja, što znači da je zdrav.

Svi igrači su imali ozlijede u prošlosti.

Jesi vidio nadalove zuljeve na nozi i crne nokte? Šampioni prolaze kroz bol, ako nije baš nepodnošljiva.

Apsoluto ne, ne može se usporedjivati.

Kao prvo, zbog publike unificirali su podloge. PO meni ovaj Wimbledon je ustvari RG na travi.

Toliko su usporili podloge i unificirali samo da bi postigli veću gledljivost. Velika je i prednost u opremi, t.j reketima kojima se igra. Igrati sa Prestige-om 90-ih i igrati sa ovim spinerskim reketima sa velikim glavama koji baš pogoduju return i baseline igri je ogromna razlika.

Po meni 90te su ubedjivo najkvalitetnija era u tenisu. 

Eto, Rafa do susreta s Federerom imao više asova od Rogera i Novaka, ali ispada da je teren spor kao pariška zemlja!?

Glupost. Nisu usporene podloge, nego su loptice teže i čupavije.

Na taj način se produzuju poeni.

Ljudi koji se brinu o travi, kazu da se u pripremi nista nije promjenilo u zadnjih 20 godina.

Lopta se i u košarci promjenila. U nogometu također.

To je sve dio evolucije igre.