Ljubičić: Ove ću godine osvojiti GS

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2006.
Poruka: 11
27. siječnja 2006. u 12:21

Shaggy,

ne razumijem otkud vama da ja pokušavam "umanjiti" Goranov uspjeh? Naravno da je to veliki uspjeh, međutim moja je poanta ovo: niti Goran niti Ljubo nemaju pobjednički mentalitet i prečesto su gubili ključne mečeve (finala) koje su morali dobiti.

Primjer: 92. godine nitko ozbiljan nije davao Agassiju nikakve šanse za pobjedu u finalu. Goran mu je POKLONIO Wimbledon, totalno nezrelom i gubitničkom igrom kad je bilo najvažnije. I to se ponovilo još dva puta.

A Ljubo i Mario idu njegovim stopama.

Dalje, varanje i lažiranje se ne može opravdati nikakvim "sudačkim nepravdama" niti je ikada opravdano uzvraćati istom mjerom. To što je učinio Asanović bilo je totalno nesportski i prijezira vrijedno. A upravo taj potez nam je donio četvrtfinale s Njemačkom...

I za kraj, ORKOVSKE manire onog "vilenjaka" očito smatraš nečim prihvatljivim a moje argumentiranje - bez obzira koliko ti se ne sviđa - "zagađivanjem" foruma??

Živjelo jednoumlje!




Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
27. siječnja 2006. u 12:33

 da pazi koji je luzer goran sa 20 miljuna dolara od nagrada u đepu. kakav luzer

 

Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
27. siječnja 2006. u 12:39
 baš luzer taj ljubičić sa skorom 9-1 u ovoj sezoni, koji luzer sa OI medaljom u đepu, koji luzer sa DC titulom, koji luzer igrao na mastersu, koji luzer sa preko 60 pobjeda prošle godine. nekim ograničenim ljudima neke stvari ne idu u glavu i zato ih treba ponavljat, a tebi će biti oprošteno za neznanje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2005.
Poruka: 182
27. siječnja 2006. u 13:01
 kazi mu shaggy
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2006.
Poruka: 11
27. siječnja 2006. u 13:45
 
Baš ste smiješni! Ja pričam o jabukama a vi o kruškama!

Naravno da su Goran i Ljubo obojica vrhunski igrači, zaradili su puno love, više mečeva pobijedili nego izgubili, itd.

Međutim ništa od toga nije protuargument mojim tvrdnjama. Budući da vam logika i argumentiranje očito nije jača strana, preporučam vam svima da pročitate ovaj tekst s foruma.hr:

Zakoni i pogreške u logičkoj argumentaciji

Evo mali citat:

  • Prijelaz u drugi rod

Otklon od sporne teze može biti i takav da dokazujemo tezu koja, je sasvim druge vrste ili pripada u sasvim drugo područje. Tako nekad kažemo za nekog da je nesposoban; a počnu nas uvjeravati da je on vrlo pošten. Ili: kritiziramo društveni poredak i odnose među ljudima u nekoj zemlji, a apologet postojećeg stanja počne nam navoditi cifre o porastu proizvodnje ili o naoružanju vojske. Ovakvu pogrešku nazivamo prijelazom u drugi rod.



Sve vas lijepo pozdravljam!



Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
27. siječnja 2006. u 14:20

 evo kako ovakve tipove smatrati zdravim ljudima.

goran bio 2 na rang listi, ljubo će biti 5 u ponedjeljak. dakle obojica su u svom podlu među 5 najboljih ljudi nasvijetu, ali nevjerojatnim zaključivanjem oni su luzeri.

zamislite neku rang ljestvicu  najboljih liječnika i sad taj jedan od 10 najboljih svjetskih liječnika spasi 9 od 10 kritičnih slučajeva odnosno spasi 9 od 10 ljudi od možebitne smrti, ali zbog onog jednog on je luzer i loš liječnik.

gledajte ovog dečka on se poziva na neke logičke argumentacije, a istodobno govori kako su ljubi i goran vrhunski igrači istodobno veliki luzeri. jedini koji ovdje miješa spojivo sa nespojivim si upravo ti i argumentacija ti je ravna nuli. ja sam ti lijepo argumentirao za gorana, ali ti naravno bježiš od činjenica koje govore svoje. pazi ti čovjeka on je siguran da hrvatska ne bi prošla rumunje i bez tog 11 - erca kojeg je imo šuker morao izviditi dvaputa, a mogao ga je i promašaiti pa bi naravno po tebi tek onda bila prava sportska pravda. ti nikako da naučiš, u životu se sve jednom vraća, mi smo pokradeni protiv njemačke na EP 96 da bi se to naplatilo na SP 98. i to ja onda zovem poštenjem. krali su nas svugdje gdje su stigli i dan danas nas kradu, a nama jedanput pomognu i to onda nije poštenje nego su naši najveći lopovi i nisu zaslužili i više od trećeg mjesta u francuskoj. ako već govorimo o poštenju u sportu onda bi našima još mnogo puta trebali vratiti za nepoštenje da bi sa samo izravnali računi i došli u ravnotežu. zato srami se svoje smiješne argumentacije i bježi na druge forume gdje mogu slušat tvoje gluposti i baljezganja.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2006.
Poruka: 11
27. siječnja 2006. u 14:57

Da, liječnik koji spasi 9 od 10 "kritičnih slučajeva" sigurno se ne bi moglo nazvati luzerom, a isto tako ni tenisača koji dobije 9 od 10 ključnih mečeva. Ili onoga koji dobije svih šest 5. setova koje je u životu igrao, kao Baghdatis. Ili koji dobije 24 finala u nizu - kao Fedex.

Ljubo očito nije takav "liječnik". Gubi već dobivene mečeve i najgore igra kad je najvažnije - u finalima i na Grand Slamovima.

Itekako se može biti vrhunski igrač i luzer istodobno! Ako imaš izvrstan servis, snagu i backhand kao Ljubo - već po tim elementima si odličan igrač. A da bi bio šampion - što svaki tenisač želi - treba ti jaka glava i pobjednički mentalitet, koji on nema. A nije imao ni Goran.

Ništa ti nisi argumentirao. Poslušaj moj savjet, pročitaj onaj tekst i ne sramoti se.

Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
27. siječnja 2006. u 15:12

 ljubičić je prošle godine dobio sve ključne mečeve. meč protiv roddickai agassia nije ključan možda, meč protiv davdenka nije bio ključan možda.

nadal i berdych nisu uopće bili ključni mečevi prošle godine, ključna je bila serija pobjeda 18-2 na kraju prošle sezone kojom je osiguran masters. nijedno od tih finala nije bilo ključno.

da ti kažem što je prošle godine bilo ključno. serija 11-1 u DC je bila ključna i serija 18-2 u kojoj se osigurao masters je bila ključna. zato ne seri previše i razmisli malo tupane. da znaš nešto o tenisu nikad ne bi govorio terminom "već dobiveni meč" jer taj termin tenis ne poznaje.

jedino koji ovdje nema argumente si ti i govoriš o mementima koji ni pod razn nisu bili ključni. sramotiš sebe naveliko.

i napokon nikako ovdje netko ne može shvatiti da ne postoje dva federera. jedan je federer.

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.564
27. siječnja 2006. u 15:15

tinmanguy je napisao/la:
Dragi "većinski vlasniče",

niąta ja tu ne umanjujem. Nisam nikoga vrijeđao, samo sam iznio svoje miąljenje. Za razliku od nekih, nisam sklon niti pretjerano dizati u zvijezde naąe sportaąe kada pobijede niti pljuvati po njima kada izgube.

©to se tiče tvojih kvalifikacija, mogu samo ovo reći: od 93. godine sam na Internetu, sudjelovao sam na hrpetini foruma - glupani i bully-ji su svuda isti... Jednostavno ne shvaćaju da "ad hominem" lupetanje ničem ne sluľi. Jesi li i ti jedan od njih?
Vidi cijeli citat
 

predragi tom i nešto uopće mi ne pada napamet prepucavati se s tobom,ti si u svojoj tezi umanjl Goranov uspjeh,što je lupetanje bez veze

toliko

Domovine sin
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.564
27. siječnja 2006. u 15:32

 @Shaggy

a zakaj diskutirati sa nekim ko osporava nečije ZASLUGE?

zar nije očito da je "poštovani" tinmanguy ima očitih problema sa niskom Hrvatskih uspjeha

e pa vidiš jednostavno ću reći jedno

Za Gorana Ivaniševića je čul svijet,kad se za Hrvatsku nije čulo,Goran je čovjek i IGRAČ koji je nosiil na glavi šahovnicu u doba kad mu je život bil u opasnosti,,milioni ljudi su se pitali za Hrvatsku,nakon što se pojavil Goran,al očito je sam Suad Rivenbegović po nickom tinmanguy

ja samo znam da sam plakal kad je Ivek osvojil Wimbledon,a to kaj oovaj tu konj s hvataljakama umanjuje nečije ogromne zasluge kako ljudske tako sportske to je već njegov problem,mislim da uopće nije DOSTOJAN da spomene Goranovo ime

razumio Rafteru?

Domovine sin
  • Najnovije
  • Najčitanije