evo recimo kaze isto frajer, da mnogi igraci ulaze u godinu tipa - joj sto cu napravit, moram branit toliko i toliko bodova. A onda mu on kaze - zasto moras branit? ti zaradi nove, pa ti je svejedno koliko moras branit.

Jer evo tako kaze dobi netko od tih mulaca neki jaci turnir, ako ima srecu da ispadnu na putu do finala fed, nole i rafica, onda covjek kao broj ajd reicmo 20 dobije turnir i onda iducu godinu dode na turnir i sam sebi stvori pritisak:
joj moram sad obranit 1000 bodova za ovaj turnir. Zasto je recimo nole ili rafa uvijek sto se toga tice - lezeran? zato sto ne gleda na to sto mora branit, nego sto moze novog upecat. fucka se rafici za obranu 2000 bodova u Parizu, on je sam sebe zeznuo sto nije zbog ozljede dobavio toliko bodova do Pariza, da tamo bude 4. na svijetu.

Frajer je inace gledao mec sa sharapovom, kaze svaki udarac protivnice je bio predvidljiv. Ono ova napada sharu, shara se brani i onda ova krene na mrezu, ali udari tamo gdje ce shara krenut i ova naravno zvekne forhand diagonalu. Ova druga se usere i nema sanse da do kraja meca ide naprijed.

zato kaze - da cure mijenjaju udarce, da se razbija ritam igre, da se radi na radom noge i servisu, da se radi na onim sitnicama - e to ce onda bit neka druga igracica. (ili igrac).

i ponavljam - frajer nije niti noleta dizao u nebesa ili federera bacao u smece. Navodio je samo primjere zasto oni u pojedinim trenucima meca dobivaju ili ponekad gube. Gube od nekih limitiranih igraca tipa taj japanc koji je dobio feda u madridu - jer ovaj nije o tom mislio sto tako bude ovako ili onako. Igrao je svoj tenis, na njega se koncetrirao, vidio je pad kod Federera, tu je riskirao i dobio mec. isto tako sam siguran da taj kawasaki lii kako se zove niskari ne ce nikad bit top 5 igrac, iako je dobio velikog federera.

Federer nije bio u formi, ovaj je pogodio i amen. Nole trenutno po meni nije u formi, iscrpila ga prva pobjeda u monte carlu, sad ce doma uzet bic i tuci ce samo da opet gazi u parizu. Federer isto.
A meni je zao rafu jer ce taj sad dobit madrid, onda idu u Rim, tamo ce gazit i onda dolazi u Pariz sa toliko meceva na pijesku, mislis e o formi je...je u formi je, ali je iscrpljen, tijelo opet daje sve od sebe. A mislim da mu nije dovoljno tjedan dana pauze izmedu zadnjeg turnira i pariza.

smijesna je ta Serena, ako izgubi, onda ce kao reci prvi mec na pijesku, vamo tamo....

kad se zna da je dosla pokupit lovu. ista stvar prije sa amerima, kad su agassi i roddick dosli u europu prije pariza samo zbog love. niti trunka onog - ajmo nesto dobit na turniru.

cuj ja ne govorim o novcu koji zarade na turniru tipa 1. kolo - 4500 dolara. Govorim o novcu koji se dijeli ispod stola samo da dode na turnir.

kada recimo Basel nudi 500 000 eura samo da Fed dode. To su za mene "odi u onaj grad, pokupi lovu i opet doma".

kad si u samom vrhu, e onda mozes birat. A kad si top 10 ili top 50, e onda ne mozes :-) onda si sretan da ti netko kupi usb stick.

Evo primjera: moj jedan frend je nabavio usb stick od 32 gigabajta, i sad pokusava igracicama prodat tako nesto.
Jedna je kupila, necu reci ime, ali znam da je uzela od njega 100 komada po 15tak eura, a prodvala na svojoj stranici za 30, za vrijeme fed cupa u moskvi nedavno i po 60, jer su svi usb stickovi bili sa potpisom njezinim.

tako se zaradi lova sa strane. to naravno jedan Rafa nece ucinit, to je njemu kikiriki. Ali sam siguran da je za Barcelonu dobio debeli cek samo da dode.

zato kazem - ovih prvih 4 na svijetu bilo zensko bilo musko dobije debelo samo da se pojavi. A jel igrao lose ili dobro, recimo da Serena ili prije Agassi nisu bas bili zainteresirani za te turnire prije pariza.