a da prvo vidimo finale u Madridu? 

Čilić igra s Giraldom prvo kolo. Doktor s Carreno-Bustom.

Zajebano za Marina, najgore moguće. Santigao je počeo vrlo, vrlo kvalitetno igrati ove sezone na zemlji. Dobio Tsongu i Murrayja relativno lagano u Madridu. Izgubio od Bautiste jer se usrao na brejk lopte svaki put, ali kada je igrao agresivno, ubijao je. Posebice backhand paralele pogađao. Teško, ali biti će zanimljivo definitvno

Ovo nema apsolutno nikakvog smisla i nemoguće je...

Jer, zamisli da 5. udarac bude dvojbena loptica, pa onda 15. udarac, a poen završi nakon 30 udaraca. Sad bi sudac trebao pamtiti sve tragove i onda ih provjeravati jednog po jednog? To je totalna glupost, a da ne govorimo da ti povlačiš pitanje različitih pravila na različitim podlogama, što je još veća glupost

Različita se pravila primjenjuju na zemlju i turnire na ostalim podlogama koji imaju hawk eye i na iste takve koji nemaju hawk eye. To već postoji, ali stvar je u tome da igrač mora biti taj koji će odabrati hoće li zaustaviti poen ili ne. Danas je Šarapova recimo nakon jednog servisa Halep vratila loptu, stala pa se trznula kao da ide na sljedeću loptu. Poen završi i Marija se pravi glupa i traži Nounija da siđe i provjeri trag što ovaj naravno ne radi( nakon spornog traga se smije prebaciti lopta preko mreže, ali se ne smije pokušati vratiti sljedeća).
Dakle, u takvim situacijama je na igraču da odluči.

To nisu različita pravila, nego jednostavno mogućnost provjere loptice. Na zemlji se može provjeriti trag, na ostalim podlogama ne i zato imaju hawk-eye. To ne isključuje zemljane turnire od korištenja te tehnologije, nego jednostavno nemaju potrebe za tim. 

Onda bi mogao reći i da različita pravila imaju turniri sa tehnologijom i oni bez. Čak i da ovisno o terenu na kojem igraju, su različita pravila unutar istog turnira... To ipak nije istina...

Onda bi mogli po tome provjeravat trag lopte i na velikom broju turnira na hardu gdje lopta ostavlja trag( jer mogućnost postoji), a na velikom broju istih se koristi hawk eye(US Open npr.). Zemlja je pouzdanija što se tiče provjere, ali za hawk eyeom ima potrebe.

Blago je reći da je zemlja pouzdanija od tih hard turnira na kojima se vidi trag. Vrlo blago... 

Slažem se da postoji potreba, ali dok nisu obvezni, neće to ni raditi jer se radi o skupoj igrački... Istovremeno je i vrlo upitno kako to da na istom turniru neki tereni imaju hawk-eye, a drugi ne. Ili stavi na sve terene ili na nijedan.