raikkonen5 je napisao/la:
Dar je napisao/la:
marconato je napisao/la:
Cekaj, sad vec pocinjes da spinujes i lupetas stilu onih britanskih novinara.
1. Novak nije kralj betona, nego AO. To su 2 razlicite podloge i razliciti uslovi. Nadal, dakle, Novaka nikada nije dobio na AO, dok je Novak 2x preko njega dosao do titule na RG. Potpuno je nebitno dal' je to bilo u polufinalu ili finalu.
2. To ko igra bolje u parovima i na mrezi je potpuno nebitno i irelevantno u odnosu na to sto je Đoković daleko bolji od Rafe na 2 od 4 GS, dok je Rafa samo na RG daleki bolji. Đoković ce se vec ove godine izvjesno izjednaciti sa Rogerom na WB, a izjednacio bi se vec i prosle da se igrao WB za vrijeme korone (jedini turnir koji nije odigran te sezone). Tako da nije greska reci i da je on zapravo kralj trave jer je tukao Rogera na poslednja 3 WB. Sad ti zakljuci ko je zapravo svestraniji igrac?! Ovaj sto na 1 turniru ima 14 od 22 GS (63,6%) ili ovaj koji ima na potpuno 2 razlicite podloge (AO i WB) 17 od 23 GS (73%) ili ako hoces ovako, na hardu ima 13 od 23 (57%).
Vidi cijeli citat
1. The US Open is played on Laykold while the Australian Open is played on GreenSet, both acrylic-topped hard court surfaces.
Nadal je Đokovića, kralja tvrdih podloga, pobijedio u finalu GS-a.
Nadal je Federera, kralja travnih podloga (travnate su umjetne), pobijedio u finalu GS-a.
Federer i Đoković nisu Nadala, kralja zemljane podloge, nikada pobijedili u finalu GS-a.
I nisu ni blizu osvajanju 14 naslova na svojoj najjačoj podlozi.
Đoković ih nema tolika, a ima dva puta više prilika da to napravi.
2. Nadal je raznovrsniji jer je odličan i u parovima. Federer je solidan, a Đoković najslabiji.
O Davisovu kupu ne treba trošiti riječi jer je Nadal daleko zahvalniji momčadski igrač.
I svi ti postoci padaju u vodu kada se na stol izvadi 14 naslova i nepobjedivost u finalima na najtežemu turniru.
Vidi cijeli citat
Smješne usporedbe....nitko ne umanjuje dostignuća Nadala kao kralja zemlje,ali tenis se ne igra samo na zemlji.
Zašto bi zemlja bila najjača podloga ? Što to uopće znači najjača podloga?
Zašto nebi trava,beton itd bili najjača podloga ?
A šta ako Nadalu paše temperatura od 25 stupnjava,a drugima od 22 stupnjeva i šta ćemo sada ? Takve su tvoje usporedbe.
Pa valjda mjerilo uspješnosti nekog igrača se zbraja tokom čitave njegove karijere,po svim mogućim uvjetima,dostignućima,pobjedama itd itd. Nemožeš uzeti jedan kriterij i vrtiti cijelu priču oko tog kriterija kao najvažnijeg, jer ide u prilog tvojem izboru.
Mislim da,kada bi dobili iskrene odgovore od svih velikih igrača na Touru po pitanju najuspješnijeg ikada da bi odgovor bio poprilično jasan. Era Federera je završila, u jednom je momentu bio najbolji svih vremena,međutim Rafa ga je sustigao i prestigao,pa je u tom razdoblju on bio najbolji,ali i njegove je rekorde sustigao i prestigao Nole i tu je zasad priči kraj,jer jednostavno brojke ne lažu.
Možda jednog dana Alcaraz bude najuspješniji ikada? Ko ćega znati....rekordi su da su ruše i granice se uvijek pomiču.
Ti imaš problem čitanja s razumijevanjem, stoga nisi kadar pravilno prosuđivati.
Zemlja je Nadalova najjača, tj. najomiljenija podloga.
To sam napisao i lako je shvatljivo što sam htio reći.
Na sporim podlogama nema provlačenja jer moraš vladati svim udarcima i ne možeš se švercati servisom.
NIKOLA PILIĆ: Svakako je najteža. Da biste bili uspješni na toj podlozi, morate najviše znati. Pogledajte samo koliko dugo traju mečevi na zemlji, primjerice koliko je trajao dvoboj između Wawrinke i Murraya (četiri sata i 34 minute – op. a.). Jedan ozbiljan meč na zemlji nikad nije ispod tri sata. Na zemlji morate znati odigrati kratke lopte, lobati top-spinom, proklizavati tri do četiri metra – ističe Nikola koji je u svojoj akademiji u Münchenu imao sve vrste podloge.
Dalje...
B92 nije prenio izjavu Tonija Nadala jer je istaknuo neporecivu činjenicu koju ću objaviti na potforumu o Nadalu.
Ukratko, specijalisti za brze podloge imaju tri puta veću šansu osvajanja najjačih turnira od specijalista za spore terene.
Unatoč tomu, Đoković ima samo jedan GS više od Nadala.
