Rogers Cup TD Eugène Lapierre says Nadal will be back to practice on Monday: "He really wants to come to Montreal and his hotel rooms are already booked. He will train with our tournament balls."

Budi barem malo originalan i nemoj ponavljati ono što sam primijetio da su tvoje slabosti. A to je činjenica što ne vidiš preko brda i usto se služiš apsurdnim parametrima. Sistematiziranje činjenica zanat je koji se uči godinama, a ti ga nisi svladao jer se time i ne baviš .

Olimpijska medalja i osvojeni GS najvažnija su sportska postignuća u teniskomu svijetu. Na ljestvici osvajača medalja na Olimpijskim igrama više  mjesto zauzima osvajač jedne zlatne medalje nego onaj koji je osvojio deset srebrnih i dvadeset brončanih. I spomenuto je upisano u kamen još u 19. stoljeću. Najbolji je onaj koji prilagodi formu za osvajanje najvećeg izazova. Ostali su turniri samo ukras. Ne može sto manjih turnira vrijediti više od 14 osvojenih GS-ova. Nisu ista kategorija I nikada ne će biti.

Ne favoriziram nijedan GS. Svi su jednaki, ali Roland Garros daleko je najteži. To je kao da uspoređuješ reli Pariz – Dakar s relijem na obrnocima Medvednice i Zlatibora. Roland Garros ističem jer ga je Nadal osvojio 14 puta. RG ne možeš osvojiti hvatanjem krivina. Moraš biti koncentriran od početka do kraja. To na završnomu tuniru nije slučaj. Dva poraza nisu fatalna, a na GS-u to nije moguće. I ne ističem RG zbog težine, koja je nesporna, nego zbog činjenice što postoji tenisač koji ga je osvojio 14 puta. Da je Đoković osvojio Australiju 14 puta, onda bi njegov rekord bio najveći u povijesti.

Nadal ima najbolji omjer pobjeda i poraza. Nema 300 nastupa pa da to zanemarimo. Stoga je rano sazrijevanje nebitno. Taj najbolji omjer pokazatelj je činjenice da je svladao igranje na svim podlogama.Tzv. GOAT-lista sastavljena je na temelju subjektivnih podataka koje su odredili teniski zaljubljenici. No nisu autoritet kojemu treba vjerovati, a usto zanemaruju osnovno. Na njihovoj bi ljestvici Bob Beamon dobio 10 bodova za svjetski rekord u skoku udalj, a  pobjednik 20 balkanskih prvenstava 20 bodova. To je rangiranje u stilu maloga Ivice.

Nadal završnu ekshibiciju nije uspio osvojiti, iako je igrao u finalima, jer ima boljih na toj podlozi i na kraju sezone on nije ni sjena Nadala u dotadašnjemu razdoblju. Nadal formu prilagođava najvećem izazovu, a ne nekoj ekshibiciji koja dopušta dva poraza. I opet spominješ masterse koje nema u kolekciji, ato to je niža razina natjecanja u odnosu na GS. Potpuno nebitno pri određivanju najvećega sportskoga postignuća.

Najbolji su oni koji su najjači kada se nalaze pred najvećim izazovom. A to su Olimpijske igre i Roland Garros. Janica Kostelić nikada nije bila svjetska prvakinja u veleslalomu, ali je zato u kombinaciji (jedna utrka spusta i jedna slaloma), bila nepobjediva. A to je bio daleko najveći izazov jer spaja brze i spore discipline.

Ja ne određujem što je najvrjednije. Ante Kostelić odgojio je dvoje prvorazrednih skijaša i uvijek je isticao da su Olimpijske igre vrhunac u sportu. Ali to zna svatko objektivan. Jedno je formu brusiti za turnir iz serije 500, a drugo za Olimpijske igre koje se održavaju svake četiri godine. A Svjetski teniski savez odredio je da su četiri GS-a najvažniji turniri.  No takvih je 16 u četiri godine i nikako ne mogu biti ispred OI-ja.

Janičine četiri olimpijske medalje iz 2002. vrijede više od 4 pobjede u svjetskomu kupu. Drago Ćosić rekao je, komentirajući njezinu veleslalomsku vožnju, da Janica vozi kao da je kompjuterski vođena. To je trenutak genijalnosti koji je nastupio baš u najtežemu trenutku. Da Olimpijske gire nisu važne, ne bi se Novak toliko trsio da nastupi na nedavnima.

Da ponovim što sam odgovorio Marconatu. Neprestano ističem 14 Rafinih naslova  jer je to najveće sportsko postignuće u teniskoj povijesti. Da je Novak osvojio 14 Australija, onda bih isticao taj domet. Nadal završnu ekshibiciju nije uspio osvojiti, iako je igrao u finalima, jer ima boljih na toj podlozi i na kraju sezone on nije ni sjena Nadala u dotadašnjemu razdoblju. Nadal formu prilagođava najvećem izazovu, a ne nekoj ekshibiciji koja dopušta dva poraza.

Služite se logikom maloga djeteta. Nije najbolji onaj koji je rekorder svih vremena u određenoj disciplini jer je u nekoj drugoj disciplini prosječan!?  

Ova rasprava koju Dinko i Sombor vode me ponukala da napišem koju rečenicu.

Ne ulazeći u to ko koga voli, a koga mrzi (jer svako ima pravo i na jedno i na drugo) i kojeg igrača preferira ipak bi se trebalo držati činjenica.

- Činjenica je da Rafa ima jedan GS više od Novaka

- Činjenica je da je Novak istorijski/povijesni No1 svih vremena (nijedan muškarac nije bio duže No1 od njega)

- Činjenica je da je Novak najviše puta završavao godinu (Year No1) nego bilo koji drugi teniser ikada

- Činjenica je da Novak ima najviše velikih titula (GS+Masters finals+OI, Masters)

- Činjenica je da Novak ima bolji skor (H2H) u direktnim susretima sa Nadalom

- Činjenica je i da su i Nadal i Federer iskoristili Novakovo odsustvo od sredine 2016 do sredine 2018 da uzmu GS-ove koje inače ne bi uzeli

- Činjenica je da Novak sad ne može da igra na većini GS-ova zbog svoje gluposti, od čega Rafa profitira

Ovo gore su činjenice.

A sad malo vlastitog mišljenja.

Da li stvarno ima neko ko bi ustrvrdio da je Stan Wawrinka bolji teniser nego Andy Murray!? A obojica imaju po 3 GS-a. Teško.

Da kojim slučajem Stan ima i taj četvrti GS, da li bi ga to učinilo boljim i većim od Murray-a!? Kakvu karijeru je imao Stan, a kakvu Murray!?

Da li je Stan ikad spominjan kao član velike četvorke!? Ne nije.

Da li bi Čilić bio upamćen kao veći i bolji teniser od Ivaniševića,  da kojim slučajem Goran nije osvojio Wimbledon!? Nema šanse!

Postoji razlog zbog kojeg je Rafael Nadal tako drastično manje vremena proveo kao No1, nego Federer, ili Đoković.

I odgovor je jednostavan. Jer nije mogao duže. Bilo je boljih od njega.

Svesti čitavu priču o GOAT-u na puko prebrojavanje GS-ova jednostavno ne pije vode. Bez obzira ko ih na kraju bude imao više. Đoković (za šta su veće šanse), ili Nadal (koji je godinu stariji, muku muči sa povredama (ukoliko ne folira) i izgleda kao da će ranije od Đokovića završiti karijeru).

Po meni, rasprave o tome tko je najbolji tenisač/sportaš svih vremena poprilično su besmislene. Ako su kriteriji jasni (npr. broj osvojenih Grand Slamova ili broj tjedana na prvoj poziciji), onda nema rasprave, može se egzaktno utvrditi tko je najbolji. Ako kriteriji nisu jasni, ako se u priču ubaci i dojam, tek onda ovakve rasprave nemaju smisla, jer tu onda prevladavaju osobne simpatije.

Nisi uvažio nijedan izneseni argument sa moje strane - već samo ponavljaš svoju tezu. Očekivao sam zaista nešto bolji odgovor. Pogotovo jer te smatram Dinosaurom na ovoj temi. U smislu da si stara garda.

Opet se hvataš skijanja kao pijan plota. OI nisu najbitnije u svim sportovima. To je cinjenica.

Jer da su najbitnije - onda bi svi najbolji nogometasi igrali iste.

Goran Ivanisevic nikad ne bi mjenjao svoj Wimbledon za zlato sa OI-a.

U biciklizmu takodjer nisam saiguran da zlato sa OI-a vrijedi vise od Tour de France. Ali, ajde ne pratim biciklizam, pa za tu tvdrnju nisam siguran. 

Nadal igra na GS-ovima s naprsnutim rebrima, prima injekcije gdje mu kost ulazi u meso, igra sam puknutim trbusnim zidom...Đoković sa puknutim rebrima...To su barem njihove izjave.

To je definicija od "trsiti" i pokazatelj koliko je to bitno. 

Čak i da se slozimo da su OI bitnije od Zavrsnog Mastersa, tko to moze izracunati da li jedno zlato sa OI-a vrijedi vise od 2 Završna Mastersa?

Po čemu je vece dostignuce 14 RG-a od karikiram 7 Wimbledona i 7 RG-a? Ako uzmemo u obzir činjenicu da svaki GS nosi isto bodova i jednako vrijedi?

Ti ne iznosis cinjenice, nego si vođen subjektivnim, navijačkim naočalama. 

Nije najboljhi onaj tko osvoji 1 GS najvise puta, nego onaj tko zbirno ima najveci broj.

Ovo je isprazno laprdanje. U 20 godina karijere, on nikad nije u formi u dvorani? 

Turnir najboljih 8 nije egzibicija, nego mini SP u tenisu. 

I u nogometu mozes biti svjetski prvak sa jednim porazom - da li to znaci da je to egzibicija?

Da bi u tenisu bio GOAT, moras biti dobar u svim disciplinama. Zato se tenis i igra na mnogo podloga, a ne samo na jednoj. 

Kako nije u formi? Đokovića dobio dvaput na Finalsu,Federera jednom,Murraya jednom,igrao 2x finale - porazi od Đokovića i Federera. Nadal i jest ne dobar nego vrhunski svugdje i apsolutno legitimno bio bi proglašen GOATom da sada završi čovječanstvo

Rafa Nadal najveci svih vremena. Tu nema dvojbe