Federer jeste talentovaniji od Nadala ili bolje reci graciozniji ali to da je bolji i veci igrac nikako ne pije vodu.Jeste da Rafina igra ima puno sablona,da je vise defanzivac nego ofanzivac,da mu jedinstven spin koji nikad nije imao nijedan igrac daje veliku prednost ali to nije razlog da se osporava po meni najveci igrac svih vremena.Nole ga je bio bacio na konopce sa 7 uzastopnih pobeda(triput na gren-slemu,dva puta na sljaci bez izgubljenog seta),cinilo je se da ce pre Nole stici Rafu po gren-slemovima nego sto ce Rafa Federera ali je Rafa uspeo da se izdigne iznad toga pobedivsi nakon toga Noleta 3 puta za redom ukljucujuci finale RG,onda je stigao novi veliki udarac za njega ispadanjem u 2.kolu W od Rosola i problemima sa kolenima zbog cega je morao da pauzira 6-7 meseci,propustivsi 2 gren-slema ali je uspeo i da se izdigne i iznad toga,da se vrati jaci nego ikad i po milioniti put je dokazao koliki je borac i sampion.

E kad ti forum proguta post jer ne klikneš na zapamti me. 

Uglavnom skraćeni post od onog svega, Rafa nije tako daleko od Rogera. Ok tu su 4 GSa, otprilike 160 tjedana kao no1, 6 titula završnog Mastersa, 16 turnira, 25 finala i 42 polufinala više, ali ima stvari u kojima je Rafa daleko bolji. Kao prvo taj H2H nije totalno nebitan, pogotovo kad se uzme u obzir da je Roger 6 od 10 mečeva dobio kad je Rafa imao 21 godinu ili manje, daleko od svog primea. Uostalom,broj GSa je dostižan, broj tjedana kao no1 je dostižan, ako obrani RG i clay Masterse ostat će no1 cijelu sezonu, a ima jos 2-3 vrhunske sezone ispred njega.

Dalje, zlato na olimpijadi u 1 nastupu na hardu naspram srebra u 4 nastupa (3 na hardu, 1 na travi). Tu su i 4 Davis Cupa, 5 osvojenih Mastersa, 3 finala i polufinala ukupno više, najviše polufinala unutar sezone, više sezona u kojima je ostvario jednako ili više finala i osvojenih Masters turnira (ako već nabrajamo uzastopna četvrtfinala, polufinala i ostale manje bitne stvari ako nisi osvojio). Od 26 Mastersa, 18 je osvojio na zemlji, 8 na hardu, a Roger 15 na hardu i 6 na zemlji. Razlika će se samo povećavati iako su samo 3 clay Mastersa u sezoni naspram 6 na hardu. Rafa je osvojio i više turnira serije 500 što nije u potpunosti nebitno.

Na kraju krajeva, međusobno su sličnije podloge na ova 3 GS kontra RG-a. Ipak, ako si kvalitetan i raznovrstan, igraš dobro na svima što nije sporno kod Rafe, a još manje kod Rogera. Bezveze se vode polemike jer je sve ovo još daleko od kraja, ni jedan ni drugi nisu završili karijere i imaju šansu još podebljati konto i dići se još više u nebesa. Umjesto da uživamo u ovom dobu s 2 super velikana + dvojac Đoković-Murray, prepiremo se je li prije kokoš ili jaje, Roger ili Rafa.

nego što je nego demoliranje 6:3, 6:3? pa jebote naš borna je skupljao gemove pokraj murraya i svi su bili oduševljeni, a ovaj je "GOATA" sa 17 godina rutinski dobio. to je veličanstveno. 
ja sam i fan radwanske pa sigurno neću pisati da je bolja od azarenke ili slično. kakve to veze ima s ičim?
gledam stvari iz realne perspektive. meni je federer 100 puta draži od nadala, ali preko činjenica ne mogu - ni neću.
šamara ga gdje god stigne i to je činjenica, sve ostalo je lajanje na mjesec.

a vama samo ostaje da kreirate neku imaginarnu povijest...da nije bilo usporavanja podloga, da su više igrali, sve neka izmotavanja, a ona su za gubitnike. povijest pišu pobjednici, a rafa je itekako piše metući pod sa fedom gdje god stigne.
zamislite da rafa nije ozlijeđen skoro nikad (kao federer), pa vjerojatno bi ga već sad prestigao po broju GS-ova. a to nitko ne spominje. rafa ima još 5 godina vrhunske karijere da uzme ta 4 GS-a koja mu fale i onda više nikakve dvojbe neće biti, ako je uopće i ima...

dropshot@ pa naslov u queensu meni daje do znanja i 5 finala wimbledona, odnosno dva anslova mi govore da je rafa fenomenalan igrač na grassu.
na grassu je dobijao odlične servere, fisha, potra, murraya, stepaneka, berdycha, soderlinga, pečnera, federera, gulbisa, đokovića, roddicka, karlovića... 

Trenutno stvari stoje ovako: Federer ima 4 Gs vise a to bas i nije tako malo, slozit cemo se:)
Federer ima vise titula, sto Nadal vjerojatno nece stic, vise pobjeda ukupno sto Nadal nece stic i broj tjedana na prvom mjestu sto Nadal takoder nece stic.
Od 61 osvojenog turnira, Nadal je samo 19 osvojio na podlozi koja nije zemlja. Jednostavno nije dovoljno da i ga se proglasilo GOat-om
To sta on redovito trpa Federera se treba staviti u kontekst vremena. Od zadnjih 11 meceva 9 je dobio Nadal i to su igrali u razdoblju od 2011 kad je Federer daleko od svog primea, te godine je Federer punio 30 godina. Iako realno, Federer laganim tempom pada od 2008 godine i mononukleoze. I dotad je Nadal dominirao, ali ni blizu ovako izrazeno kao danas. Nadal sigurno nema 3 vrhunske godine ispred sebe, izrauban je maksimalno, poceo je celavit i fizicki nedjeluje onako mocno. Jos ovu i iducu godinu ce konkururat za GSove a 2016 tesko, 30 godina je previse za njegov stil igre, od njega ne ocekujem ovako postepen pad ko Federerov nego bas rutalno prizemljenje. Mozda sam u krivu, ali vidjet cemo

Uporno piliš da Nadal ima 5 FINALA Wimbledona. Pa ima i Federer 5 FINALA Roland Garrosa, pa što mu to znači kad je većinu popušio. 

A ajmo malo okrenit ploču. Na ''PRAVOJ'' travi (ne ona zemlja kasnije) je pušio od Rosola i Darcisa, a da ne spominjem ona provlačenja u prvim tjednima Wimbledona protiv levata, također na ''pravoj'' travi.