Rafael Nadal Parera - najveći svih vremena?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2014.
Poruka: 280
02. veljače 2017. u 01:12
Nadal, Federer, Sampras i Bjorn Borg prva četiri. Đoković, McEnroe, Connors, Agassi su u drugom redu.

Moje mišljenje uzimajući u obzir konkurenciju, vrijeme u kojem su igrali i uvjete, ne mora se svak složiti sa mnom...
[uredio Zdravkov Vojnik 77 - 02. veljače 2017. u 01:14]
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.700
06. veljače 2017. u 14:16
Ja sam stavio popis onih koje sam gledao, nemojte mi molim vas o Connorsu jer kad vidim koliko se cijeni jedan Sampras čini mi se da ga mnogi koji ga stavljaju na svoju listu uopće nisu gledali.

Ja nisam gledao ni Connorsa, ni Borga, ni McEnroea pa ne mogu reći. Ali kako je Sampras mlio protivnike nije nitko drugi. Pa ni Federer. Uvjeren sam da bi Ivanišević sigurno bolje prošao protiv Federera nego Samprasa u onim finalima Wimbledona. A obojica su teniski "umjetnici". Ivanišević, iako je osvojio samo 1 GS, bio je, ako ne bolji, onda al pari s Murrayem.

To je moje subjektivno mišljenje.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.137
22. ožujka 2017. u 23:22

How has Nadal changed?

Finally, we need to look at the state of Federer’s one real nemesis, Nadal. As great as Rafa has been, the reality is that his physical abilities have deteriorated. He can’t play the style he used when he dominated the world of clay between 2005 and 2014. He has had too many stress-related injuries because he has to work so hard to play his absolute best. Because of that, his coach Carlos Moya has been working with Nadal to hit harder and flatter to shorten points and preserve his body. So while Nadal is regaining his old ranking after collapsing following the 2014 French Open, his new style actually hurts his results against Federer.

In AO17, when Nadal played more aggressively against Federer, his topspin forehand was only bouncing 4'1” on average, meaning that most of his ball were only going chest high. Federer has always been comfortable hitting these balls, and he dominated the first set this way. In the second, Nadal dug in and returned to his heavy topspin game. On TV, there was a graphic that showed his balls bouncing 4'11” on average - shoulder height, and it hurt “new” Federer, just like it hurt Federer in his prime. Nadal won the second set this way, then reverted to his new more aggressive style and lost the third set. Nadal dug in again, to win the fourth sets using heavy topspin, and even took a 3–1 lead in the fifth. But the physical toll was too great, and his shots either started to land to short, or he flattened out shots, and Federer stormed back, winning the last five games to win the match 6–3 in the fifth.

Most telling was the way Federer kept driving his backhand off the return of serve, as Nadal’s slice serve goes out wide, but stays low. Federer put so much more pressure on Nadal, he had break points in almost every game Nadal served in the fifth set, and broke three straight games. As I recall, he had 13 break points in the fifth set alone (remember he had only 13 break points in five sets in the 2008 Wimbledon final).

Indian Wells was even worse for Nadal. A graphic showed how he had increased the speed of his groundstrokes over the last five years in the tournament, but faster pace means a little less spin - you can’t have both. The balls were moving through the desert air very fast, and Federer consistently got to hit most of his shots chest high. In their history of matches, this was one of the worst beatings that Nadal ever suffered. He looked completely puzzled by what had happened.

https://www.quora.com/Why-was-Federer-so-dominant-before-if-his-backhand-was-weak/answer/Lon-Shapiro?srid=Xlr&share=747dcf5a

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.137
30. travnja 2017. u 18:55
Rafailo za desetku!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.04.2017.
Poruka: 18
30. travnja 2017. u 20:35
čestitke jednom od najvećih, i najvećem na zemlji.
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.071
01. svibnja 2017. u 12:46
Bogomdani je napisao/la:
Ja sam stavio popis onih koje sam gledao, nemojte mi molim vas o Connorsu jer kad vidim koliko se cijeni jedan Sampras čini mi se da ga mnogi koji ga stavljaju na svoju listu uopće nisu gledali.

Ja nisam gledao ni Connorsa, ni Borga, ni McEnroea pa ne mogu reći. Ali kako je Sampras mlio protivnike nije nitko drugi. Pa ni Federer. Uvjeren sam da bi Ivanišević sigurno bolje prošao protiv Federera nego Samprasa u onim finalima Wimbledona. A obojica su teniski "umjetnici". Ivanišević, iako je osvojio samo 1 GS, bio je, ako ne bolji, onda al pari s Murrayem.

To je moje subjektivno mišljenje.
Vidi cijeli citat


Potpis. Ljudi često misle da su oni koji trenutno igraju najbolji svih vremena...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
01. svibnja 2017. u 14:17
zgembo je napisao/la:


Potpis. Ljudi često misle da su oni koji trenutno igraju najbolji svih vremena...

Vidi cijeli citat

u momčadskim sportovima je to čest sindrom, no hvala bogu u individualnom sportu kao što je tenis uspjeh je prilično egzaktna kategorija, lako mjerljiva i lako provjerljiva. 

tako da se tu nema što misliti, ako se slažemo u parametrima (GS, broj 1, turniri itd..) onda je stvar prilično jasna, od 4 najveća (najuspješnija, najbolja, najdominantnija - uzmi riječ koja ti paše) tenisača svih vremena trojica igraju danas.
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.071
01. svibnja 2017. u 15:39
Ni u utrke na 100m se ne mogu lako porediti a kamoli tenis gdje konkurecnija nije uvijek isto jaka, vijek igrača traje duže itd.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
01. svibnja 2017. u 16:02
sad već relativiziraš stvari. ako tvrdiš da đoković-nadal-federer nisu među 4 najveća u povijesti (a ne znam dal to tvrdiš) onda bi bilo fer da pojasniš zašto nisu ili koji od njih troje nije a tko bi trebao biti pa da raspravimo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2016.
Poruka: 550
02. svibnja 2017. u 17:37
Kontroler je napisao/la:
sad već relativiziraš stvari. ako tvrdiš da đoković-nadal-federer nisu među 4 najveća u povijesti (a ne znam dal to tvrdiš) onda bi bilo fer da pojasniš zašto nisu ili koji od njih troje nije a tko bi trebao biti pa da raspravimo.
Vidi cijeli citat


Izbaci jednoga dodaj Pete Samprasa i John Mcenroe i to ti je top 5