Rafael Nadal Parera - najveći svih vremena?

caxa101
caxa101
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.184
23. kolovoza 2024. u 10:40

hm, ako ti je ovo poredak najboljih "zemljasa" zasto nema Borga ili Lendla npr.

i ako toliko istices ucinak u parovima, zasto nema McEnroa npr. najveceg singl & dubl igraca zbirno u Open eri?

 

svestranost? sa vise od polovine titula (od 90 i kusur ukupno) osvojenih na 4 outdoor clay turnira!?

cudna neka svestranost, mora se priznati

samo bez panike - djole to osvaja ;-)
raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 5.918
23. kolovoza 2024. u 21:50

caxa101 je napisao/la:

hm, ako ti je ovo poredak najboljih "zemljasa" zasto nema Borga ili Lendla npr.

i ako toliko istices ucinak u parovima, zasto nema McEnroa npr. najveceg singl & dubl igraca zbirno u Open eri?

 

svestranost? sa vise od polovine titula (od 90 i kusur ukupno) osvojenih na 4 outdoor clay turnira!?

cudna neka svestranost, mora se priznati

Vidi cijeli citat


Carlitos ,također u top 5 svih vremena, a čovjek ima 21 godinu ???

Čudna neka svestranost,mora se priznati

In plerisque rebus mediocritas optima est
caxa101
caxa101
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.184
27. kolovoza 2024. u 16:35

Odlican je Carlos ali njegova karijera je jos u povoju i nema ga se smisla sad trpati na ove all time liste.

Za njega najbolje da sacekamo neku 2040, kad i on bude pohodovao novu olimpijsku medalju, 16 godina nakon prve. I naravno, uzgred uzme 30-40 slemova, mastersa, 300-400 atp no.1 weeks i tako neke sitnice.

[uredio caxa101 - 27. kolovoza 2024. u 16:36]
samo bez panike - djole to osvaja ;-)
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 503
30. kolovoza 2024. u 14:51

Dar je napisao/la:

1.Nadal, 2. Đoković, 3. Federer, 4. Laver, 5. Alcaraz.

Vidi cijeli citat


Hajde što si GOAT-a stavio na poziciju 2, to mogu da shvatim. Muka te obuzela i jednostavno ne znaš šta ćeš.

Ali što si Alkaraza stavio na poziciju 5, to već pokazuje ozbiljno neznanje. Što me iskreno ne iznenađuje. Dok treba kopirati tuđe postove tu se snalaziš, ali kad treba nešto smisleno sam sastaviti tu već dobijamo ovakve nebuloze poput ove.

I da još jedna stvar.

Koliko god ti teško padalo, ukoliko ja tebe pobedim više puta (nego ti mene), ukoliko ja imam više titula nego ti, ukoliko sam ja duže na vrhu od tebe, ukoliko sam te porazio u svakoj mogućoj kategoriji koja je relevantna, da to znači da sam BOLJI od tebe. I naravno da sam VEĆI od tebe. Nisam samo USPEŠNIJI od tebe. To znači da sam te zaustavio na svaki mogući način na tvom putu. Bukvalno sam te sprečio i oteo sam ti pravo da sebe nazoveš najboljim.

I nema tog sponzora, niti publike koja arlauče sa tribina koji to mogu promeniti.

[uredio Lebowski - 30. kolovoza 2024. u 14:53]
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
02. rujna 2024. u 07:30

NS je napisao/la:

Uvazeni dare, ne mogu da spavam nakon sto sam ovo procitao: 

Konfuzije je napisao/la:

 

ZB10 je napisao/la:

 

jel se Fico izgovara ovako kako je napisano ili?

 

Vidi cijeli citat

 

 

 

Veliku većinu imena/prezimena izgovaraš kao naša, kao i slova. Iznimka je "ch" koje je kao naše "h". Slovaci se podsmjehuju Bugarima kad dođu tu pa idu u občod (obchod=trgovina).

 

Jedna bitna razlika je da je naglasak u imenima uglavnom na prvom slogu, pa nije MarTIna Navratilova nego MArtina Navratilova.

 

Vidi cijeli citat
 

Jel to bas tako???

Vidi cijeli citat


Slovaci, Česi, Mađari, Estonci, Finci... naglašavaju sve riječi na prvomu slogu.

Slovački i češki "ch" izgovara se kao hrvatski ili srpski "h".

Slovački i češki "h" izgovara se kao hrvatski ili srpski "h" ispred zvučnoga suglasnika. Primjer je brzi izgovor izraza "puh brzo trči".

Martina Navrátilová 

=

MAR-ći-na ("ti" = pirotski ili istarski "ći")

NAV-ra:-ći-lo-va: (: označava dugi slog; "ti" = pirotski ili istarski "ći").

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
02. rujna 2024. u 07:35

caxa101 je napisao/la:

hm, ako ti je ovo poredak najboljih "zemljasa" zasto nema Borga ili Lendla npr.

i ako toliko istices ucinak u parovima, zasto nema McEnroa npr. najveceg singl & dubl igraca zbirno u Open eri?

svestranost? sa vise od polovine titula (od 90 i kusur ukupno) osvojenih na 4 outdoor clay turnira!?

cudna neka svestranost, mora se priznati

Vidi cijeli citat


Nijedan GS na zemljanoj podlozi nema američki svadljivac. Stoga odmah ispada iz konkurencije.

Nadal ima sve naslove u svim konkurencijama. Novak nema u parovima jer nije svestran poput Rafaela.

Jasno da Nadal ima najviše turnira na zemljanoj podlozi kada je Đoković najbolji na brzim podlogama i usto ima mnogo igrača koji vrhunskim servisom mogu iznenaditi. Na zemljanoj, najtežoj podlozi koja traži kompletnog igrača, spomenuto je iznimka.

 

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
02. rujna 2024. u 07:38

raikkonen5 je napisao/la:

caxa101 je napisao/la:

hm, ako ti je ovo poredak najboljih "zemljasa" zasto nema Borga ili Lendla npr.

i ako toliko istices ucinak u parovima, zasto nema McEnroa npr. najveceg singl & dubl igraca zbirno u Open eri?

 

svestranost? sa vise od polovine titula (od 90 i kusur ukupno) osvojenih na 4 outdoor clay turnira!?

cudna neka svestranost, mora se priznati

Vidi cijeli citat


Carlitos ,također u top 5 svih vremena, a čovjek ima 21 godinu ???

Čudna neka svestranost,mora se priznati

Vidi cijeli citat


Alcaraz je peti najbolji jer je kao mladić osvojio ono što Sampras, McEnroe, Lendl i slični medijski prenapuhani tenisači nisu uspjeli u cijeloj karijeri.

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
02. rujna 2024. u 07:50

Lebowski je napisao/la:

Dar je napisao/la:

1.Nadal, 2. Đoković, 3. Federer, 4. Laver, 5. Alcaraz.

Vidi cijeli citat


Hajde što si GOAT-a stavio na poziciju 2, to mogu da shvatim. Muka te obuzela i jednostavno ne znaš šta ćeš.

Ali što si Alkaraza stavio na poziciju 5, to već pokazuje ozbiljno neznanje. Što me iskreno ne iznenađuje. Dok treba kopirati tuđe postove tu se snalaziš, ali kad treba nešto smisleno sam sastaviti tu već dobijamo ovakve nebuloze poput ove.

I da još jedna stvar.

Koliko god ti teško padalo, ukoliko ja tebe pobedim više puta (nego ti mene), ukoliko ja imam više titula nego ti, ukoliko sam ja duže na vrhu od tebe, ukoliko sam te porazio u svakoj mogućoj kategoriji koja je relevantna, da to znači da sam BOLJI od tebe. I naravno da sam VEĆI od tebe. Nisam samo USPEŠNIJI od tebe. To znači da sam te zaustavio na svaki mogući način na tvom putu. Bukvalno sam te sprečio i oteo sam ti pravo da sebe nazoveš najboljim.

I nema tog sponzora, niti publike koja arlauče sa tribina koji to mogu promeniti.

Vidi cijeli citat


Nema muke. Meni mozganje o poretku najboljih ne znači ništa. To je zabava kojoj se i ja katkada prepustim, ali ne očajavam ako moj favorit nije najbolji. Ovdje je, tako se potrefilo, moj ljubimac ipak najbolji svih vremena.

Iznad sam objasnio da je Alcaraz, najmlađi broj jedan na ATP-ovoj ljestvici, osvojio GS-ove na svim podlogama. To nekima nije uspjelo u cijeloj karijeri i stoga je čovjek među pet najboljih. Ne i pet najuspješnijih. Ali i to će doći ako ga ozljede ne sputaju.

Đoković je najuspješniji u mnogim kategorijama jer ima daleko više turnira na brzim podlogama. Zar je tako teško pojmiti da je to vjetar u leđa koji Nadal ne može imati, ali je unatoč svemu osvojio samo dva GS-a manje od najuspješnijega svih vremena. Zamisli da se u skijanju vozi tri puta više spustova nego slaloma? Bila bi to karikatura od natjecanja. Što teniska utrka zapravo i jest jer je ovdje daleko više turnira na brzim podlogama, jer najveće države mogu dodjeljivati pozivnice svojim igračima i jer je sustav prilagođen zapadnjacima (Sinner se izvukao, a Halep, Šarapova i slični oštro su kažnjeni).

 

caxa101
caxa101
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.184
02. rujna 2024. u 10:36

Jedino oko cega se mozemo sloziti je to da je clay najteza podloga koja iziskuje najvise izdrzljivosti i fizicke snage.

Ali znas kako kaze ona narodna: "um caruje, snaga klade valja"

Kao sto vrlo dobro znas da je u modernom tenisu hard najzastupljenija podloga na kojoj je vazda bila i bice najjaca konkurencija. Nisu tek tako vladari na ovoj povrsini po pravilu smatrani i za vladare tenisa svoga doba: Lendl 80-ih, Sampras 90-ih, Federer 00-ih, te Djokovic 10-ih i 20-ih

Nego da se mi vratimo na dragi clay,

Novak sad ima naslove na svim elitnim zemljanim turnirima: RG, Rim, MC, Madrid i Olimpijsko zlato.

Do svih tih trofeja je stizao tukavsi Rafaela, bez igubljenog seta cak.

Nazalost nije toliko svestran da ih osvaja i u konkurenciji parova ali moracemo se nekako pomiriti s tim :)

[uredio caxa101 - 02. rujna 2024. u 10:39]
samo bez panike - djole to osvaja ;-)
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 503
02. rujna 2024. u 15:54

Dar je napisao/la:

 

Đoković je najuspješniji u mnogim kategorijama jer ima daleko više turnira na brzim podlogama. Zar je tako teško pojmiti da je to vjetar u leđa koji Nadal ne može imati....

 

Vidi cijeli citat


Pa ovo i jeste suština čitave priče. Najviše turnira se igra na tvrdoj podlozi. Lik nije dovoljno dobar za podlogu na kojoj se igra ova igra. 

Limitiran je!

GOAT-u se ne sme desiti da je limitiran i nekonkurentan na određenoj podlozi.

Nadalova limitiranost i ovisnost o zemljanim terenima mu je odredila kompletan stil igre. A taj stil se kroz čitavu karijeru svodio na to da sve mora nogama da stigne i da se namesti na svaku lopticu. Samo jedan deo karijere je to uspevao na tvrdim podlogama. Njegove noge koje je tako bespoštedno trošio su ga naravno prvo izdale na tvrdim (i brzim) podlogama.

Tvrda podloga ne prašta. Ili jesi, ili nisi! Tvoj ljubimac ipak nije!

On čak ni po broju nedelja na No1 poziciji nije drugi. Nego je čak na trećem mestu. Ipred njega je Federer.

Nadam se samo da mali Karlos neće istim putem kao Nadal (a trenutno izgleda kao da hoće) kad je potrošnja nogu u pitanju. Jer neće dugo potrajati.