Uvek sam postovao Murraya, ne toliko koliko Shaggy, secam se da smo vodili rasprave ko ce imati bolju karijeru, on ili Nole... ali njegov unikatan talenat da bez razarackog udarca dobija protivnike, samo na glavu, je vredno postovanja.

Velika steta je sto su engleski mediji od njega napravili figuru koja odbija, na grbacu su mu stavili sve svoje neostvarene snove, sve titule koje nisu osvojili...ocekujuci da Skot(samo kad pukne) iz neke gorstacke tripizdine opere obraz Englezima koji ga krste u Britanca dok dobija, a posle je neki tamo ljakse iz pobrdja koji nema muda(a oni ih imaju?!).

Ne delim optimizam da moze preko Rafe koji ubacuje u brzinu vise sto se blizi kraj, ne bi bilo ni dobro da ga ovakav Djokovic opet samelje u finalu, napravio je vec najbolju sezonu na sljaci, i moze opravdano da pikira Wimbledon, gde svakako ima sansu ako mu se otvore karte, greota je da takav igrac vecno nosi stigmu nemanja GS trofeja.

p.s hvala za onu informaciju o Goranu, nije nista vazno, samo fetich informacija koju sa odlucio saznati kako znam i umem, jer je snimak legendaran;)

Čisto za usporedbu, ako gledamo po koeficijentima...
danas je ''najbolji svjetski dubl'' braća Bryan izgubio polufinalni meč protiv ''uigranog i megapoznatog'' dubla
J.Cabal/Schwank (Kolumbija/Argentina)?! Heeeej, Schwank i parovi?!
I to su izgubili na način da su legli prvi set u tb-u, onda su se kao uozbiljili i poveli 3-0 u 2.setu, uz dvostruki break,
da bi nakon toga izgubili šest (da, brojkom se to piše 6!!!) gemova za redom, a da nisu došli niti do gem-lopte!!!
Nakon njih su igrali prvi nositelji u mješanim parovima Srebotnik/Zimonjić, koji su uspjeli izgubiti od
''novokomponovanog'' para Dellaqua/Lipsky...nakon 6-6 u produženom tb-u izgubiše četiri poena za redom
i eto osvojenog finala za noname par...zašto ovo pišem?
Zato jer je na braću koef bio 1.10, a na Katu i Nenčija 1.30...slično je i sutra, na mečevima gdje svi izglednim pobjednicima
vidite Nadala i Đokovića. Meni je smiješno i totalno podcjenjivački ponuditi na ovakvog (izuzetno kvalitetnog i itekako motiviranog) Federera koeficijent od 2.90?! Ako i jest Đoković u prednosti  (a jest, da se ne lažemo) ta prednost bi po meni iznosila nekakvih 55%-45% u njegovu korist, a vjerujem da je on puno opterećeniji tim mečem, nego Feđo, zbog svega ovoga oko rekorda i svih ovih pobjeda. Da uopće ne spominjem drugi meč, gdje je Nadal u Rangu braće Bryan, samo što su malo pobrkali lončiće pa Murraya, koji SIGURNO IMA KVALITETU za dobiti Nadala (ok, možda ne sutra, možda ne na prašini RG-a, ali po meni trenutno samo dva igrača mogu dobiti Nadala, na bilo kojoj podlozi - Murray i Đoko), a tretiraju ga kao Schwanka...
osobno, ja oba meča vidim puno izjednačenijima nego klade i uvjerenja sam da će se oba meča igrati u pet setova...
živi bili pa vidjeli!

Slazem se za lose koeficijente, Novak sigurno nije favorit za 1.3, nikad ne bi stavio lovu na to...

Smejao sam se kvoti od 3.5 na Novaka protiv Rafe u finalu Madrida, to je bio dar sa neba, kladionice ozbiljno kiksaju vodeci se nekim stereotipima, i zreli su za veliku pljacku.

Mislim da je realno 1.6 na Novaka i 2.2 na Feda, to bi vec imalo smisla igrati, ovo sto sada daju je izazivanje da se stavi lova na Feda, sto iz principa necu uraditi jer se nikad ne kladim protiv onoga za koga navijam, ali za druge koji to posmatraju neutralno, mogu da okusaju srecu, jer ma kako se svi pravili pametni, niko ustvari nema pojma u sta bi mec sutra mogao da se izrodi, Federera nikad ne treba podceniti, pogotovo sad kad nema sta da izgubi.

Baš to i govorim, Džoni, baš to...ovo jednostavno zove da se stavi lova na zbirni koeficijent preko 13!

Veceeeeeeeer, evo da se pohvalin malo...napokon dobila na kladi...jeeeeeeee...premisljala san se Li, Shara, over...i na kraju odigrah Li, Schiavone, Tursunova i jos 2 para...sta se tice muskog finala zelin ogled Fedje i Rafe, al se bojin da nazalost nece bit tako...nisan cak sigurna ni da ce mi Rafica doc do finala (((  I da zamolila bi drage forumase s ovog pdf-a da ukratko pisu o oba semija...nazalost necu bit u mogucnosti gledat ((( Unaprid zahvaljujen.

I za kraj veeliki pozdrav mom dragom Precku, od njega ocekujen poseban izvjestaj

ma fed dušu dao za neki sistem... recimo 3:0 pobjeda iznosi 15! pa recite mi jel to toliko nerealan rez? eto triput tie-break i prolazi

(u svakom slučaju over 9,5 za prvi set je ipak najrealniji ishod - 1,90...)



ogroman je to pritisak kad stvaraš povijest...mcenroe će na iglama sjedit sutra

i dapače, ne znam smatra li itko ovdje da je prednost što đoković nije igrao tri dana. ja mislim da nije...

Tu si me definitivno pogodio, gotovo isti stav imam. Nadal je vrhunski,ali zbilja vrhunski igrač i sigurno će njegovo ime ostati zlatnim slovima upisano u sportske udžbenike. Ali njegov tenis mome oku nije lijep, nerijetko u statistikama meča koji odigra(i pobijedi) njegov protivnik ima znatno više winnera,ali i višestruko više UE-a. Čovjek do prekosutra može vraćati loptice, što njegove protivnike natjera u rizik gdje često pogriješe i otuda UE-ovi. Naravno, može se postaviti pitanje zašto nitko drugi ne igra kao on.

Da se razumijemo ovdje pričam samo o tenisu, iako mi njegov tenis nije lijep za oko,on je vrhunski sportaš i vrhunska osoba što se može vidjeti iz brojnih izjava o suparnicima.

Na kraju se sve svodi na ono što mi je pajdo rekao: Nadal ili Federer? Pa za Federera bih uvijek platio kartu.

čestitan ljube,nek si ti dobila kad nisi ovde stavila parove,tako i dalje ubuduće....pusa