Kakve to veze ima s ičim? U zadnjih 10 godina je turnir osvajao isključivo Rafa. Izjava ti je toliko besmislena i glupa da zaista ne znam kako suvislo replicirati. To je neki mit koji je s 1000 ponavljanja postavio forumaš Kar.

Po čemu je lakše osvojit RG nego Wimbledon? Evo, u zadnjih 10 godina Wimbledon su osvajali Federer, Nadal i Đoković. U finalima nije bilo nikakvih zalutalih pobjednika ili finalista. Je li onda teže osvojiti hram tenisa? Tom logikom je zapravo najlakše osvojit AO jer je više od pola podloga gotovo jednako toj podlozi i imaš "najviše vremena" vježbat na tome.

Općenito takve glupe izjave o zalutalim pobjednicima i finalistima su totalno neprimjerene ikakvim teniskim raspravama jer to može reć samo teniska neznalica poput JohnnyjaBG koja ne razlikuje volej od poluvoleja i koja živi u uvjerenju da je Nole na zemlji bolji od Rafe ili pak NoleSnik za kojeg su normalni ljudi koji navijaju za Đokovića.

Postoji određen tip igrača (jaki udarači) koji mogu osvojiti doslovno bilo koji turnir kad im se poklopi. I ako netko toliko brutalno digne igru da opere pod sa svim protivnicima makar jednom u karijeri, i to baš na GS, zbog čega umanjivati taj uspjeh i govoriti da je zalutali pobjednik? 

Boli me glava od tvog posta, možda si ti baš zalutao na ovaj forum.