Tenis trivia

1 2 3

...

104310441045

...

1168 1169 1170

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.181

28. lipnja 2015. u 19:25

NS je napisao/la:

Federer ne bi nikada dobio Ivaniševića na ” onoj ” travi???

Vidi cijeli citat

Zar Federer nema dobar servis i S&V igru?

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

28. lipnja 2015. u 19:33

skeet je napisao/la:

leonard cohen je napisao/la:

skeet je napisao/la:

nadal nikad ne bi osvojio W protiv onih igrača i na onoj travi.

Vidi cijeli citat

ovi mitovi su postali smjesni.

Vidi cijeli citat

mitovi ne postoje. postoji znanost: postoje mjerenja odskoka loptice, brzine loptice nakon odskoka relativno na brzinu neposredno nakon udarca, što zbog podloge, što zbog veličine, što zbog elastičnosti, pa imaš tu i rekete... razumijem ja to. tu je previše varijabli za nekog navijača koji bi za autogram mamu prodali i lakše je to prozvati mitom ili čarobiranjem, nego razmisliti i dopustiti da podaci kažu svoje.

Vidi cijeli citat

pobrkao si pretpostavku sa znanoscu.

moja pretpostavka jest da bi se nadal prilagodio, kao sto se prilagodio najboljem serveru svih vremena i pobjedio ga na travi.
danas sa poboljsanim reketima, zicama i teskim lopticama, postoji hrpa igraca koji mogu sve istrcati i koji ce te pasirati ako volej nije savrsen. igraci su napredovali na tom polju.
moje je misljenje da je na tom planu vise igra evoluirala, nego sto je trava usporena.

danchy, ni u nogometu, evo vec preko 20 godina nijedna ekipa ne moze obraniti LP-a. to moze biti i koincidencija.

tako mozes krenuti osporavati federerove titule i reci da na travi iz 90-ih on ne bi nista osvojio pokraj samprasa...

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.237

28. lipnja 2015. u 19:34

skeet je napisao/la:

leonard cohen je napisao/la:

skeet je napisao/la:

nadal nikad ne bi osvojio W protiv onih igrača i na onoj travi.

Vidi cijeli citat

ovi mitovi su postali smjesni.

Vidi cijeli citat

mitovi ne postoje. postoji znanost: postoje mjerenja odskoka loptice, brzine loptice nakon odskoka relativno na brzinu neposredno nakon udarca, što zbog podloge, što zbog veličine, što zbog elastičnosti, pa imaš tu i rekete... razumijem ja to. tu je previše varijabli za nekog navijača koji bi za autogram mamu prodali i lakše je to prozvati mitom ili čarobiranjem, nego razmisliti i dopustiti da podaci kažu svoje.

Vidi cijeli citat

Tom bi logikom bilo bolje reć da ne možemo znat jer Nadal nije igrao prije 20-30 godina. Fućkaš takve varijable, to ionako većinom pada u vodu kad se krene igrat.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.181

28. lipnja 2015. u 19:53

leonard cohen je napisao/la:

danchy, ni u nogometu, evo vec preko 20 godina nijedna ekipa ne moze obraniti LP-a. to moze biti i koincidencija.

tako mozes krenuti osporavati federerove titule i reci da na travi iz 90-ih on ne bi nista osvojio pokraj samprasa...

Vidi cijeli citat

Ne postoji koincidencija, postoji konkurencija.

Možeš, ali možeš i reći da Sampras ne bi ništa osvojio pored Federera

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"

Willy Wonka

Moderator

Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.597

28. lipnja 2015. u 20:20

šef je napisao/la:

Willy Wonka je napisao/la:

Čitam raspravu i živo me zanima kako bi forumaši rangirali recimo najboljih deset tenisača u Open eri, točnije tamo od sredine '68 godine. Može se napisati i zašto, ali i ne mora.

Vidi cijeli citat

Fakat nemam pojma, nisam previše upućen u toliku prošlost, jedino bih se usudio reći 1. Federer 2. Nadal 3. Sampras.

Federer prvi zbog 17 GS-ova, bezbroj rekorda, bezbroj turnira, finala.

Nadal ispred Samprasa zbog više Mastersa, većeg uspjeha ukupno na različitim podlogama (prvenstveno sva 4 GS), zlata na OI i impresivnijeg rekorda na RG od Samprasovog na W + općenito nevjerojatne igre na zemlji.

Vidi cijeli citat

1. Federer
2. Sampras (jedini razlog je broj tjedana provedenih na broju jedan, Masterse ću djelomično ignorirati zbog razloga navedenih na jednom drugom topicu)
3. Nadal (ukoliko osvoji barem jednom WTF bit će ispred Samprasa)
4. Borg (11 GS turnira, relativno mlad prekinuo igranje punih sezona)
5. Lendl (8 GS turnira, ali i 11 finala, broj tjedana na broju jedan)
6. Connors
7. Đoković
8. Laver (bio bi daleko više da se gleda i nekoliko godina unazad)
9. McEnroe
10. Edberg

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*

dr.Damir

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132

28. lipnja 2015. u 20:31

Agassi zaslužuje bit u top 10 s 8 GS-ova i kao jedan od rijetkih koji je osvojio sva 4, što još više dobija na težini kad se zna da je osvojio u vrijeme kad je razlika u podlogama bila dosta izraženija nego zadnjih godina i da je igrao u vjerojatno najjačoj eri ikad.
Još bi Connorsa možda stavio ispred Lendla jer je apsolutni rekorder po broju osvojenih turnira. Ostalo tu negdje kao Wonka.

sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.181

28. lipnja 2015. u 20:36

Willy Wonka je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Prvih 5 identičnih, samo različit poredak, meni je Nadal ispred Samprasa jer ima sva 4, što ovaj nema.
A mislim da Agassi mora biti u prvih 10 iz gore navedenog razloga.
McEnroe? Možda 11.

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"

Willy Wonka

Moderator

Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.597

28. lipnja 2015. u 20:51

danchy je napisao/la:

Willy Wonka je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Prvih 5 identičnih, samo različit poredak, meni je Nadal ispred Samprasa jer ima sva 4, što ovaj nema.
A mislim da Agassi mora biti u prvih 10 iz gore navedenog razloga.
McEnroe? Možda 11.

Vidi cijeli citat

Eh, on mi je ispao prepisivanjem van; naravno da je Agassi ovdje. Ispred Đokovića zbog toga kaj ima sva četiri GS turnira.

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*

Australian Open
Arina Sabalenka rutinski do novog polufinala Australian Opena
Australian Open
Pegula izbacila braniteljicu naslova, u četvrtfinalu protiv još jedne sunarodnjakinje
Australian Open
Sinner preko drugog Talijana do četvrtfinala Australian Opena
Australian Open
Alexander Zverev se namučio, ali izborio novo polufinale Australian Opena

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.11.2012.
Poruka: 2.425

28. lipnja 2015. u 21:26

Federer kad je ljut

https://www.youtube.com/watch?v=SAm24bceKrw

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.181

29. lipnja 2015. u 18:10

šef je napisao/la:

Dar je napisao/la:

Hoćemo!
Nije patetično jer nije isti trud potreban za osvajanje Rolanda Garrosa kada u finalima imaš Söderlinga, Nadala i Đokovića. Pobjeda se piše, jasno, ali mi koji tenis pratimo fanatičnije od ostalih morali bismo prodrijeti u dubinu.

Nisam popljuvan jer se ne radi o besmislenosti. Tablicu su napravili profesionalni teniski komentatori koji taj sport prate desetljećima. I nitko nije rekao da je 14 više od 17, ali...

Ovdje su obračunati turniri od 1974. do 2014. godine. Ima ih sasvim dovoljno da iznimke budu označene samo primjerima koji potvrđuju pravilo.

A ti si naveo primjere (Đoković, Rafter) koji nisu ušli u statistiku jer su se gledali samo nastupi pobjednika. Time si pokazao da nisi sugovornik čije bismo mišljenje trebali uzimati s poštovanjem. Osobito zbog činjenice što ne znaš stati na loptu.

Vidi cijeli citat

Prestani širit laži, neće to postat istina ako napišeš 10000000000000000 puta. Dosta više, naporan si, subjektivan, nitko te ne doživljava ozbiljno, a toliko ovisiš o b92 i općenito o svom predstavljanju na forumima kao nekakvom iskusnom i objektivnom autoritetu da je to već domena psihopatologije. Možeš se istaknut jedino pisanjem podebljanim slovima. Ili možda ne, nisi jedini koji tako piše.

Ako na RG 2009. Nadal nije bio dovoljno dobar i ako je Soderling bio toliko dobar da ga razvali igrački, onda je valjalo pobijedit tog Soderlinga koji je već bio bolji od Nadala. Nadal tada nije bio kvalitetan za nastup u finalu i točka, to je jedina istina. Izgubio je od 4. protivnika, Federer je pobijedio svih 7 (tada fantastičnog Haasa i još boljeg Del Potra). Tako da fakat prestani, nevjerojatno si naporan s tim orgazmiranjem na RG i tim umobolnim opravdavanjima tog turnira da ga je, pazi, teže osvojit nego bilo koji drugi. Naporan si, pričaš nebuloze, nitko ne doživljava. Forum ti je očito sve u životu, što bi rekao Tudum. Ali ovdje bi bio u pravu.

I pazi, još imaš obraza danchyju napisat da ne zna stat na loptu Koliko licemjeran netko može bit

Vidi cijeli citat

Smiješan si. Tvoji stavovi prošli bi možda tek u dječjemu vrtiću. Hrpa besmislica. Na kvadrat.

Ne ovisim ni o komu. To si ti nešto pobrkao. Tekst sa B92 prenio je drugi forumaš, što znači da širiš neistine.

Velika, mala slova, podebljana, obična slova ništa ne govore o autoru. Moje je pravo da pišem kako želim. Dok strogo poštujem normu hrvatskoga jezika, a među rijetkima sam, na pravomu sam putu. I valja gledati sadržaj, a ne formu.

Sada debela slova jer tebi treba sve crtati. Federer je pobijedio Robina, ali to je izdvojeni primjer koji, čak i da si u pravu, ne može narušiti neporecive činjenice. Roger je tek deveti igrač, gleda li se težina puta do naslova na GS-u, u razdoblju dugomu 40-ak godina. Analizu nije radio B92, nego talijanski teniski stručnjaci.

1 2 3

...

104310441045

...

1168 1169 1170