Dinko Bilich je napisao/la:
Willy Wonka je napisao/la:
Tudum87 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Na šta misliš konkretno?
Vidi cijeli citat
U eri u kojoj se za naslove bori s dvojicom najvećih tenisača u povijesti Đoković je najbolji. Ne najuspješniji, ne najomiljeniji, ali prema prikazanoj igri i međusobnim duelima najbolji.Đoković u ovoj eri nije nikako najbolji niti je najuspješniji. Rezultati to jasno pokazuju. To što autor uzima za referencu 2011. godinu poništava činjenicu da je već od 2007. godine on treći igrač svijeta. Isto tako, iako je netko favorit ne znači da treba dobivati titule na pladnju - jednako kako je nekoliko puta prolazio mečeve koje je mogao i trebao gubiti, ali koji nisu spomenuti. Govoriti kako je poraz od Nadala na PC-u iznenađenje je glupost. Reći da je poraz od Wawrinke u finalu RG-a najveće iznenađenje jednako tako. Poraz Federera od Del Potra je bilo puno veće iznenađenje.
Federer je došao kao peterostruki pobjednik, a Đoković do tog trenutka nije imao niti jedan Roland Garros. Wawrinka je već osvajao GS turnir, Del Potro nije.
Naravno da je Đoković mogao osvojiti više, ali jednako tako je više mogao osvojiti i Federer ili Nadal.
Vidi cijeli citat
Pa napisao je da nije najuspješniji. Al postotoak pobjeda u finalima GS je naglasio ka najbitniji stavku i onda usporedi s Nadalom koji je minimalno uspješniji i to na račun RG te Federera koji isto nema briljantan score u finalima ,posebice otkad su na scenu stupili Nadal i Nole.
Ipak mislim da je veće iznenađenje bio Novakov poraz od Wawa nego pobjeda DelPa, al kladioničke kvote bi riješile dilemu
Novinar je napisao da je Đoković najbolji u eri u kojoj se za naslove bori s Federerom i Nadalom,a Wonka je rekao da je to glupost. Ne znam koji ti dio nije jasan osim ako ne želiš reći da je Đoković najbolji.
