Tenis trivia

Willy Wonka

Moderator

Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.599

26. lipnja 2015. u 16:44

Ne znam je li bilo ovdje, a samo sam jednom čuo u prijenosu teniskog meča prije desetak dana, ali prije nekog vremena sam rekao kako su određeni novinari računali je li Vilas bio u nekom trenutku broj jedan na svijetu s obzirom na njegovu dominaciju u jednom razdoblju i nakon što su sve izračunali i istražili došli su do zaključka kako je Vilas bio broj jedan na svijetu zadnjih pet tjedana 1975. godine i prva dva tjedna u 1976. godini.
No, ATP je odlučio kako to neće priznati jer se to dogodilo između izdavanja službene publikacije koja je određivala godišnji ranking. Naravno, broj jedan te godine bio je Connors.
Nažalost, ATP nije napravio potez kakav je napravio WTA koji je Evonne Goolagong priznao da je bila broj 1 u jednom trenutku pošto se tada ranking nije obračunavao na tjednom bazi.

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*

Jugoslavija

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.06.2015.
Poruka: 1.873

26. lipnja 2015. u 18:36

Ovi u ATP baš imaju problema sa geografijom...

sa službene stranice ATP:

Novak Djokovic turska zastava

nedavno na turniru u Haleu:

Rodzer Federer Bugarin

Đoković Turčin, Federer Bugarin...

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021

26. lipnja 2015. u 22:44

http://www.tennisworldusa.org/Mark-Philippoussis-set-to-make-a-comeback-at-38-articolo24646.html

jel ovo neki news-bar ili šta?

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.11.2012.
Poruka: 2.425

27. lipnja 2015. u 10:54

https://www.youtube.com/watch?v=_gxXhG6Lc9M

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.181

28. lipnja 2015. u 16:06

danchy je napisao/la:

Dar je napisao/la:

kosingas je napisao/la:

slažem se sa člankom, i za mene je Rođo ipak najveći...

http://www.b92.net/sport/wimbledon2015/teme.php?yyyy=2015&mm=06&dd=27&nav_id=1009234

Vidi cijeli citat

VIDI KOMENTAR: 24. lipnja 2014. u 13:27.

http://www.hrsport.net/sportnetklub/tenis-6/rafael-nadal-parera-najveci-svih-vremena-237470/p4096599/

Vidi cijeli citat

Zar ćemo sad vrednovati GS turnire s obzirom na to koga si pobjedio da bi došao do titule?
Patetično, ali očekivano, posebice kad se uzme u obzir da se pokušava 14 prikazati kao više i/ili vrijednije od 17, ali to će ostati samo na pokušaju.

Već si popljuvan za tu besmislenost, koju pokušavaš forsirati, ali samo dva jednostavna primjera; Rafter je 2001. godine vjerojatno bio oduševljen što gubi od lika koji nosi 0 bodova; Đoković je ove godine dobio više bodova (odnosno dobio bi, da je osvojio) za pobjedu nad Murrayem, nego za pobjedu nad Nadalom. Pametnome dosta.

Vidi cijeli citat

Hoćemo!
Nije patetično jer nije isti trud potreban za osvajanje Rolanda Garrosa kada u finalima imaš Söderlinga, Nadala i Đokovića. Pobjeda se piše, jasno, ali mi koji tenis pratimo fanatičnije od ostalih morali bismo prodrijeti u dubinu.

Nisam popljuvan jer se ne radi o besmislenosti. Tablicu su napravili profesionalni teniski komentatori koji taj sport prate desetljećima. I nitko nije rekao da je 14 više od 17, ali...

Ovdje su obračunati turniri od 1974. do 2014. godine. Ima ih sasvim dovoljno da iznimke budu označene samo primjerima koji potvrđuju pravilo.

A ti si naveo primjere (Đoković, Rafter) koji nisu ušli u statistiku jer su se gledali samo nastupi pobjednika. Time si pokazao da nisi sugovornik čije bismo mišljenje trebali uzimati s poštovanjem. Osobito zbog činjenice što ne znaš stati na loptu.

Bobby Fischer

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.11.2010.
Poruka: 1.021

28. lipnja 2015. u 16:08

ima li tu ikada konstruktivne rasprave o tenisu ili samo prepucavanja o tome je li najbolji Nadal, Đoković ili Federer!!??

da stvar bude tužnija, imam osjećaj da su na ovoj temi stariji i ozbiljniji ljudi od onih na nogometnim temama...

Jako tužno. Ako nisu partizani i ustaše, bit će Fedex i Đoko ili Nadal i Murray. Nevjerovatno. Dajte se skulirajte malo.
Bilo je tenisa i bit će tenisa i bez te trojice. Ne kažem ništa, al dosta više brate mili o tome tko je najjači, najljepši i tko ima najvećega.

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.237

28. lipnja 2015. u 16:27

Dar je napisao/la:

Hoćemo!
Nije patetično jer nije isti trud potreban za osvajanje Rolanda Garrosa kada u finalima imaš Söderlinga, Nadala i Đokovića. Pobjeda se piše, jasno, ali mi koji tenis pratimo fanatičnije od ostalih morali bismo prodrijeti u dubinu.

Nisam popljuvan jer se ne radi o besmislenosti. Tablicu su napravili profesionalni teniski komentatori koji taj sport prate desetljećima. I nitko nije rekao da je 14 više od 17, ali...

Ovdje su obračunati turniri od 1974. do 2014. godine. Ima ih sasvim dovoljno da iznimke budu označene samo primjerima koji potvrđuju pravilo.

A ti si naveo primjere (Đoković, Rafter) koji nisu ušli u statistiku jer su se gledali samo nastupi pobjednika. Time si pokazao da nisi sugovornik čije bismo mišljenje trebali uzimati s poštovanjem. Osobito zbog činjenice što ne znaš stati na loptu.

Vidi cijeli citat

Prestani širit laži, neće to postat istina ako napišeš 10000000000000000 puta. Dosta više, naporan si, subjektivan, nitko te ne doživljava ozbiljno, a toliko ovisiš o b92 i općenito o svom predstavljanju na forumima kao nekakvom iskusnom i objektivnom autoritetu da je to već domena psihopatologije. Možeš se istaknut jedino pisanjem podebljanim slovima. Ili možda ne, nisi jedini koji tako piše.

Ako na RG 2009. Nadal nije bio dovoljno dobar i ako je Soderling bio toliko dobar da ga razvali igrački, onda je valjalo pobijedit tog Soderlinga koji je već bio bolji od Nadala. Nadal tada nije bio kvalitetan za nastup u finalu i točka, to je jedina istina. Izgubio je od 4. protivnika, Federer je pobijedio svih 7 (tada fantastičnog Haasa i još boljeg Del Potra). Tako da fakat prestani, nevjerojatno si naporan s tim orgazmiranjem na RG i tim umobolnim opravdavanjima tog turnira da ga je, pazi, teže osvojit nego bilo koji drugi. Naporan si, pričaš nebuloze, nitko ne doživljava. Forum ti je očito sve u životu, što bi rekao Tudum. Ali ovdje bi bio u pravu.

I pazi, još imaš obraza danchyju napisat da ne zna stat na loptu Koliko licemjeran netko može bit

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.193

28. lipnja 2015. u 17:50

Dar je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Dar je napisao/la:

kosingas je napisao/la:

slažem se sa člankom, i za mene je Rođo ipak najveći...

http://www.b92.net/sport/wimbledon2015/teme.php?yyyy=2015&mm=06&dd=27&nav_id=1009234

Vidi cijeli citat

VIDI KOMENTAR: 24. lipnja 2014. u 13:27.

http://www.hrsport.net/sportnetklub/tenis-6/rafael-nadal-parera-najveci-svih-vremena-237470/p4096599/

Vidi cijeli citat

Zar ćemo sad vrednovati GS turnire s obzirom na to koga si pobjedio da bi došao do titule?
Patetično, ali očekivano, posebice kad se uzme u obzir da se pokušava 14 prikazati kao više i/ili vrijednije od 17, ali to će ostati samo na pokušaju.

Već si popljuvan za tu besmislenost, koju pokušavaš forsirati, ali samo dva jednostavna primjera; Rafter je 2001. godine vjerojatno bio oduševljen što gubi od lika koji nosi 0 bodova; Đoković je ove godine dobio više bodova (odnosno dobio bi, da je osvojio) za pobjedu nad Murrayem, nego za pobjedu nad Nadalom. Pametnome dosta.

Vidi cijeli citat

Hoćemo!
Nije patetično jer nije isti trud potreban za osvajanje Rolanda Garrosa kada u finalima imaš Söderlinga, Nadala i Đokovića. Pobjeda se piše, jasno, ali mi koji tenis pratimo fanatičnije od ostalih morali bismo prodrijeti u dubinu.

Nisam popljuvan jer se ne radi o besmislenosti. Tablicu su napravili profesionalni teniski komentatori koji taj sport prate desetljećima. I nitko nije rekao da je 14 više od 17, ali...

Ovdje su obračunati turniri od 1974. do 2014. godine. Ima ih sasvim dovoljno da iznimke budu označene samo primjerima koji potvrđuju pravilo.

A ti si naveo primjere (Đoković, Rafter) koji nisu ušli u statistiku jer su se gledali samo nastupi pobjednika. Time si pokazao da nisi sugovornik čije bismo mišljenje trebali uzimati s poštovanjem. Osobito zbog činjenice što ne znaš stati na loptu.

Vidi cijeli citat

E pa nećemo!

Prodro si u dubinu, ali činjenica je da ako je jedan igrač u određenom trenutku bolje rangiran od drugog igrača, ne znači i da je bolji igrač od njega (Čilić - Nadal, kao najbanalnij primjer sada, iako ih ima na desetke prilikom svakog renkinga).

Tako je 14 nije više od 17, ali... Taj ali pokazuje da je to ovo samo bezuspješan pokušaj dokazivanja nečega za što si čak i temu otvorio, a dalje se od mjesta nisi pomaknuo.

A koje je to pravilo?

Moji primjeri služe da dokažu besmislenost sustava, ako to nisi uspio zaključiti, onda očigledno nisi sugovornik čije bismo mišljenje, a i moć zaključivanja, trebali uzimati s poštovanjem.

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"

Australian Open
Sinner preko drugog Talijana do četvrtfinala Australian Opena
Australian Open
Swiatek bez većih problema do četvrtfinala Australian Opena
Australian Open
Pegula izbacila braniteljicu naslova, u četvrtfinalu protiv još jedne sunarodnjakinje
Australian Open
Ruud odlično krenuo, ali Sheltonova energija odnijela pobjedu u četiri seta

Willy Wonka

Moderator

Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.599

28. lipnja 2015. u 18:36

Čitam raspravu i živo me zanima kako bi forumaši rangirali recimo najboljih deset tenisača u Open eri, točnije tamo od sredine '68 godine. Može se napisati i zašto, ali i ne mora.

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.237

28. lipnja 2015. u 18:45

Willy Wonka je napisao/la:

Čitam raspravu i živo me zanima kako bi forumaši rangirali recimo najboljih deset tenisača u Open eri, točnije tamo od sredine '68 godine. Može se napisati i zašto, ali i ne mora.

Vidi cijeli citat

Fakat nemam pojma, nisam previše upućen u toliku prošlost, jedino bih se usudio reći 1. Federer 2. Nadal 3. Sampras.

Federer prvi zbog 17 GS-ova, bezbroj rekorda, bezbroj turnira, finala.

Nadal ispred Samprasa zbog više Mastersa, većeg uspjeha ukupno na različitim podlogama (prvenstveno sva 4 GS), zlata na OI i impresivnijeg rekorda na RG od Samprasovog na W + općenito nevjerojatne igre na zemlji.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.