glede rasprave čilić - ljubičić (s topica wimbledon)
obzirom da je
grand slam prvi i najvažniji kriterij za valoriziranje nečije karijere za mene je čilić uspješniji a samim tim i veći tenisač jer tu debelo šiša ljubičića čija je GS-karijera zaista super skromna (obzirom na renking koji je imao)
broj
ukupno osvojenih turnira i
renking su 2 druga po važnosti a rekao bih podjednako bitna kriterija (možda je renking malo 'bitniji') u prvom čilić opet šiša ljubičića (14-10) u drugom kriteriju ljubičić je u debeloj prednosti (zasad) što dokazuje da je kroz karijeru bio puno konstantniji tenisač od marina
masters turniri su treći kriterij po važnosti u kojem ljubičić, iako se nema nečim posebnim pohvalit, debelo tuče marina čija je masters karijera zasad blago rečeno jedan sramotni fijasko, katastrofa, titanic (NULA polufinala u valjda već 70 pokušaja i x otvorenih ždrijebova)
DC/OI kao nekakav bonus kriterij, tu je ljubičić također uspješniji od marina.
[uredio Kontroler - 07. srpnja 2016. u 20:59]