Što se ženskog tenisa tiče, nije problem u ravnopravnosti/neravnopravnosti spolova, nego u nečem drugom...


Prvo, žene igraju najmanje 2, najviše 3 seta, muškarci najmanje 3, najviše 5, to je razlika od 30-35% u dužini "radnog vremena".

Drugo, popularnost i marketinška isplativost muškog tenisa je znatno veća od ženskog tenisa.

I treće, fizički napori kod muškog tenisa su znatno veći nego u ženskom tenisu.


Zaključak, pošto su muškarci i žene tenisači jednako plaćeni iako muškarci puno duže i teže rade/igraju i marketinški su isplativiji, dolazimo do toga da su muški tenisači spolno diskriminirani u svijetu tenisa.

Šteta za Jankelu.... Eh kakva propuštena prilika... Novak sinoć nevjerovatno dobar...
Večeras/noćas se nadam pobjedi Maše, mada biće teško... Mislim da će biti dobar meč i Biča Božijeg i simpatične Erane... Dobar u smislu da vidimo kako će Sara pokušati dA nadvlada paklenu mašinu... Teško da može uzeti više od kog gema ali bilo bi zanimljivo ako uzmogne...

istina, ali dosta cura je reklo da im mogu slobodno staviti da i one igraju na 3 dobijena. e sad druga je stvar na što bi to ličilo..

Duže i teže - samo na GS ali pitanje je jesu li 2 seta za ženu teža od 3 seta za muškarca ?Ali nije presudno.

U pitanju su nagrade na  zajedničkim turnirima , jer nije bitno tko koliko igra već tko donosi lovu , pri čemu treba gledati sve stavke..
Tenisači imaju ionako jedan mali postotak zarade(možda 10%)  a troškovi zajedničkih turnira su bitno manji.

 Nije presudna samo gledanost mečeva na stadionu i TV  već ukupni interes. Tipsa/Simon bi imali argumente kad bi dokazali da žene dobivaju lovu iz njihovog postotka (onog  koji ide igračima)  ali nisu ni pokušali to dokazati.

Ali se ne uzima u obzir koliko ova jednakost/nejednakost mijenja percepciju jednog sporta , npr. bi li mlade tenisačice trenirale sa tom porukom o nejednakosti, bi li rodteljii i muškarci kojji žele ravnopravnost igračica pratili takav sport , i koliko na dugi rok to veće uključenje žena koristi i muškom tenisu ? Nema sumnje da bi tenis u kojem bi žene bile npr. duplo manje plaćene štetio percepciji tenisa i muškom tenisu na dugi rok, Bi li televizije donijele drugačije odluke? Sponzori? Roditelji djece koja treniraju ? Tenis zarađuje i od njih , direktno lil preko sponzora. Kako bi npr. ženska djeca to doživjela? To je ipak neka snažna društvena poruka , važnija od love.

Potrebno je da i igraći i igračice oko 100-mjesta imaju normalne uvjete i neku zaradu , inače tenis nema širinu.

Naravno ako problemi sa lovom ugroze muški tenis , ugrozit će i ženski i treba rezati troškove i/ili podići prihode. To (za)sada nije slučaj, nagrade rastu. Ali napominjem da bi prihvaćanje nejednakosti ozbiljno po meni  ugrozilo legitimitet ovog sporta, moralne poruke koji taj sport šalje javnosti, to bi bio neki drugi sport a i sponzori bi drugačije razmišljali. Istina je da su 20-30 žena malo priviligirane jer nešto lakše dolaze do love  a i manje se bore za prava svoja prava jer to za njih rade igrači ali treba uzeti u obzir sve faktore. Netko ih plaća, on zna zašto i odakle , mislm da i taj tko plaća uzima u obzir sve faktore , ne samo o broju publike  i TV ratingu.  

Ne smatram  da su muškarci diskrimirani sve dok lova žena ne ide iz njihovog džepa  a to nije nitko dokazao. A ponavljam da izračun nije jednostavan , moramo ukakulirati sve posljedice , financijske a i neke druge.

ako je on mnogo bolji onda kako je mogao izgubit.. očito je bolji samo za nijansu (na tvrdoj podlozi) ali je podloga toliko sramotno spora da i Ferrer može istrčati sve i svašta.. Tipsareviću možeš samo čestitat na majstorskom potezu jer nije uradio ništa što nije dozvoljeno.. ako želiš fair-play onda idi gledat rekreativan tenis.. jer nema fair-playa gdje se vrti ovakva lova i u meču kojima je obojici jedan od vrhunaca karijere.. zaista smiješno

Pa nek im ga stave onda.

To načelo isto vrijedi i u korporacijama/firmama, ali se tamo definira kao diskriminacija.

Ne može se u jednom slučaju različit tretman m/ž tretirati kao diskriminatorno ponašanje, a u drugom opravdati kao slobodna volja onoga koji to plaća, jer je to njegov novac.

Ili je jednakost ili nije, ne može se situacija prilagođavati kako nekom odgovara.

Osobno, onaj koji plaća nek plaća koliko kome želi i kako želi. Ako želi platiti ženama za 1 set koliko muškarcima za 5, nek izvoli, sve ok. Ali isto bi načelo trebalo biti svugdje, inače je riječ o nedosljednosti i licemjerju.

Bilo je mnogo onih koji u sebi imaju fair play i u mnogo vecim trenucima od borbe za polufinale nekog grand slama.Ne samo u tenisu nego i u drugim sportovima.Nije bitan trenutak,nije bitna vaznost fair playa,on uvijek treba biti tu,radilo se to o prvom kolu ili samom finalu.To ovisi od osobe do osobe,isto kao sto Henry i Maradona nisu rekli sucu da su dirali rukom u nogometu zbog vaznosti tih golova,varas se ako mislis da nema onih koji bi to napravili ;)

Ako žene mogu trčati maraton, trčati u atletici iste distance kao muškarci, apsolutno nema nikakvog razloga da ne igraju na GS na tri dobijena seta...