najveci teniser svih vremena je pit sampras.

I jedan i drugi su najveći jer su dominirali u razdobljima kada su igrali, tko je stvarno najbolji je teško odrediti ti bilo moguće samo da su igrali u sito vrijeme, ali nitko nije dominirao kao Federer niti Pete ima dva finala RG-a, ustvari nikada nije znao igrati na zemlji, još Federer je dobio Samprasa u jedinom njihovom dvoboju gdje je Pete najjači, na Wimbeldonu, i kada je bio u formi.

kako za koga

I za mene je Pit najveci svih vremena (moguce da je zbog nostalgije), ali ako Fed ikad osvoji RG promenicu misljenje 

I opet sam to rekao u zadnjem čitaj ispod boldanog obrazloženje koje je 90% objektivno, ovo što si boldao je 100% objektivno to je jedini 100% siguran način da se odredi tko je najbolji ako igraju u isto vrijeme jedan protiv drugoga što je ipak nemoguće jer nisu igrali u isto vrijeme znači Federer je najbolji ali nikada ne mogu reći da sam 100% siguran u to.

e stari pa to je jos gore.ajd kad se u dva razlicita posta ne slazes sam sa sobom,to je nekako i razumljivo,ali kad se u istom postu ne slazes sam sa sobom to je zahebano.

Hm, čini mi se da nisi shvatio  ajde ovako onda, 90% sam siguran da je Federer najveći svih vremena a da je Sampras drugi. 100% mogu biti siguran samo uz velike prostorno-vremenske oscilacije da njih dvoje prime reket u isto vrijeme i da imaju paralelne karijere, da i jedan i drugi igraju protiv Nabaldiana a ne jedan protiv debelog a drugi protiv Agassija, možda bi Nabaldian u Samprasovo vrijeme imao 5 gs-ova možda ga veliki Federerov talent koči? Roddick bi sigurno imao koji Us open više u doba Sasmprasa, možda bi Agassi imao pozitivan skor protiv Federera možda je to igrač koji njemu jednostavno ne leži pa bi Fed imao koji gs manje? Možda, možda..

Ali tako je to kada se trudim biti 100% objektivan, nije to lako.