nema potrebe da se prepirem s nekim tko ne prati. federer je poznat kao daleko nalošiji u korištenju hawk eya.
komentatori ESPN-a i federer su u krivu što se tiče hawk eye jer to je možda i najbolja stvar koju su uveli u tenis. ne možeš imat osjećaj da si prevren, a suci u melbourne-u ako ste pratili jako puno griješe i to vrlo često na ključne lopte tako da je svrha hawk eye-a u potpunosti postignuta. federer je protiv toga jer je užasan u procjeni i gledajući njegove mečeve bio sam zabezeknut kako taj čovjek ne može pogoditi kada je lopta vani, a kada unutra. i uopće ne vjerujem u tu priču oko besmislenog korištenja hawk eye-a od strane federera jer ako gledate njegove mečeve uvjerit će te se da je to totalna glupost jer hawk eye koristiš onda kada misliš da si oštećen, a ne da bi pomogao suparniku, jel tako.

Federer je na glasu kao netko tko ne voli hawk-eye i nekad ih namjerno ispuca samo da ih se riješi tek toliko iz protesta a nekad je stvarno čorav, sigurno nije jedan od boljih već jedan od gorih što se toga tiče iako mu je dosta pomogao protiv Novaka u finalu us opena. Ako je sistem precizan ja sam za ali i to je upitno jer hawk eye računa gdje lopta pada po njezinoj putanji a gdje ustvari padne mislim da gleda samo djelomično što ne uljeva samopouzdanje kada se radi o milimetrima.

gledao sam 101 meč u kojem federe koristi hawk eye. uspješnost mu ne prelazi 30%.
He needs a hawkeye coach.

Komentatori ESPN-a su razgovarali sa Federerom, i prenijeli njegov stav.  Čovjek jednostavno smatra da on treba igrat, a ne sudit.  Ne branim ja njegov stav - da se mene pita, linijeske suce bi ukinili a Jastreb bi zvao sve auteve.  Federer očito misli drukčije.

Uskoro ce Marin Cilic igrati finala protiv Novaka Djokovica;)

mogao bi ali nece

Federer je igrao koliko mu je protivnik dozvolio