Week 7 - Marseille, Delray Beach, Costa do Sauipe - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2003.
Poruka: 1.563

17. veljače 2008. u 16:56

A Murray je tek 20. Murray je nakon Noleta najmladi i najbolji. Murraya je Cilic glatko u juniorima dobivao. A vidi gdje je sad Murray? Ancic je 23 i skoro 24. Ancic ne moze vise puno napredovati. 1 godine nije igrao, stagnirao i to je to. 24, 25, i 26 su najbolje godine. ispod 24 se igrac formira. Gdje ce onda Murray stici..

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2003.
Poruka: 1.563

17. veljače 2008. u 17:00

khaderach je napisao/la:

Ima 3-7 u finalima.

Vidi cijeli citat

E to je stvarno ludo. Znam jos kad je u Scottsdale izgubio od onog amatera Spadeau i prije 2 godine u Marseillu od onog sve slabijeg Clementa. Pa to je uzas. Murraya se treba glatko pobjediti. Taj Murray je tek 20 godina. Ancic ga s skoro 24 ne moze pobjediti. A jebi ti to Ancic.p. Kako onda Djokovica? Federera?

Ma mislim da se je to vec moglo viditi. Prije 2 godine je Djokovic bio 18 godina i Ancic pusi na US Openu od njega. Isto tako kao protiv Murraya. Prije 2 godine je bilo 6-3 i 7-6(na guranje) kako ce ga sad pobjediti? Murray je 2 godine stariji, puno bolji a Ancic je stagnirao(radi bolesti). To sad vrlo tesko. U 19 godini je Cilic puno bolji nego Ancic u 19 godini. Ali, Cilic opet nema dobrog trenera i zato je Murray njega pretekao

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210

17. veljače 2008. u 17:02

Nenade, oprosti ali s.er.eš.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210

17. veljače 2008. u 17:03

Ljuba truba je opet najbolji hrvastki tenisač prema rankingu

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2003.
Poruka: 1.563

17. veljače 2008. u 17:03

Isto tako sto sad ne razumijem zasto Ancic se nije upisao u turnir u Rotterdamu. Sta Ancic sad ima kad bude igrao Chellenger u Francuskoj? Bude igrao protiv Blazinskog, Pickanivskog i Abbudaba. Sta on od toga ima?

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210

17. veljače 2008. u 17:05

Nenad je napisao/la:

Isto tako sto sad ne razumijem zasto Ancic se nije upisao u turnir u Rotterdamu. Sta Ancic sad ima kad bude igrao Chellenger u Francuskoj? Bude igrao protiv Blazinskog, Pickanivskog i Abbudaba. Sta on od toga ima?

Vidi cijeli citat

mečeve , u rotterdam ne može jer nema ranking.

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2003.
Poruka: 1.563

17. veljače 2008. u 17:06

khaderach je napisao/la:

Nenade, oprosti ali s.er.eš.

Vidi cijeli citat

Zar nije tako? Ancic je skoro 24 i ne moze napredovati. S 19,20 godine vec trebas biti u Top 10(pravi talenti). Pogledaj na Djokovica. Ancic je dobro poceo kad je bio 21, ali onda su ga skroz usrale ozljede. Tenis ide dalje, on je 1 godinu stagnirao i mozda otisao unazad a dolaze nove nade. Prije 2 godine je pobjedio Murraya a sad lako izgubio.

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2003.
Poruka: 1.563

17. veljače 2008. u 17:07

khaderach je napisao/la:

Nenad je napisao/la:

Isto tako sto sad ne razumijem zasto Ancic se nije upisao u turnir u Rotterdamu. Sta Ancic sad ima kad bude igrao Chellenger u Francuskoj? Bude igrao protiv Blazinskog, Pickanivskog i Abbudaba. Sta on od toga ima?

Vidi cijeli citat

mečeve , u rotterdam ne može jer nema ranking.

Vidi cijeli citat

Pa zasto nije pitao Richarda Krajiceka za wild card? Sta sad on ima igranjem u Francuskoj? Niti da poboljsa ranking, niti da igra jake meceva. E ancicu, ancicu

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2003.
Poruka: 1.563

17. veljače 2008. u 17:18

A neki su poceli usporediti Ivanisevica s Ancicem? Kako to? Ivanisevic je s 19 vec bio CAR. Ivanisevic je najvise talenta imao. Jedino sto je Ivanisevicu falilo je: Ivanisevic je malo mentalno slab bio. I nije mu se previse dalo trenirati. Da je Ivanisevic mentalno jaci bio i uporniji? Ivanisevic bi makar jos 4 x Wimbledon osvojio. Ivanisevic je sto se radi talenta daleko bolji bio od Samprasa. Pocetkom 90 ih je Samprasa s lakocom pobjedio na Wimbledonu. U 3 seta! Jedino sto se od tata Ivanisevic nije razvijao.