NS je napisao/la:
Willy Wonka je napisao/la:
Mastersi su bili tenisačima nebitni turniri do unazad deset godina tako da to potenciranje ne znači ništa.
Vidi cijeli citat
Dobro. I? Agassi je 95 imao sedam turnira, 99 pet. Evo da zanemarimo masterse ( mada i oni imaju neki value ) Novak osvaja turnire otprilike kao i svi oni. Ne poredim ga uopšte sa Rafom i Fedom. A mogao bi i to ladno, samo neću da ulazim ponovo u sto puta prežvakane teme. Po mnogo čemu im je ravnopravan, osim po GS ovima. Zato su oni na listi ispred.
Baziram se na izjavu da je ovo po nečemu za Novaka potencijalno neuspešna godina, i pravim poređenje sa velikanima tenisa sa kojima Novak " može u istu rečenicu ". Ne tvrdim da je bolji, ni lošiji.
Samo da je ovo o katastofalnoj godini loše napisano. Da je po svemu netačno, da ne pije vodu. Kako drugačije da objasnim?
Vidi cijeli citat
Bez uvrede, ali odnos s Mastersima i razlog zašto nemaju nikakav "value" u usporedbi Đokovića i tenisača poput Samprasa su vrlo jasni i preko nekoliko puta su bili objašnjavani. Pošto pratiš tenis tek nekoliko godina i navodiš suhoparno podatke bez poznavanja povijesti onda ne možemo puno polemizirati.
[uredio Willy Wonka - 07. srpnja 2015. u 14:40]
http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*
