Willy Wonka je napisao/la:
Da, bio je Madrid osvježenje. Po prirodi stvari je Madrid brži zbog nadmorske visine i kada se još doda ova plava zemlja, nagrada je bio napadački tenis gdje se pokazalo kako bi funkcionirao tenis da su ostali uvjeti kao devedesetih.
Ne kažem da su Đoković, Murray zbog toga lošiji; oni su jednostavno iskoristili ono što im se omogućilo. Oni su, ipak, druga generacija u odnosu na Federera koji je još mogao koristiti svoj napadački tenis. Danas, uz naravno neizbježne godine, je to nemoguće.
Nagrađuje se bjesomučno držanje loptice u terenu i nenormalna (na trenutke čak i upitna) fizička sprema.
Jučer baš napisao kako je '98 godine ono polufinale Krajiceka i Ivaniševića s 15-13 u petom setu što je zapravo skoro sedam setova igre trajalo samo tri sata i dvadeset i dvije minute. Danas će četiri seta (ako odigraju) trajati četiri sata. Što je za mene nenormalno. Barem u Wimbledonu.
Vidi cijeli citat
Sad si me podsjetio na polufinale Madrida 2009. Ne treba govoriti koje

Najbolji meč na zemlji koji sam ikad vidio, a vjerujem da lako može u bilo koju konkurenciju za najbolje mečeve ikad. Brža zemlja, ali opet nije bila toliko naodmet čak ni Nadalu.
Iskoristili su što se nudilo. Samo mi je tužno što se upravo takvom ponudom uništava osnovna ljepota te igre - različitost. Nepredvidljivost i toliko zazivana velika konkurencija u 90ima je itekako bila uvjetovana upravo tim podlogama. Totalno druga imena u svakom kvartalu sezone skoro. Ali eto, "casual fanovi" odlučuju sve.
Ne tako davno je prosječni set trajao oko 30 minuta, 40 uvrh glave. Sada je nerijetko čak 60 minuta. Kod ovih "top" mečeva ide i preko. Ogromna promjena u 6-7 godina. Ovi već sat i pol igraju 13 gemova.
Growing up means choosing how you're gonna live your life.