aliaga je napisao/la:
Ne rayimijem dolazak na sportski forum da bi se prepucavalo oko hrvatstva i srpstva ili muslimanstva....Malo li je politickih foruma. Steta pa je sve manje ljudi koji poslije meca govore o tenisu. Dobar primjer je tvrdnja da je Đokovic igrao ziheraski, a ono statistika kaze da je imao 80 vinera! To se ne moze objasniti teniskim gledanjem na stvar.Napisao sam juce da je Del Potro igra SJAJNO. Ono sto je on stizao (a nije nikada bio posebno vjest u kretanju), nacini na koje je udarao lopticu, silina napada, linije...Ne, jarane, ja ga na travi boljeg nisma gledao. Ali, to mu nije bilo dovoljno.
Dalje, ne razumijem kako smaranje moze biti jucerasnji mec! Sjajn tenis. Sta bi to trebalo da igrau danasnji teniseri pa da bi bilo dobro. Toliki asovi, rapsodija forhenda, bekhenda, linije se prase na sve strane, fizicka sprema je vrh. Sta nedostaje? Volje igraci? Ej pa ni loptica odavno nije iste tezine. Sa ovom ni stari igraci stila: servis pa na mrezu NE BI PROSLI. Ne bi jednostavno tako mogli da igraju. A i zasto bi neko sa samo jednim segmentom igre bio u vrhu. Pa to unistava tenis. U evropskoj kosarci su promijenili pravila, odmakli crtu za tri poena, i uveli jos neke promene da bi sprecili da trojkaski timovi zavrsavaju posao. Jer, postoji i petica i cetvorka i masa drugih opsija u igri. Tako i u tenisu. Najbolji teniser mora da igra podjednako dobro na svim podlogama. Da ima i servis, i forhen i bekhend i kretanje i mentalnu cvstinu...A neko zali za serverima koji su ondasnjim lopticama zabijali 5o asova. Jebes takav tenis. Nikada u tenisu nije bilo toliko jakih igraca u svjetskom vrhu kao sada.
zašto se onda đoković žalio na plavu zemlju, koja je baj d vej bila ultra brza kad igra super na svakoj podlozi? zašto je trava usporena do boli? zbog marketinga i što dužih mečeva=veća zarada, čista psihologija.
a ovaj dio da je ovo najjača konkurencija u tenisu može izjaviti samo neznalica i mediokritet. jedan jebeni troicki i čilić su bili ili jesu top 10, top 20...