ne slažem se da su bili jači. ko što su srbi bili jači na golmanskoj poziciji (na bekovskoj ne toliko) tako su mađari bili bolji na nekim drugim pozicijama (desno krilo, zatim nisu imali igrača ranga Kasasa ...)

@ gigamo
taktički je vaterpolo dosta siromašan sport..možda ti nikad nisi razmišljao o tome, ali prosječna nba ekipa ima razrađeno oko 80 napada.
što se tiče crnogorskih imena, ona nisu bila upitna, i neznam tko se nije slagao da neće imati ekipu za vrh
@ abedi..može se raspravljati o snazi, ali mislim da nema potrebe, ali po meni potrebna je i malo bolja analiza od prisjećanja, pa da se usporedi što su razni treneri s scig uspjevali, mijenjali su se i treneri i igrači itd

mozda ga ti nikada nisi igrao ozbiljno.

a sad 80 ne znam tocno i nikad nisam brojio.ali takticki jest a druga je stvar sto trebas bit u extra snazi i formi za igrat ga.zato ga ljudi mijenjaju za krkanski.

baš si našo sport s puno taktike, nba košarku.jedan od rijetkih s podjednako malo taktike ko vaterpolo. cijelu sezonu više od pola momčadi igra run and gun, iliti ga trči i pucaj za sto im ne treba niti malo taktike. u play offu se malo uozbilje, ali prije svega u obrani. a bas bi me zanimalo kako bi pozivali 80. akciju. uzmi primjer ovg amera sto je doso u olympiacos, gledo sam ga prošli tjedan. onako loš šut nema niti jedan igrač hrvatske lige, ne bi mu pomogla nij sva taktika ovog svijeta.

i sto ti je to mismatch u vaterpolu?

he he bar si priznao da u vaterpolu nema puno taktike
što se tiče nba, mislio sam na napadačke akcije. vjerojatno je ipak da osnovnih akcija nemaju previše, već da jedno promijenjeno dodavanje znači novu akciju. američki nogomet je već nešto drugo, mislim da je to sport u kojem akcije odlučuju. u vaterpolu igrač više u biti ima onoliko akcija koliko igrača mogu završititi pa još recimo x2. sad je moderno npr izvlačenje u 3-3, pa recimo da je s igračem više prije desetak godina bilo u điru šutiranje u prvih par sekundi. ma dalo bi se nabrojati bar 15-20 akcija s više. u 6 na 6 se napad prilagođuje obrani, osim kod igre s 2 centra itd
ima toga još, i mislim da nema smisla nešto dokazivati, bar s moje strane, nisam u školi
mismatch je u svakom sportu isto: kad mali igrač čuva velikog,ili spori brzog..nastaje obično kod grešaka u preuzimanju, primjer u košarci, kad visoki plej dovede malog čuvara na četvorku, i odigra leđima na koš. u vaterpolu naravno kad bilo tko odvede samodola, i.sukna, sutića i slične igrače na beka

znam sto je mismatch inače, ali mislim da u vaterpolu to ne postoji. jer nemožes nazvat nešto mismathom ako je potrebno odvest bas određenog igrača neovisno o njegovim fizičkim karakteristikama na beka (inače zaboravio si boškovića, njpoznatijeg ''mismathera''). jer u vodi brzina ne dolazi do izražaja kad si već u napadu, premale su razlike u snazi, u visini koja i nije važna još i manje.

pa opće je poznato da u vaterpolu ima manje akcija nego u nekim drugim sportovim ponajprije jer je neke stvari nemoguće izvest u vodi ili se presporo odvijaju, a i više od pola tjela je uglavnom van igre. a ne bih se baš složio da jedno promjenjeno dodavanje znači novu akciju

mismatch u visini postoji, kod više na stativi..a nije ni svejedno kad igrače preko 2 metra na 5 metara u zoni faula čuva 20 ili više cm manji igrač. nisu to neke velike prednosti, ali kad se tako zabije 2 ili 3 gola to znači i pobjeda. mladost sad igra gotovo stalno s 2 centra, hinić ili paškvalin na klasičnoj poziciji + muslim koji se dovlači s krila, a protiv šibenika na 2 sam viđao i antonijevića i burića i lončara. dakle tu su gotovo stalno 2 ili 3 igrača koji dobivaju izbačaje. s više na stativi hinića i burića s 202 i paškvalina s 204 je prilično teško čuvati, pogotovo jednoj ekipi kao šibenik koja nema osim letice igrača koji je blizu 2 metra. treba samo naći takav odnos i realizirati.