VK JUG

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2010.
Poruka: 858
14. prosinca 2010. u 15:14
mene briga za novine, ja kad vidim u moskaru nesto o njemu samo preletim da vidim jeli reko sto o vaterpolu, ako nije nezanima me zato nigdje nisam spominje ove glorie i te stvari, ti prema Mihu uopce nisi objektivan neznam zasto, i to misljenje novinara uopce nisam uzimao u obzir pogotovo tog lika iz sportskih.
a evo s partizanom pa jebote sto se pazi da se nebi de uvrijedili srbi, pa kad je to bilo? ne bi da je danas ili jucer pa ajde, nesmije im se rijec rec molim te...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
14. prosinca 2010. u 15:21
h2opolo je napisao/la:
ne mogu niti ne zelim osporiti sto si napisao, ali to sto njega novine 'vole' nema nikakve veze s tim kakav je igrac..od njega ne mozes napraviti brand jer je ovo premali sport za tako nesto..ali osporavati njegove kvalitete time sto je on u novinama pa se nama kao cini kako je dobar, to nije ok...

ja nisam netko ko cita novine, ja gledam utakmice i znam sto pircam..i da, Miho nije u obrani nesto, ali i taj segment je popravio..Janovic je ulazio sa njime na 2m, a tada se igrao mrtvacki presing jer je Jadran imao 6 reprezentativaca CG koji ce zabiti gol od kud zelis (samo bezvezni odgovor na ovo gore)..pa Janovic je ulazio na 2m i sa puno boljim 'obrambenjacima' i dobijao iv, zabijao golove itd..

nitko ne osporava Suticevu kvalitetu, ali ti osporavas Boskovicevu..i samo je to ono sto ti pricamo..kada ce Sutic napraviti sve sto je napravio ovaj onda mozemo pricati o tome da ga je sustigao..sada ti mozes reci, ali imao je ekipu, ovo, ono, bla..je, imao je, ali je i cinio razliku u bazenu..vaterpolo nije hokej pa se zadnji gol gleda kao game winning goal, vec je svaki bitan (dobro kao i u svim sporovima:-P) a Miho ih se nazabijao..i sad mozes ti reci kako je u obrani isto toliko primao, ali to nije istina..Jugova igra nije trpila radnji njega, niti je Jug bio slabiji sa njim u vodi..odjednom svi ispadaju super, a on je lako zamijenjiv igrac..to je ono s cim se ne mogu i necu sloziti..konstruktivna kritika stoji, kao npr. da mu igra u obrani nije jaca strana, ali to bi bilo to..
Vidi cijeli citat


mi smo iznimke. koliko ljudi u svijetu ili hrvatskoj znanešto o vaterpolu, ili ih vaterpolu uopće zanima. upitaj većinu ljudi u dubrovniku (gdje je u nas jedino malo veći postotak ljudi koji dobro razumiju vaterpolo) o boškoviću i većina će ti reć slično što i ja.

bošković je vrlo dobar igrač, ali ni približno dobar kakvim ga se prikazuje u jasnosti. samo sam to u vezi novinara htio reć. možeš napravit brend i u još manjem sportu, ako si marketinški sposoban. slažem se da u hvs-u to nisu bili sposobni, nego je "brend" od boškovića radila žena. doduše i hvs-a ga je često koristio u promotivne svrhe - npr sviro je klavir na pozornici tijekom predstavljanja kandidature zagreba za EP.

ulazio je janović i sa drugima, ali sa nikim tako često i tako uspješno ko sa boškovićem. nekad s jokom, nekad s nekim drugim. pa onda u drugim utakmicama odnosno protiv drugih protivnika. a u svim neuspjesima juga protiv jadrana hn (i sezonu ranije kad nije bilo zlokovića, janovića, jokića...) uvijek su igru u napadu bazirali na boškoviću. a čim neko uđe s njime na 2 metra odma cijela ekipa pomaže, nije da bi ga ostavljali na milost i nemilost. a i tada bi trebo bit u stanju napravit faul zaizbačaj u svakoj situaciji.

i ne osporavam ja boškovićevu kvalitetu da kažem da on nema mrtve veze, nego on nije bio najbolji igrač juga, najbolji igrač reprezentacije.ali je svavko dovoljno dobar i među važnim igračima i jedne i druge ekipe. činio je on razliku u bazenu, ali ne toliko često, posebice zadnje 3 godine.adruge se ne ističe. a nije da je tih drugih tako malo, pa nema u vaterpolu toliko puno dobrih igrača.

 jug je ekipa koja  je bila uigrana do najsitijeg detalja (i sad su, samo što sad nemaju nikakvu klupu, veliko je zasićenje, ima i nediscipline u igri dosta više nego prije), i svaka  takva situacije se maksimalno prikrivala. zato su ih novljani jedini tu mogli uhvatit jer je jug s njima stalno igro trening utakmice i oni su ih najbolje poznavali.

a što se tiče winning golova, uvijek je u spotovima gdje ih je manje ukupno u utakmici, svaki gol važniji. vrlo jasna logika. pa ti je tako usporedba s hokejem kriva, jer je u hokeju manji ukupni broj golova pa su oni golovi važniji.ali ti si ranije napiso da je bošković preuzimo odgovornost kad to drugi nisu htjeli i kad je bilo gusto. pa na 0:0 i nije tako gusto ko na 8:8
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
14. prosinca 2010. u 15:26
kuly1990 je napisao/la:
mene briga za novine, ja kad vidim u moskaru nesto o njemu samo preletim da vidim jeli reko sto o vaterpolu, ako nije nezanima me zato nigdje nisam spominje ove glorie i te stvari, ti prema Mihu uopce nisi objektivan neznam zasto, i to misljenje novinara uopce nisam uzimao u obzir pogotovo tog lika iz sportskih.
a evo s partizanom pa jebote sto se pazi da se nebi de uvrijedili srbi, pa kad je to bilo? ne bi da je danas ili jucer pa ajde, nesmije im se rijec rec molim te...
Vidi cijeli citat


poviše si napiso da boškovića ne zanima promocija u novinama, zato sam ti naprojio puno primjera gdje se može vidjet da je suprotno. da ga ne zanima, reko bi da ne želi pričat o svom djetetu, kući, ženi, vjenčanju, o tome koju sonatu sviram kad samtužan, koju kad sam veseo itd... u puno navrata. ajde da se jednom zajebo i do takav interju pa bi čovjek i reko, ne zanima ga to, zajebo se. ali vidimo da nije tako, već da ga ta vrsta promocije zanima. i to je njegovo pravo.

a ovo s partizanom sam spomenuo čisto informativno o "kvaliteti" dotičnog novinara. vjerojatno se htio dokazat  s obzirom na svoje porijeklo.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2010.
Poruka: 13
14. prosinca 2010. u 16:51
Martiću nemoj se ljutiti ali nisi u pravu. Jasno mi je da si dancar i da se Nikola kupa na dancama i jos mi je jasnije da mislis da su dancari izmislili vaterpolo, a da bi se mi svi trebali pokorno složiti s vama oko svakog pitanja koje se tiče vaterpola.
 Nikola je momcina, ja sam bio najsretniji što je dobio priliku i potpisao za našeg Juga, jer ga znam tako reći od 5 godine života i snjim sam proplivao kilometre i kolimetre. Međutim realno gledajući miho je bolji igrač pa barem za klasu. Pa budi realan da su miha puštali kao što nikolu puštaju trpao bi po 7 komada po utakmici. Nikola je dobar igrač i vjerojatno će biti još bolji ali realno miho je bolji igrač budi objektivan nemoj bit subjektivan. A ovo što se tiče novina, moskara, žene, djece, klavira itd. mislim da ispadaš budala što to uopće naglašavaš ovdje jer to nema veze sa njegovim igranjem vaterpola.
Bilo bi ti bolje da počneš sa kampanjom rušenja Sukna, Fatovića i cavtatske kompanije u juga jer je očito da se ne zna ko pije ko plača. Deklariras se kao veliki navijač juga, imaš portal na kojem redovito pišeš, vrijeme ti je da ako voliš Juga toliko koliko pričaš da počneš sa rušenjem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
14. prosinca 2010. u 23:09

Što bi se ljutio.

U prednosti si, očito znaš ko sam, ja ne znam tebe. Mogo bi se oglasit kad si me već ovako javno imenovo ? Ili da čekam da dođeš do 100 postova pa ćeš mi se javit u inbox .

 

Jesam dančar, i mislim da to i svi ođe znaju s obzirom da sam nekoliko puta to i napiso, a i svako malo stavljam linkove na dance.hr. nije ti baš jasno, ako smatraš da mislim da su dančari izmislili vaterpolo, a još manje da bi se netko trebao "pokorno složit", a pogotovo svi. sutić ponekad dođe opucat na danče, ali češće se i kupa i druži sa svojima iz palacea. Kupa se još jugaša na dančama, doduše ne iz prvih sedam.

 

Ako je istina da si ti bio najsretniji što je sutić potpiso za juga onda bi mogo pretpostavit tko si otprilike. Ali možda si se samo krivo izrazio.

 

I prije sam reko, a evo i ponovit ću, da je bošković bolji šuter od sutića. Pa bi vjerojatno više zabijo da ga puštaju. Sutića su "puštali" u zagrebu kad je jug igro protiv mladosti. ali svaki napad sa igračem više se zavlačilo u desno i tako bi se sutić sa desnog vanjskog zatvaro. I sve akcije su izrađivane da se izvuče bušlje ili medo sa stative u 3-3. niti jedna situacija nije izrađena na sutića. Eto sad u zadru je dobio jednu izrađenu lopti i odma je zabio, a drugog igrača više je upropastio nerezonskim udarcem. Imaju neki razlozi i za to (nerezonski udarac), ali nisu za javnost, pa to podijelim s tobom u četiri oka, ako se znamo.

Bit ću dosadan pa ću ponovit, šutiranje nije cijeli aspekt vaterpolo igre. Tako neko može zabit 5 golova, a da preko njega padnu 4. ovaj drugi može zabit 2, a ne skrivit nijednog, dapače i spriječit neke. Ko što nije jednostavno statistički mjerljivo, koliko jedan igrač navlači obranu na sebe i tako oslobađa prostora za druge.

 

Nisam nigdje napiso da moskari, žena, novine, klavir... imaju veze s njegovim igranjem vaterpola, pa ne znam čemu onda takve riječi poput budala. Ali ne ljutim se ko što sam na početku napiso . Ako ćeš dobronamjerno, ili barem ne zlonamjerno čitat, onda ćeš lagano shvatit o čemu sam piso u tom kontekstu.

 

Ne znam puno o tom "da se ne zna ko pije i ko plaća", a pogotovo ne znam na što točno misliš? Možeš li detaljnije? Što se tiče fatovića on je legenda kluba i para mi se normalan ko čovjek. Druga je stvar da je možda prerano, tj. ne možda nego sigurno prerano posto prvi trener, po mom skromnom sudu (da ne bi opet pomislio da ti želim nametat mišljenje). Svakako ga ne bi rušio u pola sezone, ako bi ga uopće rušio.

Što se tiče sukna on je u klubu 16 godina. i tom razdoblju jug je bio najuspješniji u svojoj inače jako uspješnoj povijesti. Osvojio je 2 puta euroligu, kup lena, 10 kupova i 8 naslova prvaka + jadranska liga, europski superkup. A isto tako može se reći da je te 94 bila jako loša situacija u klubu prije njegovog dolaska. Tako da je on s tog aspekta jako uspješan, a isto tako je legenda kluba. Sad što se točno događa s cavtatskim lobijem, nisam skroz upoznat. Najveći krimen mu je, opet po mom nahođenju bez želje da i ti tako misliš, ugovor starijem sinu, a još se ne zna što je s ugovorom mlađeg. Jasno, i nekoliko puta je u HVS-u glasovao u suprotnosti sa klupskim, a u skladu s vlastitim potrebama. Treba pogledat i pluseve i minuse.

Ne deklariram se ko veliki navijač juga (odakle ti to?), a pogotovo ne u smislu da bi ko veliki navijač imo pravo nešto rušit. uostalom tih velikih navijača što ruše uprave, velikih hrvata što pljačkaju državu, i ostalih velikih ... daleko im kuća

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2006.
Poruka: 294
14. prosinca 2010. u 23:30
Abedi, mislim da pogrešno uspoređujete - upravo treba onog Boškovića iz 2005-2007 uspoređivat sa Sutićem, jer su uloge i krediti u igri slična.
Da, Bošković ima masu mana, ali kad čitam ovo gore ispada da je jedan od najprosječnijih igrača u povijesti Juga. A čovjek je najbolji šuter kojeg imamo zadnjih 10-ak godina u HR.

I da, on je bio jedan od glavnih igrača Juga kad su se osvajali trofeji. To se itekako broji, kad si već uzeo NBA za primjer pogledaj kako se kod njih rangiraju igrači - najveći su oni sa prstenom, pusti gole statistike.
A to sa medijima stvarno nema veze sa igrom. A samo može pomoć statusu vaterpola (nažalost ali to je tako, vidi ovu buku sa Udovičićem i to ti je to).

P.S. čuj Moskar, ko da ljudi van Grada uopće znaju što je to ...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2006.
Poruka: 294
14. prosinca 2010. u 23:41
abedi je napisao/la:

I prije sam reko, a evo i ponovit ću, da je bošković bolji šuter od sutića. Pa bi vjerojatno više zabijo da ga puštaju. Sutića su "puštali" u zagrebu kad je jug igro protiv mladosti. ali svaki napad sa igračem više se zavlačilo u desno i tako bi se sutić sa desnog vanjskog zatvaro. I sve akcije su izrađivane da se izvuče bušlje ili medo sa stative u 3-3. niti jedna situacija nije izrađena na sutića.

Vidi cijeli citat

...ovo sam primjetio, kao i to da Jug do boli uporno igra na centre. Sa takvom igrom nema puno upućenih šuteva, pa kad stane igrač više, soliranje, plus tanka klupa i to je početak kraja.

To je otprilike bila boljka onog Juga prije Boškovića :-)


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2010.
Poruka: 13
14. prosinca 2010. u 23:41
Sve sto si rekao za boškovića i sutića stoji i sve ja razumijem, ali opet smatram da je miho bolji igrač od nikole, ma da bi ja bio najsretniji da me nikola demantira u svim segmentima u narednih dvije godine jer ipak je jugov igrač. Zatvorimo raspravu oko toga, može se u ovom slučaju reći o ukusima se ne raspravlja ako se slažeš.
Nisam rekao da si budala nego da ispadaš budala radi tih podataka, pa nismo na forumu ekskluziv nego na sportskom.
A što se tiče juga gdje da počnem. Prvo Goran Sukno jest legenda Juga i velik mu nakoln do poda, međutim apsolutno nikako ali nikako se ne može reći da je on zaslužan za trofeje, ajde možda 5% po meni 0%. Jugu već par godina fali drugi bek i to se iz godine u godinu krpa. Mislim da sam dobro upoznat sa situacijom da je on sportski direktor, stoga je on jedini i jedini i jedini isključivi krivac za to. Umjesto da je dao ugovor svome sinu koji realno nije kapacitet za Juga mogao je naći solidnog beka, vjeruj mi da je mogao jer ja točno znam kakav mu je ugovor i to ću ti u 4 oka kad te vidim reći pa objavi ako želiš na dance.hr. Ja ne znam koliko si ti upoznat sa situacijom zadnjih 10 godina ili si tek ove 2 godine upoznat otkad ajmo reći imas informacije iznutra, ali Goran Sukno je jedan jedini i jedini isključivi krivac što na najvećem vaterpoloskom derbiju u hrvata u Dubrovniku možemo tako reći nabrojat ljude na prste, a uskoro će divlja liga biti gledanija od Juga. Ja mislim iskreno da je to jedna velika tragedija za vaterpolo u gradu jer dobro znaš da je vaterpolo u gradu bio praznik pričalo bi se 5 dana samo o utakmici.
I da se vratim na temu legende kluba, ja mislim kad bi išli tom linijom legenda kluba da bi onda Jug komotno mogao imati dvadesetak trenera i dvadesetak sportskih direktora itd. Jug igra loše već više od godinu dana tako reći odkad je fatović na klupi i to ne možeš ne složiti se, roster igrača je takav da igraju mladići kojima je u srcu jug, dužni su im stanove koje ko zna kada će dobit i oce li dobit, neki su mogli poć u naponu karijere osigurat život u italiju a nisu što zbog juga što zbog ekipe što zbog tog stana, a njegov sin će prvom prilikom poć igrat u recco i uzet veliku lovu. Biće sam ja kriv za sve to a ne Goran Sukno. On je jedan obični uhljeb.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2010.
Poruka: 13
14. prosinca 2010. u 23:51
A ovo za Kobea i Iversona ne mogu a da ne komentiram, pa ne budi lud jesi ti ikad odgledo nba utakmicu od početka do kraja čini mi se da nisi baš. Prvo teško je biti uopće blizu velikom Jordanu ali prijo moj dva najbolja igrača današnjice su Kobe i Wade kakav jebeni alan iverson ne budi lud.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
15. prosinca 2010. u 00:47
Lapade moj je napisao/la:
Abedi, mislim da pogrešno uspoređujete - upravo treba onog Boškovića iz 2005-2007 uspoređivat sa Sutićem, jer su uloge i krediti u igri slična.
Da, Bošković ima masu mana, ali kad čitam ovo gore ispada da je jedan od najprosječnijih igrača u povijesti Juga. A čovjek je najbolji šuter kojeg imamo zadnjih 10-ak godina u HR.

I da, on je bio jedan od glavnih igrača Juga kad su se osvajali trofeji. To se itekako broji, kad si već uzeo NBA za primjer pogledaj kako se kod njih rangiraju igrači - najveći su oni sa prstenom, pusti gole statistike.
A to sa medijima stvarno nema veze sa igrom. A samo može pomoć statusu vaterpola (nažalost ali to je tako, vidi ovu buku sa Udovičićem i to ti je to).

P.S. čuj Moskar, ko da ljudi van Grada uopće znaju što je to ...

Vidi cijeli citat


bošković iz tog razdoblja je puno bolji od sutića. i jasno je da je bošković već puno toga osvojio,asutić ništa. ali to se može gledat iz više kutova. sutić nije bi ni u prilici, akakvaje sad situacija u jugu, možda ni neće doć do te prilike.

bošković nije prosječan igrač, daleko od toga, ali po svemu ispada da je bar za klasu bolji od jokovića, dobuda, vićana, bušlje, sukna. a je li? da se maknemo od sutića. normalno daje bio jedan od glavnih, a bili su i ovi najborajni, ili najglavniji u proteklom jugovom razdoblju mile smodlaka.

ne razumijem što misliš pod ovim da su uloga i kredit u igri slični?

vaterpolomag je napisao/la:
A ovo za Kobea i Iversona ne mogu a da ne komentiram, pa ne budi lud jesi ti ikad odgledo nba utakmicu od početka do kraja čini mi se da nisi baš. Prvo teško je biti uopće blizu velikom Jordanu ali prijo moj dva najbolja igrača današnjice su Kobe i Wade kakav jebeni alan iverson ne budi lud.
Vidi cijeli citat


ja nisam govorio o tome ko je bolji između njih 2, nego o percepciji o tome ko bolje riješava odlučujuće šuteve. sigurno nisi mislio da je ovolika razlika u korist iversona, dapače pretpostavljam da si očekivo da je barem za toliko bolji kobe. a meni je također kobe bolji, prije svega kompletniji igrač (kao strijelci su bili tu neđe). iako mi nije draga njegova prepotencija.a i jordan je spomenut u kontekstu ubačaja za pobjedu.


što se tiče gorana sukna, reko sam ti da podijeliš na što točno misliš. i ja sam čuo dosta priča. štose tiče drugog beka, apsolutno se slažem. evo sad fali cijela klupa (za ovaj nivo vaterpola, za final4 eurolige) jer su čvrga, tiho, šutalo, seman, i. sukno vjerojatno i ivanković za otpis. prije cca 4 godine jug je bio toliko jak da se junioru koji dolazi bilo nemoguće primirisat u prvih 14,osim ako nije talentiran ko sandro sukno.
ako je tata sukno kriv što nije doveo drugog beka, onda mora bit i zaslužan što je doveo smodlaku, koji je posto najbolji igrač juga svih vremena, a ovi iz jadrana su ga potjerali i bili sretni da su ga se riješili. jer smodlaka ne zna plivat i ima previše kila. asmodlaka je bio najvažniji igrač juga skoro 10 godina u kojem se naosvajalo svega. i uz njega je nasto jedan dobud.
isto tako vjerojatno znaš kakvaje bila situacija u juga i općenito u duborniku 94. tata sukno je jedan od najzaslužniji za ponovni organizacijski uzlet kluba.

za starijeg sina se slažem, i znam koliki mu je ugovor. mislim, čuo sam i još ne mogu vjerovat da je baš toliki, za jednog takvog igrača. svakako daje to tatin najveći grijeh. i ugovor s mlađim sinom, za kojem se ni ne zna još je li potpiso na 4 godine koliko je moro ili je tata izašo ususret sinu i da ima samo trogodišnji ugovor.

kakave informacije iznutra imam zadnje 2 godine? imam iste informacije i danas i lani, i prije 5 godina. možda sam manje pamtio neke stvari dok nisam piso o tome.

što se tiče gledatelja to mi je najveća misterija. već ima na divljoj ligi dosta više ljudi. pričo sam s masu ljudi oko posjete. i puno sam razloga čuo: zasićenost ljudi, bahatost jugaša, elitizam oko juga, treniranje s crnogorcima (kad se to tek počelo radit), ljubomora na jugaše, to što su jugaši ko sportaši daleko iznad drugih sportaša u gradu po pitanju plaća... vjerojatno još toga što se sad ne mogu sjetit. i niti jedan od tih razloga mi nije jasan, tj. da se unatoč svemu tome ne skupi 2 000 ljudi na tribinama. osim kad se dođe ubijat srbe tj kad dolazi partizan.
koja je tvoja verzija? pretpostavljam da je velika krivnja na upravi juga, ne znam je li sportski direktor tu toliko bitan. što mu tu zamjeraš da kažeš daje on jedini i isključivi krivac. eto u zadnje se uvijek ide čarterima na gostovanja i bude i po 100ak gledatelja. što je također po nekima razlog da ne dolaze više gledat juga, ti čarteraši.

slažem se da se ne igra u skladu s kvalitetom igrača već dvije godine. pobjeđivalo se uglavnom, ali bilo je malo lijepih igara. bilo je i nekih unutarnjih problema, još od kada je nikolić odlazio. sjeti se kako je to prošlo. a recimo tada je sukno bio nikolićev najveći zagovornik ostanka. svi su još mladi igrači i svi još mogu poć zaradit pare vanka. osim vjerojatno markovića kojega je ova ozljeda jako sjebala.

jebiga, nakon velikih uspjeha uvijek mora doć do pada. pa i u klubovima tipa real, manchester u nogometu, a kamoli neće u jednog juga. velika je rijetkost da se potrefi da u 2 godine klub izbaci 4-5 (pa i više ako malo proširimo razdoblje) vrhunskih igrača, koji su među najboljima na svijetu. prije toga je u prvoj polovici 80-tih jug izbacio sukna, đuha, vuletiće, vezilića, milata. doveo lozicu.
sad imamo macana, bautovića i benića za koje se nadam da će postat bar dobri igrači, a bar jedani vrhunski. imamo 2 odlična golmana koji su se već i u jadranskoj ligi počeli dokazivat, bijača i nižića. ne znam oće li mali švabo uspjet svladat fizički hendikep, a i hendikep u glavi, pa onda sumnjam.
vjerujem da i tata sukno ima nekih zasluga za odličan rad u mlađim kategorijama.

edit: zaboravio sam u nabrajanju igrača iz 80tih spomenut savinovića, a zaslužio je da ga se istakne

[uredio abedi - 15. prosinca 2010. u 00:55]
  • Najnovije
  • Najčitanije