ZOI 2010. - hokej

123
...
282930
...
495051
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.035
22. veljače 2010. u 10:03
parovi osmine finala:

Svicarska - Bjelorusija
Kanada - Njemacka
Ceska - Latvija
Slovacka - Norveska

i onda cetvrtfinale:

SAD - pobjednik Svi/Bls
Svedska - pobjednik Slk/Nor
Rusija - pobjednik Kan/Njem
Finska - pobjednik Ceska/Latvija


znaci, dva najveca favorita se mogu naci vec u cetvrtfinalu... ovo "najveca favorita" treba shvatit uvjetno, jer je turnir pokazao da je ostatak ekipe puno blize Rusima i Kanadjanima nego sto se predvidjalo... svejedno, to ce bit utakmica
Deadpool
Deadpool
Mali dioničar
Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 5.019
22. veljače 2010. u 10:06
Brodeur primi 4 gola iz 21 udarca...mislim da je vrijeme za Luonga.
Man, I love duct tape. I love how it tapes, I love the sound it makes. I love saying it. Duct tape. Duct tape. Duct tape...Duct tape...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2010.
Poruka: 1.332
22. veljače 2010. u 10:33

Brodeur ima prokletsvo Devilsa od zadnjih sezona - uvijek je forma krivo tempirana, kad god je tu neki turnir ili doigravanje ovaj baš nije u najblistavijem izdanju. Ali nije njima problem samo Brodeur, ja sam još prije napominjao da njihovi bekovi nisu više top kao prije, tj. oni koji su bolji igraju manje (vjerojatno im najbolje igra Weber ), Pronger i Niedermayer su naprosto stari i spori, Keith i seabrook ne mogu naprijed koliko bi htjeli; s druge strane napad se još nije uigrao, gledam onog sirotog Nasha kako igra, on je fakat odličan pojedinac, ali on naprosto igra drugačije u Columbusu, aktivnije s pakom, na ovom turniru nebi empty net pogodio. Zašto su pozvani Bergeron i Morrow to nikom nije jasno, Iginla je isto van forme. Morat će Kanađani igrati više otraga, ovaj sistem atomskog napada ne daje ploda jel napad ne daje dovoljnu količinu golova, a u obrani očekivano primaju golove.

Meni se Švedi čine OK, pogotovo zbog obrane, da trener nije toliko bedast bilo bi i bolje, mislim da za veće ofenzivne dosege treba mrvicu drugačije posložiti linije i Alfredson-Backstrom-Eriksson trebaju više igrati, vrijeme Forsberga je prošlo, burazima 3. čovjek samo smeta, Zetteberg je patio i bolje dane, 4. linija i nema baš funkciju da daje golove (to pak nikako naš dragi Mićo ne može shvatiti). 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 502
22. veljače 2010. u 15:12
Po meni je Mike Green morao biti na ovim Olimpijskim igrama,al jbg,ja se nepitam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2010.
Poruka: 1.332
22. veljače 2010. u 15:34
Share je napisao/la:
Po meni je Mike Green morao biti na ovim Olimpijskim igrama,al jbg,ja se nepitam.

Vidi cijeli citat

Mislim da je koncepcija bekova ovdje drugačija, budući da bi, po imenima, Kanada trebala svima dati 5 komada onda ti neki superofenzivni bek tipa Green i ne treba. Ali Kanađane muči napad + sporost bekova, nisam siguran da se nisu mogli naći neki solidni bekovi koji bi igrali obranu uz malu pomoć napadu, ovako kanadski bekovi ne stižu u napad jel se napadači začas sjure u trećinu protivnika, a način njihove igre im govori da treba ići naprijed, npr. Keith definitivno nije iskorišten ni 50% kao što ga Hawksi koriste.

Ovako ispada da su Američki jumferi ili čvrsti Švedi napravili bolji izbor od ovih kanadskih obrambenih zvjezdica. 


Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981
22. veljače 2010. u 15:43
kanadjani su izgledali jako spori jucer. osim para keith-doughty koji je izgledalo kao da su igrali pola tekme, ostali su jako podbacili. pronger je spor kao baba a i seabrook je velik pa ponekad zna izgledat trom. ameri su ih totalno unistili brzinom a pogotovo kane koji se nije vidio u prva dva perioda ali je u trecem izgledao kao slalomas ili kao da ima slatkise s malom djecom oko njega. nisu ga mogli dirnuti. na dosad pokazanom kanadjani nemaju sanse protiv rusa, ali 3 dana je puno da poprave nekoliko stvari. ameri prakticno u polufinalu, ali ne bi me iznenadilo da zavrse cetvrti...
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
22. veljače 2010. u 17:55
Jel ko ovdi komentiral evidentan sudački vjetar koji su Rusi dobili od suca protiv Čeha?? 3.gol Rusa nakon evidentnog isključenja Oveckina na Jagru,a nakon toga je sudac predvidio evidentno saplitanje palicom Rusa..eto,te dvije situacije su bitno mogle preokrenut susret..

A ona situacija gdje su Česi zabili gol,al im je poništeno..jel tu sudac sviral prije nego je pao gol ili..??


nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981
22. veljače 2010. u 18:02
ovo je bio cist udarac na jagru. nikakvog prekrsaja nema onde.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
22. veljače 2010. u 18:09
križevci je napisao/la:
Jel ko ovdi komentiral evidentan sudački vjetar koji su Rusi dobili od suca protiv Čeha?? 3.gol Rusa nakon evidentnog isključenja Oveckina na Jagru,a nakon toga je sudac predvidio evidentno saplitanje palicom Rusa..eto,te dvije situacije su bitno mogle preokrenut susret..

A ona situacija gdje su Česi zabili gol,al im je poništeno..jel tu sudac sviral prije nego je pao gol ili..??


Vidi cijeli citat


nemoj gledt sudjenje u ebel-u kao kriterij...ovo je neki sasvim drugi sport

zrinkec
zrinkec
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 35.269
22. veljače 2010. u 18:34
koji čemo samo meč gledati u 1/4 kanada -rusija
123
...
282930
...
495051
  • Najnovije
  • Najčitanije