Prvo, ne bi rekao da nam je repka loša. Istina je da se borimo za ostanak u DIV I, ali to ne znači da smo loši. Samo nismo jaki da bi se šorali za medalje. Istina je da zbog lošeg treniranja i partija u slohokej ligi reprezentacija možda ne bude na nivou kojem bi trebala biti, ali opet tvrditi da smo loši nije u redu. To što naša repka godinama radi je uspjeh i to golem. S tom lovom i ulaganjima zbilja nije lako biti u DIV I.

Što se Medveščaka i uspjeha tiće ja sam davno rekao da je već ovo uspjeh jer su neki nadobudni stručnjaci i "stručnjaci" predviđali totalni potop Medveščaka koji neće doma pobijediti niti pet utakmica, a na strani još manje. Tako da zajedljivi komentari tipa thorovog me niti najmanje ne zabrinjavaju. No ono što me zbilja smeta je krivljenje sudaca. Baš bi volio znati kaj je to sporno bilo protiv Jesenica? Da možda nije igrač zavrijedio kaznu kada je lego na pak? I ne samo da je on lego nego je golman išao "spašavati stvar" i pokušao je leći na igrača kako bi izgledalo da je golman u stvari sakrio pak. Naravno, sve to tri metra (ako ne i više) od golmanskog prostora uopće. thor...ja shvaćam da se ima pravo ljutiti onaj tko gubi, ali ljuti se realno. Ako nekog kradu suci kradu Medveščak. I to konstantno (ne kažem da to ne rade Jesenicama i Olimpiji u Austriji). S tim da su to radili perfidno i po malo s početka, a sada sve otvorenije. Ono kaj se nama radilo protiv Beča u predzadnjoj tekmi u Beču nije humano niti ima veze s pravilima. Slažem se da treba čuvati igrače i igru i da treba terat van kada netko napravi glupost (što Martin često napravi), ali onda kriterij mora biti ujednačen. Za prekršaj na Sandrockovo koljeno u Beču nitko nije dobio disciplinsku, a Sandrock nije nastavio utakmicu kao neki igrači Beča koji su kasnije zabijali golove niti minute nakon kaj su ih doktori nosili van ili su bacali kacige (nesportsko ponašanje) nakon prekršaja nad njima. Isto tako potres mozga koji je zaradio Mike Oullette nije kažnjen s nikakvom disciplinskom kaznom, a trebao je biti jer potres mozga ne možeš dobiti od čistog bodychecka već od prekršaja u predjelu glave i vrata. Isto tako treba biti pošten i reći kako najpoštenije do sada sudi Dremelj (barem u Domu sportova) i na tome mu kapa do poda. OK, napravio je hrpu sranja u prvoj tekmi koju je sudio, ali sam siguran da nije bilo namjere. Zato thor, smanji doživljaj glede pljuvanja jer nije argumentirano.

Što se pak gola Olimpije tiće... Kristan kaže da nije gol. Sudac je dugo gledao i nemamo pravo sumnjati u tu odluku. Bilo bi dobro da se takve snimke mogu pogledati i na TV ekranima kao u NHL-u. Međutim kako ne mogu, ne smijemo sumnjati u odluku suca kada se gleda kamera. Kratko i jasno. Bio ne bio gol, priznat je i točka. No kako se thor ljuti na koješta tako bi se i mi mogli ljutiti i reći kako sudac prije te akcije nije dosudio evedentni prekršaj na bandi (za puno blaži start je Martin dobio 2 minute i sjedio je baš tu kaznu). Naši su počeli prosvjedovat i dizat ruke umjesto da su zatvarali led i naravno da je igrač ostao sam pred Kristanom. I jesmo se bunili? Jel itko to ovdje spomenuo do sada? Nije... Ne smatram da je to sudac napravio namjerno, ali je pogriješio. Da je sudio tu 2 minute ne bi uopće pričali jel pak prešao crtu ili ne. Tako da...