EBEL liga - sezona 2009/10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
07. ožujka 2010. u 14:38
Gle, meni je tvoja usporedba ucenja hokeja glupa, jer kad svi ti europljani dodu igrat u NHL (kojih ima gomila), igraju isti nivo igre i istu vrstu igre ko sjeverni amerikanci, jer pogledaj samo koliko je europljana uspjelo tamo, koliko ih je kapetana ekipe, tako da su oni naucili se nositi sa tim Kanađanima, a tvoja predpostavka da su kanađani dobili ruse zato sto je led bio uži, šta na to reći, kanađani su odigrali odlučnije i srčanije i golman rusije nije bio na nivou, to su razlozi poraza. Usto kad smo kod užeg leda, pogledaj samo kako su Slovaci stisnuli Kanadu u 1/2finalu na kraju, tako da je moje misljenje, da je bilo gomila kvalitete, samo što je većinom isplivala na kanadsku stranu!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2010.
Poruka: 1.332
07. ožujka 2010. u 15:24
boristurk je napisao/la:


Kanada je najvjerojatnije najbolja ekipa u svijetu, bez obzira na velicinu leda, njima je hokej u krvi i u salt lakeu su bili poredani isto kako sad, iskoristili su "domaci" led, ali ja se ne sjecam da su ovako dominirali kao sada.....
Dalje, ja nisam rekao da je sirina leda presudna, ali da ima ogromnog utjecaja, to ima. A ovo tvoje da bi bilo 15 razlike, u prijasnjem postu sam objasnio zasto je to upravo suprotno nego sta se vama cini, i zasto je ovo "bilo bi vise mjesta" netocna pretpostavka.
Europljani uce hokej igrat drukcije nego ameri, sporiji tempo imaju bas zbog tog sireg leda, jer on ne dozvoljava bezglavu jurnjavu i ako ti nije jasno zasto je to tako, jebiga, sta da ti ja radim.....

Stavi Carlosa Moyu, ili ne znam Mustera prije njega u wimbledon pa ocekuj da i tamo bude "kralj trave".... Dok recimo od Nadala (jelte Kanade u ovom slucaju...) uvijek mozes ocekivat da je medju favoritima
Nije skroz najbolja usporedba, ali otprilike se relacija neka moze povuc....

Vidi cijeli citat

Krivo, totalno krivo. 

Kalibar kanadsko/američkih igrača je drugačiji što možda proizlati iz kategorija mlađih uzrasta, ali 90% vrhunskih europskih igrača ode na sjevernoamerički kontinent kao mladi i ne još do kraja izdefinirani igrači. Ali usporedbe po reprezentacijama i ovoj olimpijskoj igri su totalno promašene. Ono sa krpanjem rupa u obrani mi je neshvatljivo, jednostavno su u NHLu najbolji svjetski igrači dok u Europi lige nisu toliko jake. A kad vrhunskim igračima daš više prostora za igru - to je dobitak za brze napade, veća širina ulaska kroz neutralku, lakše cyclanje paka u protivničkoj zovi, više mjesta za kontrolu paka, PP također neznatno bolje funkcionira kod vrhunskih igrača na širem ledu jel mogu više rastegnuti PK unit protivnika. Možda bi se malo izgubilo na dinamici igre i igre uz ogradu, a time i hitovima, ali generalno bi napadači nešto lakše dolazili do pogodaka.   


boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.532
07. ožujka 2010. u 16:55
Zidanes&Pavones je napisao/la:
Gle, meni je tvoja usporedba ucenja hokeja glupa, jer kad svi ti europljani dodu igrat u NHL (kojih ima gomila), igraju isti nivo igre i istu vrstu igre ko sjeverni amerikanci, jer pogledaj samo koliko je europljana uspjelo tamo, koliko ih je kapetana ekipe, tako da su oni naucili se nositi sa tim Kanađanima, a tvoja predpostavka da su kanađani dobili ruse zato sto je led bio uži, šta na to reći, kanađani su odigrali odlučnije i srčanije i golman rusije nije bio na nivou, to su razlozi poraza. Usto kad smo kod užeg leda, pogledaj samo kako su Slovaci stisnuli Kanadu u 1/2finalu na kraju, tako da je moje misljenje, da je bilo gomila kvalitete, samo što je većinom isplivala na kanadsku stranu!
Vidi cijeli citat



ma stisnuli su ih, pa to sam i rekao, svaka im cast sta su stisnuti u svojoj trecini 3/4 utakmice uspjeli izvuc rezultat samo 0-3, tako si otvorivsi eventualno nekakvu sansu na kraju.... Ti to onda zoves ravnopravnom utakmicom???
i ujedno su oni i jedini sta su se donekle uspjeli priblizit ovim dvama dominantnim ekipama na ovom prvenstvu.... Koju olimpijadu ste vi gledali, sta je vama?   Ovo sa Rusima necu uopce komentirat, to je kao u nogometu kad netko izgubi 5-2, s tim da je na poluvremenu vec bilo 4-0 i onda kazu da su ustvari bili ravnopravni, jeli.... samo se neke stvari, eto, nisu poklopile....

I jos nesto; pa kad su se tako razni alfredssoni, jokineni, selannei, timoneni, gaborici, datsyukovi...., toliko dobro prilagodili americkom stilu, zasto onda ne igraju tako sa reprezentacijama? Ne brkajte stvari, oni se jesu pojedinacno po klubovima prilagodili, ali sa reprezentacijama igraju tipicno europski hokej koji je njima u krvi kao sta je ovaj ovima....

Ove dvije ekipe su pregazile doslovno sve na svom putu do finala i to je jedina istina. Pitajte fince uostalom

 
boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.532
07. ožujka 2010. u 17:11
Multiforma je napisao/la:
A kad vrhunskim igračima daš više prostora za igru - to je dobitak za brze napade, veća širina ulaska kroz neutralku, lakše cyclanje paka u protivničkoj zovi, više mjesta za kontrolu paka, PP također neznatno bolje funkcionira kod vrhunskih igrača na širem ledu jel mogu više rastegnuti PK unit protivnika. Možda bi se malo izgubilo na dinamici igre i igre uz ogradu, a time i hitovima, ali generalno bi napadači nešto lakše dolazili do pogodaka.   
Vidi cijeli citat


Nije da se svadjam, ali je li ti nesto upada u oci kad ovako malo usporedis ove dvije tvoje izjave?

S jedne strane bi se napadi ubrzali, ali bi se izgubilo na dinamici igre? ha, ajde, ako tako kazes, valjda je i to moguce

Ajde sad za ozbiljno, razmislite malo, pa mi onda kazite tko bi zapravo vise proifitirao ako bi bilo vise mjesta za kombinatoriku, za kontrolu paka, i kako ti kazes cyclanje paka u protivnickoj trecini?
Ne bi li to pomoglo jednim Slovacima, Svedjanima da jednom kad udju u trecinu, malo lakse i ostanu u njoj, a ne ovako da ih odmah zalijepe ili im disu u facu? Tu se onda uspostavlja kontrola trecine, i automatski je tempo za razinu nizi, kao sta si u donjem potamnjenom rekao, jer se onda i obrana zonski postavlja itd, itd....



boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.532
07. ožujka 2010. u 18:49
Nego, da pitam nekog od hokejoljubaca ovdje, je li netko za tekmu NHL 09 na PC-ju? Nisam ju deinstalirao jos, a uhvatio me bas gust za par tekmi odigrat

Pa da vidimo tko je bolji i na kakvom terenu.....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
07. ožujka 2010. u 18:56
boristurk ne da mi se s tobom raspravljat, jer ti kazes da europljani nisu igrali crsto i u jakom ritmu, to po meni nema smisla nikakvoga. Ameri su uzeli srebro najvise zaslugom golmana i sto ih se podcjenivalo, a ne sta se igralo pickasto protiv njih!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2010.
Poruka: 1.332
07. ožujka 2010. u 18:56
boristurk je napisao/la:
Multiforma je napisao/la:
A kad vrhunskim igračima daš više prostora za igru - to je dobitak za brze napade, veća širina ulaska kroz neutralku, lakše cyclanje paka u protivničkoj zovi, više mjesta za kontrolu paka, PP također neznatno bolje funkcionira kod vrhunskih igrača na širem ledu jel mogu više rastegnuti PK unit protivnika. Možda bi se malo izgubilo na dinamici igre i igre uz ogradu, a time i hitovima, ali generalno bi napadači nešto lakše dolazili do pogodaka.
Vidi cijeli citat


Nije da se svadjam, ali je li ti nesto upada u oci kad ovako malo usporedis ove dvije tvoje izjave?

S jedne strane bi se napadi ubrzali, ali bi se izgubilo na dinamici igre? ha, ajde, ako tako kazes, valjda je i to moguce

Ajde sad za ozbiljno, razmislite malo, pa mi onda kazite tko bi zapravo vise proifitirao ako bi bilo vise mjesta za kombinatoriku, za kontrolu paka, i kako ti kazes cyclanje paka u protivnickoj trecini?
Ne bi li to pomoglo jednim Slovacima, Svedjanima da jednom kad udju u trecinu, malo lakse i ostanu u njoj, a ne ovako da ih odmah zalijepe ili im disu u facu? Tu se onda uspostavlja kontrola trecine, i automatski je tempo za razinu nizi, kao sta si u donjem potamnjenom rekao, jer se onda i obrana zonski postavlja itd, itd....



Vidi cijeli citat

Ti baš zapeo za reprezantativni hokej i ne mrdaš. I užasno su bez veze pitanja zašto Alfredssoni i Datsyukovi nisu igrali bolje na olimpijadi jel je odgovor jednostavan - nisu se reprezentacije uigrale, linijama treba neko vrijeme da profunkcioniraju i da se nađe kemija u momčadi. Ali ti znaš sve o hokeju pa se čudim da to i sam nisi zaključio 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
07. ožujka 2010. u 19:10
znači ipak red bull.
boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.532
07. ožujka 2010. u 19:19
Zidanes&Pavones je napisao/la:
boristurk ne da mi se s tobom raspravljat, jer ti kazes da europljani nisu igrali crsto i u jakom ritmu, to po meni nema smisla nikakvoga. Ameri su uzeli srebro najvise zaslugom golmana i sto ih se podcjenivalo, a ne sta se igralo pickasto protiv njih!
Vidi cijeli citat



haha
iskreno, i ti si meni dopiz..... vise

ja u kupe, a vas dvojica u spade, izgubljeni slucaj....
boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.532
07. ožujka 2010. u 19:23
Multiforma je napisao/la:

Ti baš zapeo za reprezantativni hokej i ne mrdaš. I užasno su bez veze pitanja zašto Alfredssoni i Datsyukovi nisu igrali bolje na olimpijadi jel je odgovor jednostavan - nisu se reprezentacije uigrale, linijama treba neko vrijeme da profunkcioniraju i da se nađe kemija u momčadi. Ali ti znaš sve o hokeju pa se čudim da to i sam nisi zaključio 


Vidi cijeli citat



A sad se nisu uigrale linije kazes? Aha, a to valjda samo europljani nisu nasli kemiju jel?


Procitaj poruku prije....
  • Najnovije
  • Najčitanije