NHL 2011-12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2010.
Poruka: 1.806
14. ožujka 2012. u 00:22
dbald je napisao/la:
Crosby se vraća u četvrtak protiv Rangersa u MSG.

Vidi cijeli citat


samo nek izbjegava Boylea i Scotta
BLiND
BLiND
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 06.10.2011.
Poruka: 76
14. ožujka 2012. u 00:54
Turco briljira!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 1.590
14. ožujka 2012. u 01:20
BLiND je napisao/la:
Turco briljira!
Vidi cijeli citat


Bečka škola.


(Dobro, ne baš Bečka ali...)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.09.2011.
Poruka: 416
14. ožujka 2012. u 01:23
dbald je napisao/la:
iskreno, mislim da je jedino neophodno da se sačuvaju veze:
Neal-Malkin i Sullivan-Staal.
Jasno mi je da se trenutni niz i dobra kemija ne trebaju sprčkati, pa se slažem s ovom idejom.

Dugoročno tj, nakon prve krize ja bi postavio linije ovako...
Kunitz-Sid- Dupuis
Neal-Malkin-Cooke
Sullivan-Staal-Kennedy.
Asham-Vitale-Adams

1. mislim da je model s tri centra noćna mora svima za matchup, pogotovo sad kad je i Staal proigrao ofanzivno.
2. Sid bi trebao odmah igrati barem 18 min, ne vidim zašto bi ga štedili, čovjek je izdrilan na treninzima, uopće ne sumnjam da može podnijeti puni napor. Uostalom, koji je smisao povratka, ako ćemo ga paziti da se ne umori.
3. Ovakve linije mi se čine kao jako dobro balansirane linije i u napadu i obrani.

jasno, u tijeku tekme, šaltanje među linijama i pokoji double shift Malkina ili Sida na mjestu krila, uvijek stoji kao prijetnja.

Vidi cijeli citat


Slažem se da se veze trebaju sačuvati, ali mislim da je Kunitz taj koji je od Malkinove linije napravio najbolju u ligu. Linija je i prije bila odlična, ali nije tako dobro funkcionirala kao otkad je Kunitz tamo. Možda je samo do mene, ali ne bih htio da rastavljaju najdominantniju liniju u NHL-u zbog nekog podilaženja Crosbyju jer kao što i drugi kažu, Crosby (ako ostane zdrav) će svoje napravit s bilo kime na krilima. I mislim da Cooke nikako ne bi trebao igrati s Malkinom, iako ima taj fajterski stil igre,  sporiji je od Kunitza i nema ni približno dovoljno dobre ofenzivne instinkte da poprati Malkina i Neala.

Što se tiče Staala, svakako da je on skoro pa ofenzivna zvjerka sad i s matchupom možemo svima zadavat probleme, ali cijelo vrijeme imam dojam da su ofenzivni katalizatori 2. linije dosad bili Staal i Dupuis, a Sullivan uz njih onaj igrač s dobrim osjećajem za puck koji daje dodatnu dimenziju tom njihovom grinderskom stilu.

Što se tiče Crosbyja, ja prognoziram od 15-18 min. jer ipak čovjek je odigrao samo 8 utakmica u zadnjih 15 mjeseci.

U zaključku, volio bih da na domaćem terenu, kad imamo zadnju izmjenu igramo s prvom sadašnjom linijom, a na drugoj Staal - Crosby - Dupuis, a da u gostima idemo s 3 centra tako da je Sid na 2. između Sullivana i Kennedyja, a Staal na 3. s Dupuisem i Cookeom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
14. ožujka 2012. u 09:49
Bobby_Orr#4 je napisao/la:

Slažem se da se veze trebaju sačuvati, ali mislim da je Kunitz taj koji je od Malkinove linije napravio najbolju u ligu. Linija je i prije bila odlična, ali nije tako dobro funkcionirala kao otkad je Kunitz tamo. Možda je samo do mene, ali ne bih htio da rastavljaju najdominantniju liniju u NHL-u zbog nekog podilaženja Crosbyju jer kao što i drugi kažu, Crosby (ako ostane zdrav) će svoje napravit s bilo kime na krilima. I mislim da Cooke nikako ne bi trebao igrati s Malkinom, iako ima taj fajterski stil igre,  sporiji je od Kunitza i nema ni približno dovoljno dobre ofenzivne instinkte da poprati Malkina i Neala.

Što se tiče Staala, svakako da je on skoro pa ofenzivna zvjerka sad i s matchupom možemo svima zadavat probleme, ali cijelo vrijeme imam dojam da su ofenzivni katalizatori 2. linije dosad bili Staal i Dupuis, a Sullivan uz njih onaj igrač s dobrim osjećajem za puck koji daje dodatnu dimenziju tom njihovom grinderskom stilu.

Što se tiče Crosbyja, ja prognoziram od 15-18 min. jer ipak čovjek je odigrao samo 8 utakmica u zadnjih 15 mjeseci.

U zaključku, volio bih da na domaćem terenu, kad imamo zadnju izmjenu igramo s prvom sadašnjom linijom, a na drugoj Staal - Crosby - Dupuis, a da u gostima idemo s 3 centra tako da je Sid na 2. između Sullivana i Kennedyja, a Staal na 3. s Dupuisem i Cookeom.
Vidi cijeli citat


Ovo su sigurno slatke brige i kužim kako rezoniraš i nemam što prigovoriti. Jednostavno drugačije razmišljam.
Moje linije su u funkciji stvaranja 3 linije koje su jako neugodne, isključivo radi matchupa - čak bi možda Dupuisa vratio Staalu, a Kennedyja dao Crosbyju.
Tako imamo tri napadačke linije od kojih se svaka može dobro braniti. Malkinova linija je u obrani prečesto ostajala predugo zbog toga što ni Kunitz ni Neal, a često ni Malkin nemaju dobre defanzivne instinkte. 
Također, ne vidim smisao da se bilo koji od tri centra, od kojih se konačno može očekivati da mogu prenijeti pak iz vlastite u napadačku zonu (Staal prije ove godine nije pokazivao tu brzinu, snagu ni tehniku) ugnijezdi kao krilo na protivničkoj plavoj te da im bekovi upucavaju pakove da ih oni osvoje na forecheck, a nijedan od njih nije jako dobar forechecker.
Ideja Cooke uz Malkina je iz razloga što je Cooke jednako dobar forechecker kao i Kunitz s boljom igrom uz ogradu (što je najveći problem Malkinove linije) i lošijom realizacijom. Ne vjerujem da bi to bio veliki pad u kvaliteti, a Crosbyju bi puno značilo da dobije još jednog kvalitetnijeg napadača.

Dobro da sad dolazi pregršt mečeva protiv playoff momčadi pa će se intenzitet podići na playoff nivo već u četvrtak. Baš me zanima kakav će skor biti u preostalim utakmicama jer imamo:
NYR 2x
PHI 3x
NJD 2x
BOS 1x
NAS 1x
OTT 1x
BUF 1x
WIN 1x
jedini protivnik van playoff utrka su Islesi 2x
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.09.2011.
Poruka: 416
14. ožujka 2012. u 12:20
dbald je napisao/la:


Ovo su sigurno slatke brige i kužim kako rezoniraš i nemam što prigovoriti. Jednostavno drugačije razmišljam.
Moje linije su u funkciji stvaranja 3 linije koje su jako neugodne, isključivo radi matchupa - čak bi možda Dupuisa vratio Staalu, a Kennedyja dao Crosbyju.
Tako imamo tri napadačke linije od kojih se svaka može dobro braniti. Malkinova linija je u obrani prečesto ostajala predugo zbog toga što ni Kunitz ni Neal, a često ni Malkin nemaju dobre defanzivne instinkte. 
Također, ne vidim smisao da se bilo koji od tri centra, od kojih se konačno može očekivati da mogu prenijeti pak iz vlastite u napadačku zonu (Staal prije ove godine nije pokazivao tu brzinu, snagu ni tehniku) ugnijezdi kao krilo na protivničkoj plavoj te da im bekovi upucavaju pakove da ih oni osvoje na forecheck, a nijedan od njih nije jako dobar forechecker.
Ideja Cooke uz Malkina je iz razloga što je Cooke jednako dobar forechecker kao i Kunitz s boljom igrom uz ogradu (što je najveći problem Malkinove linije) i lošijom realizacijom. Ne vjerujem da bi to bio veliki pad u kvaliteti, a Crosbyju bi puno značilo da dobije još jednog kvalitetnijeg napadača.

Dobro da sad dolazi pregršt mečeva protiv playoff momčadi pa će se intenzitet podići na playoff nivo već u četvrtak. Baš me zanima kakav će skor biti u preostalim utakmicama jer imamo:
NYR 2x
PHI 3x
NJD 2x
BOS 1x
NAS 1x
OTT 1x
BUF 1x
WIN 1x
jedini protivnik van playoff utrka su Islesi 2x
Vidi cijeli citat


Slažem se sa svime, relativno čak i s boldanim, ali s obzirom da naši Pensi uz Red Wingse vjerojatno najbolje izlaze iz zone kratkim pasovima mislim da ne bi bio nikakav problem staviti Staala ili Crosbyja na krilo jer su uvijek bar 2 naša napadača u ravnini/ispod faceoff točke. Dupuis je odličan forechecker i mislim da bi to dobro funkcioniralo. Naravno, kao što sam rekao, takvu postavu bih stavio na domaćem ledu u playoffu.

Cooke je odličan forechecker, ali ne toliko dobar kao Kunitz (mislim da je Kunitz lani u nekoj anketi među igračima proglašen onim kojeg najmanje vole vidjeti na forechecku), a i mislim da je Cooke dosta intenziteta izgubio otkad je rekao da mijenja način igre, što naravno pozdravljam jer mislim da nam je korisniji ovako, još uvijek dobar radnik, prosječne ofenzive i bez glupih penala.

Što se tiče ostatka rasporeda iskreno mislim da su sposobni dobit 11 od 14 utakmica, najveći problem nekako su ti Devilsi. Ovo je opet jedna od onih godina gdje bi nam samo Mario pomogao da ih dobijemo. Uz njih kao najveći problem vidim Buffalo, s njima iskreno ne znam, imam osjećaj da ih možemo nakantat, a opet i da oni nas mogu razbit i igrom i rezultatom.

Nevezano za Pense, Iginla 11. godinu zaredom 30+

Bergaz
Bergaz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.04.2011.
Poruka: 2.664
14. ožujka 2012. u 13:39
A Stamkos već na 50 golova.
(iako me strah to spominjati da je maćedonac ne pojavi)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
14. ožujka 2012. u 15:08
Bergaz je napisao/la:
A Stamkos već na 50 golova.
(iako me strah to spominjati da je maćedonac ne pojavi)

Vidi cijeli citat


4 najboljih igrača ove sezone, Malkin (Pittsburg), Stamkos (Tampa), Giroux (Philly), te fantastični branič Karlsson iz Ottawe koji već ima 70-ak bodova (iznimno dostignuće s obzirom na poziciju koju igra), a od golmana je tu naravno Lundquist (Rangers).

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2010.
Poruka: 1.806
14. ožujka 2012. u 17:58
mene od golmana ove sezone oduševljava Quick. lik je predobar golman i zbilja je tragedija da ima onako šugavu obranu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 1.590
14. ožujka 2012. u 18:45
lundquist je napisao/la:
mene od golmana ove sezone oduševljava Quick. lik je predobar golman i zbilja je tragedija da ima onako šugavu obranu.
Vidi cijeli citat


Pa da ima bolju obranu, kolko bi onda golova dobio?
30 u sezoni?


LAu je, na moju žalost, počeo igrati i napad nešto... Mogli bi biti mina u PO, ako ga se dokopaju.
  • Najnovije
  • Najčitanije