Nogomet

Glas naroda: Zašto bi svi bili prvoligaši?

Sportnet • srijeda, 20.06.2007.

Kako smo i najavili, prigodu da kažete svoje mišljenje u budućem sustavu natjecanja u HNL-u imate i vi, štovani čitatelji. Sve vaše ideje, prijedloge i analize ćemo pročitati, a najzanimljivije i objaviti. Naš čitatelj Robert Jandriček uložio je značajan trud kako bi odgovorio na svaki od "argumenata" koje su za Ligu 16 izašli u Sportskim novostima. Njegov tekst objavljujemo u cijelosti...

Razlozi SN i Udruge prvoligaša za LIGU 16 i odgovori

1. Dosadašnje inačice lige nisu donijela potrebna unaprijeđenja nogometa

Vezane vijesti

Dosadašnje inačice lige uključuju i ligu 16 koja se igrala u 4 sezone (92/93, 94/95, 96/97 i 01/02). Ostalo su bile Liga 12 i Liga 18. Dakle, nedostaje LIGA 10. Možda bi trebalo i s njom pokušati.

2. Nije se dogodio najavljeni procvat koncetracije kvalitete. Dinamo i Hajduk su i dalje viskoko iznad svih klubova pa nema niti željenog povećanja neizvjesnosti. Izostali su i bitniji sponzori - izuzmemo li one državne - a i uloga TV svedena je na praćenje Dinama i Hajduka.

Ukoliko se u ligu uključe H. dragovoljac, Sesvete, Mosor, Belišće i slični, Dinamo i Hajduk će i dalje biti iznad svih ostalih klubova. Da li SN zaista misle da će, ukoliko Solin uđe u prvu ligu, sponzori financirati njih, a ne Hajduk? Uloga TV svedena je na praćenje Dinama i Hajduka - naravno kad to ljude interesira. Ne očekujete valjda 500.000 ljudi ispred TV koji će napeto gledati utakmicu Zadar - Cibalia?

3. Sredine koje bi trebale biti kičma HNL kontinuirano se bore za ostanak u ligi ili povratak u nju (Šibenik, Zadar, Cibalia, Pula), jer znaju da ih lokalna vlast i sponzori prate samo ako su u elitnome društvu. Stoga su prisiljeni ulagati u kojekakva pojačanja umjesto da ulažu u organizaciju kluba, jačanje škole, razvoj struke, igrača, infrastrukture.

Ova konstatacija djelomično i stoji, ali samo djelomično, te pokazuje negativne trendove društva i nezasitne apetite lokalnih moćnika. Interesantno je da neke sredine neće pomagati svoje klubove koji su u prvoj ligi (Varaždin, Čakovec, Vinkovci) ili su je donedavno igrali (Pula, Požega). Proširenje lige malim je klubovima opravdanje za nered u omladinskom pogonu. Pogledajmo ekipu Međimurja koja je 28.4. istračala u Maksimiru
Tomić- Habuš, Vitas, Štefulj, Darmopil- Rac, Duro, Cicero Lima, Bratković- Piškor, Peraica
Koliko je ovdje igrača iz omladinske škole Međimurja?
Pogledajmo sastav Cibalije: Burcsa- Andričević, Leutar, Radotić-Križanović, Bilen, Bagarić, Jukan, Maroslavac- Zekić; Kresinger.
Primjećujemo da se u ovoj ekipi nalaze igraći koji već bar 6-7 sezona igraju u Cibaliji (Andričević, Leutar, Križanović, Maroslavac i sl.). Dakle - ti klubovi koji se željno zalažu za ligu 16 ne proizvode niti jednoga igrača koji će biti perspektiva za hrvatski nogomet.
Pogledajmo s druge strane sastave Dinama, Osijeka i Varteksa:
Lončarić - Ćorluka, Drpić, Schildenfeld, Čale - Vukojević, Pokrivač - Sammir, Modrić, Tomić - Eduardo
Skender - Babić, Smoje, Lopes, Stranatić - Vida, Šolić, Pavličić, Dinjar - Primorac, Knežević
Mađarić - Liber, Ipša, Vukman, Melnjak - Papa, Golik, Šafarić, Brezovac - Mujanović, Semler
Dakle, iz gornjih je sastava vidljivo tko stvara igrače, a tko ih kupuje. Dakle, nije nam potrebna liga 16 da bi stvorili mlade igrače. Kojim je to igračima Cibalija opskrbila hrvatski nogomet u zadnjih 15 godina: Bošnjak, Bartolović i?

4. Hrvatska ima dosta gradova koji mogu razviti kvalitetan nogomet: Sisak, Karlovac, Varaždin, Bjelovar, Vinkovci, Čakovec, Vukovar, Slavonski Brod, Metković, Imotski itd.

Znači svaki gradić bi po toj logici trebao imati prvoligaša. Onda bi Nijemci, Talijani, Englezi, Španjolci trebali imati barem Ligu 150.

5. Dobit ćemo i petu skupinu klubova kojima će ključan domet biti igranje u prvoj ligi, a koji bi trebali biti dodatna pomoć kičmi lige

Takvih klubova već imamo napretek (Cibalija, Međimurje, Šibenik, Zadar, Inter) pa nam nisu potrebna još četiri.

6. Što je to donijela liga 12 ili 10? Europske rezultate? Ispadamo od Albanaca, Iraca, Ciprana?

Liga 10 nije još ništa donijela jer je nismo niti igrali. A što će nam donijeti liga 16? Umjesto četiri sudara Dinama i Hajduka igrat će dva puta s klubovima ranga Mosora i Belišća. Tako će se sigurno dobro pripremiti za euroske dvoboje.

Nažalost, SN ne navode niti jedan argument protiv Lige 16, pa ću ih ja pokušati nabrojiti:

1. MANJA POSJEĆENOST

Prosječna posječenost HNL u zadnjih osam sezona
1999/00- 2662 po utakmici (liga 12, trokružno)
2000/01 -2942 (liga 12, play off i play out)
2001/02- 2621 (liga 16)
2002/03- 3307 (liga 12, play off i play out)
2003/04- 2900 (liga 12, play off i play out)
2004-05- 2907 (liga 12, play off i play out)
2005/06-3267 (liga 12, play off i play out)
2006/07- 3013 (liga 12, trokružno)

Dakle, uvjerljivo najmanje gledatelja ima sezona 2001/02 kada se igrala liga 16. Samo za primjer navodim posjet domaćih utakmica Dinama i Hajduka u Maksimiru i na Poljudu u sezoni 2001/02 i 2006/07

2001/02 Dinamo 4986 po utakmici, a Hajduk 4373
2006/07 Dinamo 7294, a Hajduk 7658

Zar nam nije u cilju gledati 4 derbija Dinama i Hajduka u sezoni? Zar nije navijaču Rijeke, Varteksa, Osijeka draže dva puta gledati Dinamo i Hajduk nego jednom? Tko će dovući ljude u Maksimir i Poljud da gledaju nezanimljive i neambiciozne klubove? Dovoljan podatak je da je na kup utakmici Hajduk - Belišće bilo 400 ljudi, a Dinamo - Inter 1000? Zar ponovno želimo gledati utakmice pred 100-200 gledatelja?

2. ZANIMLJIVOST LIGE

Ako se par momčadi bori za Europu, a tri ispadaju, za što će se boriti one ekipe od 4-13 mjesta? Za stimulaciju od 100.000 kuna? Pa to je zbilja smiješno. Tek će se tada razviti mogućnosti kupoprodaje utakmica i raznih malverzacija. Zašto ne Liga 10, u kojoj se nekoliko klubova bori za Europu, a ostali svi za mirnu sredinu tablice ili za opstanak - zar nije to neusporedivo zanimljivije?

Samo da podsjetim na nus-pojave Lige 16: Dinamo - Pazinka 10-1, Dinamo - Belišće 8-1, Hajduk - Radnik 10-0, H.dragovoljac - Dinamo 0-5, Zagreb - TŠK 8-0. Koga ovo zanima?

3. RAZVOJ MLADIH IGRAČA

Kako sam već gore naveo, klubovi koji se žestoko bore za ligu 16 (Cibalija, Međimurje) ne mogu se podičiti da su pružili priliku niti jednom svome nadarenom igraču. Za razliku od njih, prvak Dinamo ima prosjek momčadi 22, 5 godine. Tko je tu onda lud?

Kažu: Igrači će se ravijati u manje stresnom okruženju? Pa tko je postao igrač u manje stresnom okruženju? Zar će razvoju igrača pogodovati utakmica koja se igra za stimulativno 7. mjesto ili će se pravilno razvijati igrač koji se nađe sastavu koji će izgubiti 0-7 u Maksimiru? Pravi igrač se postaje samo pod pritiskom. Pogledajmo primjer Modrića, Eduarda, Ćorluke, Tudora, Leke itd.

Druga liga bi trebala biti poligon za razvoj igrača. Svi najbolji igrači iz malih klubova su se razvijali u drugoj ligi (Lakić u H.dragovoljcu, Rukavina i Schildenfeld u Šibeniku). U prvoj ligi su samo stekli dodatnu afirmaciju. Pa i primjeri Slavena Bilića (koji je igrao u Šibeniku), zatim Eduarda, Tomića koji su Inter 2003. uveli u prvu ligu ukazuju na to.

4. DOLAZAK KVALITENIJIH IGRAČA IZ INOZEMSTVA U HNL

Često se klubovi žale da niti jedno malo veće ime ne želi doći u HNL. Zašto? Zato što mu se ne igra protiv Cibalije, Šibenika, Međimurja i sličnih. Ulaskom Solina, Mosora, Belišća, Sesveta dolazit će još i manje. O imenima poput Kovača, Tudora, Šokota, Guele, Rapaića, Andrića, Leke uskoro ćemo moći samo sanjati. Tko će imati volje uopće dolaziti i igrati protiv Moslavine i Bjelovara?

Dakle, na kraju će i dalje stvarati igrače oni koji su ih i do sada stvarali (Dinamo, Hajduk, Osijek, Varteks), a poluigrače će kupovati oni koji su ih i do sada kupovali. Cibalia i Međimurje neće ojačati, ali će zato Dinamo i Hajduk oslabiti.

5. INFRASTRUKTURA I LICENCE

Moramo priznati i reći da niti pola sadašnjih prvoligaša nema kvalitetnu infrastrukturu, a kamoli tek ostali. Zar su stadioni u Kranjčevićevoj, Zadru, Čakovcu mjesta gdje treba igrati prvoligaški nogomet? Na što sliči stadion u Sigetu? Koliko stadiona u Hrvatskoj uopće ima krov? Gdje su smješteni gostujući navijači? Koprivnica - montažna tribina iza gola, opasna po život - primjer finale kupa. Čakovec- nasip iza gola, bez stolica. Sjetimo se Kostrene - drvena skela nasuprot glavne tribine, zatim blata do koljena u Slavonskom Brodu (pitajte gospodina Mamića - i on je stajao tamo).

Svega 15 klubova ima licence za igranje u prvoj ligi, a uporno hoćemo 16 prvoligaša. Tko će uopće ispadati iz lige ako potencijalni prvoligaši neće moći dobiti licencu za igranje u prvoj ligi? Zar je cilj mati ligu po uzoru na NBA? Tko uđe ne može ispasti?

U Engleskoj jedan velikan poput Leedsa igra u trećoj ligi, a mi uporno hoćemo ugurati u prvu ligu ekipe kojima tamo nije mjesto

6. ISKUSTVA OSTALIH ZEMALJA

Malo veće i bogatije zemlje koje imaju širu bazu, odavno su shvatile da moraju smanjiti ligu kako bi imale veću koncentraciju kvalitete te konkurentnost u nastupima u euro-kupovima. Pogledajmo samo najnoviji UEFA ranking zemalja za sezonu 2007/08.

11. Škotska- 5 milijuna ljudi, liga 12
16. Švicarska- 8 milijuna ljudi, liga 10
18. Izrael- 5 milijuna ljudi, liga 12
19. Norveška- 5 milijuna ljid, liga 14
20. Austrija 8 milijuna ljudi, liga 10
21. Srbija- 9 milijna ljudi, liga 12
23. Danska- 5 milijuna ljudi, liga 12
25. HRVATSKA – 4,5 milijuna ljudi- liga 16???
27. Slovačka- 5 milijuna ljudi, liga 10

Zar ćemo se uspoređivati s Poljskom (40 milijuna ljudi), Rusijom (130 milijuna ljudi), Češkom (11 milijuna ljudi) koje imaju Lige 16?

SuperSport HNL

1Rijeka 3059:20+3968
2Dinamo 3056:24+3266
3Hajduk 3040:20+2055
4Osijek 3051:39+1245
5Lokomotiva 3041:31+1044
6Gorica 3029:37-835
7Varaždin 3033:41-833
8Slaven Belupo 3036:55-1930
9Istra 1961 3025:49-2428
10Rudeš 3013:67-547

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

Sadržaj se nastavlja
Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!