Nogomet

Zagreb uputio službeni prigovor na suđenje u Parku mladeži

Lovro Štrbinić • ponedjeljak, 18.02.2013.
Zagreb uputio službeni prigovor na suđenje u Parku mladeži
Foto: FaH

Nogometaši Zagreba proteklog petka poraženi su u Parku mladeži od Splita, ali smatraju kako je na krajnji ishod uvelike utjecalo suđenje. Zbog toga su službeni progovor uputili na adresu nadležnih tijela...

U Parku mladeži Zagreb je na startu proljetnog dijela prvenstva poražen 3:2 od domaćina Splita, a već nakon završetka susreta gosti su se požalili na suđenje. Nakon pregledane snimke odlučili su uputiti i službeni prigovor.

Predsjedniku HNS-a Davoru Šukeru, povjereniku za određivanje sudaca na utakmicama MAXtv Prve lige Ivanu Peraiću i predsjedniku komisije nogometnih sudaca Dušanu Kukiću dostavljen je prigovor u kojem se nalaze četiri pritužbe vezane uz sudačke odluke. Glavni sudac susreta u Parku mladeži bio je Ivo Krečak, pomoćnici su bili Goran Perica i Robi Kezele, a četvrti sudac Lukša Klaić.

U prigovoru se nalazi primjedba na sljedeće četiri situacije:

Nedodijeljeni crveni karton igraču Denisu Glavinu u 16. minuti, nakon što je napravio teški prekršaj nad Medićem koji je bio u punom trku. Po pravilima nogometne igre, jasno je izrečeno da igrač koji koristi pretjeranu snagu s opasnošću da uzrokuje povredu mora biti isključen.

Nedosuđeni prekršaj (jedanaesterac) i nedodijeljeni crveni karton Denisu Glavini, a kao posljedica zbivanja u 58. minuti. Tada je igrač Zagreba Abdurahimi, vodeći loptu na desnoj strani, ušao u šesnaesterac kada ga je igrač Splita Glavina udario desnim laktom u lice, tako zaustavivši protivnika. Prekršaju je svjedočio i pomoćni sudac Kezele pa zato još više čudi što tom prigodom ništa nije dosuđeno.

Nedodijeljen crveni karton igraču Križancu zbog izgledne šanse za gol nakon što je u 79. minuti igrač Zagreba Mitrović šutirao desnom nogom i bio u prigodi realizirati pogodak. Međutim, Križanac je loptu zaustavio rukom da spriječi pogodak. Po svim nogometnim pravilima, ovo je crveni karton, a sudac koji je stajao 5-6 metara od akcije, presudio je jedanaesterac i žuti karton.

Žuti karton upisan nakon utakmice na štetu igrača Lovre Medića koji na terenu nije dodijeljen. Dogodilo se to tek nakon utakmice kada je delegat, po nalogu glavnog suca, unio u zapisnik da je dodijeljen žuti karton Lovri Mediću.

SuperSport HNL

1Hajduk 1423:10+1329
2Rijeka 1420:5+1526
3Dinamo 1430:17+1325
4Osijek 1421:18+321
5Varaždin 1412:9+321
6Šibenik 1410:25-1515
7Slaven Belupo 1415:20-513
8Lokomotiva 1415:21-613
9Istra 1961 1411:23-1213
10Gorica 1413:22-912

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Hajduk 1423:10+1329
2Rijeka 1420:5+1526
3Dinamo 1430:17+1325
4Osijek 1421:18+321
5Varaždin 1412:9+321
6Šibenik 1410:25-1515
7Slaven Belupo 1415:20-513
8Lokomotiva 1415:21-613
9Istra 1961 1411:23-1213
10Gorica 1413:22-912

Izdvojeno

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!
  • ronny198720.02.2013. u 09:02
    mislim da tvoja pismenost sve govori. inače, nk zagreb je u ovoj sezoni direktno oštećen u 6 utakmica, dok je sudac u zagrebovu korist pogriješio u jednoj (2-1 protiv istre). toliko o tome dal se nk zagreb gura da ostane u ligi ili da ispadne...
    ronny1987
  • mb54st18.02.2013. u 22:10
    Kada čitam komentare pojedinaca zaista mi nije jasno kojim očima su gledali utakmicu i zašto im smeta NK "Zagreb" bez obzira na istinitost navoda iz prigovora, a to je potvrdio i komentatorsuđenja gosp. Šupraha. Očito nogometna etika teško će zaživjeti u HNL-u i Hrvatskoj dok godpostoje interesne... [više na forumu]
    mb54st
  • Obrisan korisnik18.02.2013. u 21:56
    Ja sam gledao utakmicu. I sve što ovdje piše, tako je bilo. Žalosno je da se to još uvijek događa u našem nogometu. I nemožemo opravdavati jednu pogrešnu stvar drugom. Kao što su "poklonili" Zagrebu dva penala, to nije opravdanje da mu se sad oduzme. I tako bilo kome, bilo kada.
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik18.02.2013. u 20:45
    Nisam gledao utakmicu pa nemrem bit objektivan, ali ak je bilo ovak kak piše, onda je to trebao biti automat, 0:6 barem, prekid u 50. minuti da ne bude dvoznamenkasto...
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik18.02.2013. u 19:15
    Ma što sad ovaj Zagreb oče da mu sudci budu naklonjeni sljedeče kolo po mogučnosti da im se dosudi koji penal ,ajte molim vas vi se imate nešto buniti
    Obrisan korisnik