Strahonja se složio s Komisijom: 'Beljo prenaglasio kontakt, sudac je nakon VAR-a napravio grešku'

Mnogo se priča o suđenju na utakmici Gorice i Osijeka nakon čega je došlo i do prepucavanja između klubova i djelatnika. Reagirao je i Osijek koji je u pitanje doveo mišljenje Komisije sudaca u analizi suđenja.

Komisija je rekla da penal za Osijek nije trebao biti dosuđen nakon VAR intervencije, a s tim se sad složio i sudački ekspert s HRT-a Mario Strahonja.

"Obostrano hvatanje oba igrača, dolazi do laganog kontakta, kojeg je Beljo po meni ipak previše naglasio. Prva reakcija bila je ispravna, procijenio je da nema intenziteta za prekršaj, no nakon intervencije VAR sobe promijenio je odluku i pogriješio, napravio je pogrešku jer je najvažnija prva impresija", rekao je, pa se osvrnuo i na crveni karton za Goricu, drugu situaciju s iste utakmice:

"To je bila ispravna odluka i ispravna reakcija VAR sobe te opravdana promjena odluke glavnog suca."

Kontroverzu je izazvao i drugi gol Hajduka kod Istre, Marko Livaja bio je u kontaktu s vratarom u petercu nakon čega je sviran korner i pao je gol.

"Bilo je kontakta, to je između prekršaja ili ne, ali to nije bio začetak akcije."

Još jedan crveni karton u kolu pao je na susretu Dinama i Lokomotive.

"Glavni sudac je bio blizu, ali donio je krivu odluku, odlična intervencija VAR sobe, neoprezan i nesmotren prekršaj."

Sve skupa, Strahonja smatra da je suđenje bilo prolazno, a pronašlo se i opravdanje za greške.

"Suce možemo ocijeniti prolaznom ocjenom, bila je jedna veća pogreška i nekoliko manjih, koje je uglavnom ispravila VAR tehnologija. Pogreške su vjerojatno zbog nedavnog sudačkog seminara, nakon kojeg su vjerojatno suci krenuli u prvenstvo malo previše motivirani i s previše novih podataka i onda ispadne to ovako", kazao je.

FOTO: HINA/Marko Mrkonjić