Nogomet

Sudačka komisija: Bel i Pejin nisu se proslavili u Velikoj Gorici

Mihaela Bradovski, hns.family • subota, 22.10.2022.
Sudačka komisija: Bel i Pejin nisu se proslavili u Velikoj Gorici
Foto: FaH

13. kolo SuperSport HNL-a donijelo je dosta situacija koje je Sudačka komisija morala protudirati i suci nisu svuda bili u pravu...

Slijedom odluke Komisije nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza o redovitim objavama tumačenja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica SuperSport Hrvatske nogometne lige, objavljujemo sudačku analizu 13. kola.

GORICA - HAJDUK

Sudac: Dario Bel. Pomoćni suci: Marjan Tomas i Kruno Šaric´. VAR sudac: Tihomir Pejin.

35. minuta: Sudac utakmice neispravno je dosudio kazneni udarac. VAR sudac, analizirajući odluku, ustanovio je da ne postoji prekršaj PNI, te da je sudac ovom odlukom počinio jasnu i očitu pogrešku. Ispravna intervencija VAR suca omogućava OFR pregled snimka i korekciju prethodno donesene neispravne odluke.

48. minuta: Intervencija VAR suca nakon OFR pregleda snimke inicira dosuđivanje kaznenog udarca. Posljedično isključenje igrača Gorice neispravna je interpretacija suca utakmice u prosudbi izgledne ili obećavajuće prilike. KNS HNS-a razmatrani incident, temeljem smjernica PNI-e, ne smatra jasnom i očitom pogreškom suca utakmice. Sukladno tome, intervencija VAR suca je neopravdana, neispravna, suprotna protokolu. VAR sudac propustio je tijekom OFR pregleda snimke ponuditi sucu utakmice incident u APP koji prethodi dosuđivanju kaznenog udarca, a sastavni je dio kompletnog izazova.

OSIJEK - ISTRA 1961

Sudac: Goran Pecˇaric´. Pomoćni suci: Ivan Mihalj i Anto Maric´. VAR sudac: Igor Pajacˇ.

84. minuta: Procjena suca utakmice i dosuđivanje kaznenog udarca neispravna je odluka. Incident u kaznenom prostoru Istre 1961 i kontakt između napadača i braniča, smjernicama PNI-e, ne smatra se prekršajem. VAR sudac opravdano intervenira i omogućava sucu utakmice OFR pregled incidenta nakon čega sudac korigira prvotnu odluku i igru nastavlja ispravno spuštanjem lopte.

90.+3 minuta: Sudac utakmice neispravno je interpretirao izazov obećavajuća/izgledna prilika za postizanje pogotka i opomenuo braniča Istre 1961. Razmatrajući da se napadač Osijeka, kontrolirajući loptu, kreće u smjeru suparničkih vrata, te da njegov dolazak u izglednu priliku za postizanje pogotka ne može spriječiti niti jedan suparnički igrač, prekršaj braniča Istre 1961 smatra se prekršajem u “izglednoj situaciji za postizanje pogotka” disciplinski kažnjivim isključenjem. Ispravna intervencija VAR sobe omogućava sucu promjenu odluke i ispravno isključenje igrača Istre 1961.

DINAMO - VARAŽDIN

Sudac: Patrik Kolaric´. Pomoćni suci: Sanja Rođak-Karšic´ i Nikola Kecˇkiš. VAR sudac: Ivan Bebek.

63. minuta: Sudac utakmice nije prepoznao prekršaj igrača Dinama u APP prije postizanja pogotka. Nakon intervencije VAR suca pogodak opravdano nije priznat. Igrač Dinama “izvan borbe za loptu“ nesportski je stekao prednost prekršajem guranja suparničkog braniča.

90.+1 minuta: Ispravna intervencija VAR suca inicira dosuđivanje kaznenog udarca. Nedovoljno kvalitetno pozicioniran sudac nije ispravno procijenio incident kad je branič Varaždina unutar vlastita kaznena prostora sapleo suparnika. Nakon pregleda OFR snimke sudac ispravno dosuđuje kazneni udarac.

FOTO: HINA/Miljenko Klepac

AUTOR: Hrvatski nogometni savez

SuperSport HNL

1Dinamo 1838:16+2238
2Hajduk 1829:17+1237
3Istra 1961 1723:21+226
4Slaven Belupo 1826:28-226
5Rijeka 1727:19+824
6Varaždin 1822:25-323
7Gorica 1821:27-619
8Lokomotiva 1820:30-1019
9Vukovar 1991 1819:32-1315
10Osijek 1816:26-1014

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Dinamo 1838:16+2238
2Hajduk 1829:17+1237
3Istra 1961 1723:21+226
4Slaven Belupo 1826:28-226
5Rijeka 1727:19+824
6Varaždin 1822:25-323
7Gorica 1821:27-619
8Lokomotiva 1820:30-1019
9Vukovar 1991 1819:32-1315
10Osijek 1816:26-1014

Izdvojeno

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!