Nogomet

Sudačka analiza: Za Dinamo je trebao biti dosuđen penal

hns.family, Petar Jenjić • ponedjeljak, 19.08.2024.
Sudačka analiza: Za Dinamo je trebao biti dosuđen penal
Foto: Admir Buljubašić/HINA

Objavljena je sudačka analiza za treće kolo SuperSport HNL-a. Izdvojena je samo jedna situacija, iz dvoboja Dinama i Šibenika, gdje, prema analizi, za domaću momčad nije dosuđen penal...

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz trećeg kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.

Igraj na SuperSport HNL na SuperSport.hr (18+ Igraj odgovorno)

Situacija br.1: Dinamo - Šibenik (30. minuta); situacija za kazneni udarac

Nakon ulaska u gostujući kazneni prostor, domaći napadač s brojem 77 ušao je u dribling desnom nogom kad je na njega lijevom nogom startao gostujući branič. Na žalost, gostujući branič pritom nije dotaknuo loptu, nego jakim intenzitetom udario u nogu domaćeg napadača.

Prema smjernicama Sudačke komisije trebao je biti dosuđen kazneni udarac u korist Dinama. Vidljivo je da je došlo do kontakta, branič nije dirao loptu, domaći napadač nije naglasio pad i VAR je trebao intervenirati. test

AUTOR: hns.family

SuperSport HNL

1Dinamo 1631:14+1732
2Hajduk 1624:15+931
3Slaven Belupo 1624:23+125
4Varaždin 1621:20+123
5Istra 1961 1620:20023
6Rijeka 1626:19+721
7Lokomotiva 1619:25-619
8Gorica 1620:25-518
9Osijek 1615:25-1012
10Vukovar 1991 1616:30-1412
Sportnet statistika

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

Povezani tagovi

NogometHNLSuperSport HNLDinamoŠibenik
  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Dinamo 1631:14+1732
2Hajduk 1624:15+931
3Slaven Belupo 1624:23+125
4Varaždin 1621:20+123
5Istra 1961 1620:20023
6Rijeka 1626:19+721
7Lokomotiva 1619:25-619
8Gorica 1620:25-518
9Osijek 1615:25-1012
10Vukovar 1991 1616:30-1412
Sportnet statistika

Izdvojeno

Pročitaj više

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!
Nema komentara na ovaj članak.
Sportnet forum