Bivši sudac o Kolarićevu suđenju: 'Najgore je kad su obje ekipe nezadovoljne'

Hajduk je u posljednjoj utakmici četvrtog kola SHNL-a uvjerljivo svladao Osijek 4:0, a susret na Poljudu obilježilo je i isključenje Osijekova desnog beka Mustafića u 34. minuti. Utakmicu je sudio Patrik Kolarić, a njegovo je suđenje za Dalmatinski portal komentirao bivši sudac, a danas kontrolor suđenja Tomislav Kujundžić Lujan.

Kujundžić Lujan nije bio zadovoljan Kolarićevim izdanjem, posebno istaknuvši neujednačen kriterij kod prekršaja i opomena.

"Nisam pretjerano zadovoljan večerašnjom izvedbom Patrika Kolarića. Ako stavimo sa strane neujednačen kriterij prekršaja i dodjeljivanja opomena, najgore za suca utakmice je kad su obje ekipe nezadovoljne njegovim odlukama", kazao je Kujundžić Lujan pa dodao:

"VAR ga je večeras spašavao kod situacije Mustafić/Huram. Sreća pa je iskusni Fran Jović u VAR sobi i dovoljno je educiran zadnjim UEFA 2026-1 video materijalima. Pod oznakom B20 nalazi se video primjer izgledne situacije koja me jako podsjeća na ovu. Odluka o opomeni nije utemeljena s obzirom na to da se radi o izglednoj prilici za postizanje gola i primjerena kazna je isključenje. Bravo za Frana Jovića."

Kujundžić Lujan posebno se osvrnuo na kriterij koji je Kolarić primjenjivao kod dodjele javnih opomena, smatrajući da nije bio ujednačen.

"Kriterij kod pokazivanja opomena u prvom poluvremenu iritirao je, kako igrače u terenu, tako i na klupama, a nadasve publiku na tribinama. Kad imaš dvije-tri granične situacije, onda barem jedna mora biti okarakterizirana za opomenu (povlačenja s leđa, guranja nakon odigrane lopte na Huramu, Del Moralu, Livaji, Pajazitiju). U drugom poluvremenu već nakon sedam - osam minuta opravdano je opomenut Petrusenko za povlačenje. Nekoliko minuta ranije očigledan prekršaj nije sviran na Omeroviću, imamo nervoznu reakciju s klupe gostiju i isključenje Jugovića. U 58. minuti opomenut je Livaja, nije mi jasno zbog čega. Ako se radi o prigovoru, onda imamo elemente za opomenu, a ako se radi o opomeni zbog udaranja Vrbančića, ne mogu se složiti s tom odlukom. Em što je Vrbančić teatralno naglasio udarac, em što tu nema ni namjere ni nekog jačeg efekta udarca. Livaja se okreće, ruka inercijom ide iza i dolazi do laganog kontakta. Dakle, nije za opomenu. Međutim, ako je Livaja prigovorio zbog dosuđenog prekršaja, onda možemo pričati o opravdanoj opomeni. Iako, nemojmo zaboraviti, u tom trenutku Livaja je kapetan, a kapetanima je dozvoljeno obratiti se sucu. Opet ponavljam, ako se nije primjereno obratio, onda je opomena opravdana", izdvaja među ostalim Kujundžić Lujan.