Kontrolor suđenja analizirao Ercega: 'Menadžment utakmice mogao je biti bolji'

Utakmicu osmog kola SHNL-a između Rijeke i Hajduka na Rujevici sudio je Mateo Erceg, a njegovo suđenje za Dalmatinski portal analizirao je bivši savezni sudac i aktualni kontrolor suđenja Tomislav Kujundžić Lujan.

Kujundžić Lujan smatra da je Erceg od početka postavio dobar kriterij i puštao igru kad god je to bilo moguće:

"Od samog početka utakmice Erceg je nametnuo svoj kriterij puštanja igre, bez sjeckanja i suđenja laganih prekršaja. Već u trećoj minuti, nakon puštene prednosti, pokazao je opomenu Ćubeliću za preoštar start na Dalissonu - opravdano."

Posebno je pohvalio nekoliko situacija u kojima je Erceg, unatoč signalizaciji pomoćnih sudaca za zaleđe, pustio akciju da se nastavi jer je suparnička momčad imala posjed i napredovala prema golu:

"Najbolji primjer je 18. minuta, kada je pustio najprije prednost na Dalissonu, u nastavku Bamba i Šotiček kreću u napad, Bamba ubacuje na peterac Rijeke, obrambeni igrači odbijaju do Šotičeka koji šutira prema vratima, a Vekić brani. Tada drugi pomoćni sudac označuje zaleđe, Erceg ga vidi, signalizira rukom da je vidio sugestiju i pušta igru dalje. O tome sam nekoliko puta ranije govorio, to su stvari koje dižu ritam utakmice, igru i ne razbijaju utakmicu nepotrebnim prekidima."

Osvrnuo se i na situaciju kod prvog pogotka Rijeke, odnosno povratak Tiaga Dantasa na teren. Prema njegovoj analizi, Erceg je Dantasu dao dopuštenje za ulazak tek nakon isteka obvezne minute izvan terena:

"U 34. minuti dogodio se ključni trenutak utakmice kada je Dantas iskoristio povratak u igru u trenutku dok je Marešić odigravao pas na Racija na sredini terena. Dantas je prethodno bio van terena za igru zbog ukazivanja pomoći i, sukladno novim izmjenama i dopunama Pravila nogometne igre, mora provesti jednu minutu neprekinute igre van terena. Izašao je u 32:49, a sudac je igru nastavio spuštanjem lopte u 32:52. U 33:53, dakle punu minutu kasnije, Erceg je rukom pokazao znak Dantasu da se vrati u igru, dok je Marešić imao loptu u sredini igrališta, praktički na samom centru."

Dantas je odmah pritisnuo Racija, osvojio loptu, a nakon kombinacije s Adu-Adjeijem sudjelovao u akciji za vodeći pogodak Rijeke. Iako je ta situacija izazvala burne reakcije na Hajdukovoj klupi, Kujundžić Lujan ne smatra da je Erceg pogriješio:

"Sudac je dao dozvolu za povratak u igru, ali on ne zna hoće li Marešić odigrati na Racija, niti hoće li Dantas u sprintu napasti igrača Hajduka."

Ipak, kontrolor suđenja smatra da je Erceg mogao bolje reagirati u 37. minuti, kada je Raci nakon udarca u glavu ostao ležati na travnjaku, a igra se nastavila. Situacija je dodatno podigla tenzije nakon novog duela Šege i Fruka.

"Smatram kako se moglo to puno bolje menadžirati, posebno kad je udarac u glavu, naputak je da se igra zaustavi."

Kujundžić Lujan analizirao je i drugi pogodak Rijeke, nakon kojeg je trener Hajduka Gonzalo Garcia isključen zbog ulaska na teren i prosvjeda. Smatra da je odluka o prekršaju koji je prethodio akciji bila opravdana:

"Vignato je u 45+3 minuti završio akciju Rijeke koja je počela prekršajem Fayada na Fruku. Opet se dogodio buran protest na klupi Hajduka, gdje je trener Garcia ušao i u teren, te bio isključen iz igre. Odluku o prekršaju na Fayadu mogu podržati, sjetivši se Aljoše Asanovića u utakmici protiv Rumunjske na SP-u '98: 'Držim ja njega, drži on mene, ja san pa, on nije i sudac je svira penal'."

Na kraju je Kujundžić Lujan zaključio kako je Erceg dobro postavio kriterij, ali da je u pojedinim trenucima morao bolje kontrolirati utakmicu:

"Generalno gledano, menadžment ove utakmice mogao je i morao biti bolji s obzirom na važnost iste. Koliko god se Erceg trudio puštati igru, ne sjeckati je sitnim prekršajima, za gore navedene situacije mogao je i bolje reagirati. Kad tenzije porastu, kad se podigne temperatura, istu treba smiriti, a ne rasplamsati još više."