Skomina smatra da je Diallo opravdano isključen, a ljuti ga kadar koji je Čulina dobio kod penala na Livaji

Nijedno kolo SuperSport HNL-a ne može proći a da ne se priča o suđenju. Ante Čulina nije imao lak zadatak na utakmici Varaždina i Hajduka, a Damir Skomina nije zadovoljan tretmanom sudaca u medijima:

Igraj na utakmice SuperSport HNL-a na SuperSport.hr (18+ Igraj odgovorno)

“Novinari puno više pričaju o suđenju nego što je to potrebno i tako stvaraju pritisak.“

Gol Šibenika protiv Dinama je opravdano poništen:

“Nemamo dobar kut kamere, ali dojma sam da je napadač bio u nedozvoljenoj situaciji. Pretpostavljam da se zbog loših snimki ostalo kod odluke suca na terenu.“

Isključenje Dialla izazvalo je puno polemika u javnosti, ali slovenski smatra da je Čulina ispravno postupio:

“Za mene nema dileme da je to crveni karton. Suci imaju jasne naputke i ništa se nije promijenilo. Da je to duel u borbi za loptu ne bismo pričali o kartonu, ali ovdje je lopta 40 metara dalje i Diallo za svoj čin mora biti isključen. Intenzitet je dovoljan. On ima okršaj s Mitrovskim i ne može biti ništa osim crvenog kartona. Nemamo dobar kut, ali i na snimci koja se danas pojavila jasno je da je to crveni karton. Ne slažem se s Gattusom, nema veze koje je kolo, uvijek mora biti isto i igrač mora razmišljati o svojim postupcima.“

Bamba je igrao rukom u svom kaznenom prostoru, a Skomina smatra da nema kaznenog udarca kao što ga nije trebalo biti na susretu Slaven Belupa i Hajduka u Koprivnici:

“Ruka je bila, ali za mene je to prirodan položaj ruke i za mene nema govora o kaznenom udarcu. Slična situacija bila je na susretu Slaven Belupo Hajduk.“

Skomina je ljut na VAR suce koji najpregledniji snimku kod kaznenog udarca Marka Livaje nije pokazao sucu Čulini:

“Sudac je rezolutno pokazao na bijelu točku. Ljuti me što sudac Čulina nije dobio snimku iza gola i zato ga mogu razumjeti da je ostao pri svojoj odluci. Treba postojati jasan dokaz da između igrača nema kontakta. Da je dobio pravi snimka mogao bi odlučiti drugačije. Sudac nakon snimaka koje mu je VAR pokazao nije mogao promijeniti svoju odluku.“

Livaja je kasnije još jednom pao u kaznenom prostoru Varaždina, ali u toj situaciji nema govora o prekršaju:

“Nema govora o kaznenom udarcu. Igrač je jasno igrao loptom i sve je čisto.“

Skomina je stao u obranu Livaje koji je prigovarao Čulini, a za to nije dobio treći žuti karton:

“To je spontana reakcija. Novinarska naklapanja nemaju veze s događajima na terenu. On se ne ponaša nesportski. Treba razlikovati spontanost i nesportski potez. Za mene to nije žuti karton.“

Dominik Prpić vratio je nogom loptu svojem vrataru, ali Skomina smatra da je nije imao pod kontrolom:

“Prpić je u duelu gdje se bori za loptu. On nije imao vremena pogledati gdje je vratar i za mene to nije indirekt.“

Roko Jurišić je na susretu Osijeka i Gorice morao biti isključen:

“Apsolutno drugi žuti karton za mene. Za Goricu je ispalo dobro jer je u nastavku akcije zabila gol. Jurišić je išao opasno, ali je maknuo nogu na vrijeme.“

Duje Strukan blokirao je pokušaj Osijeka u obećavajućoj situaciji:

“Nespretnost suca koji nije pogledao gdje se tko nalazi. Nije prepoznao igrača Osijeka koji je bio na udarcu.“

Dario Bel poništio je gol Rijeke u sudačkoj nadoknadi u susretu protiv Istre 1961, Hrvoje Vejić i Joško Jeličić smatraju neopravdano, ali Skomina se ne slaže:

“Sudac je vidio kontakt i odluka na terenu je ispravna u takvim situacijama. Možda je kontakt blag, ali VAR se ne može uključiti.“