Strahonja: 'Bebek odlično odsudio, Hajduk oštećen za penal i crveni karton'

Svoju analizu suđenja minulog 33. kola HT Prve lige dao je sudački ekspert Mario Strahonja u programu HRT-a. Prije prelaska na konkretne utakmice i situacije, Strahonja je generalno ocijenio suđenje.

"Vrlo izazovno kolo, na Poljudu smo evidentirali neke pogreške, u nekim drugim utakmicama sudački timovi su dobro reagirali. Definitivno smo imali bolja suđenja", rekao je.

Posebnu pažnju privukle su dvije utakmice: Lokomotiva - Dinamo i Hajduk - Hrvatski dragovoljac, odnosno utakmice u kojima su igrala dva najvća favorita za titulu. U Kranjčevićevoj je 300. utakmicu u HNL-u sudio Ivan Bebek, a dosudio je penal za domaćina iz kojeg su Lokosi poveli nakon ruke Luke Ivanušeca.

"Ovo je 300. utakmica Bebeka, to je za respekt. Ova situacija kod penala je bila vrlo jasna, Bebek je odlučno odsvirao i tu nije bilo nikakve dvojbe", rekao je.

Nakon što je ocijenio da je i situacija kod gola Mije Caktaša za 2:0 Osijeka čista, kao i kod ispravne VAR intervencije za prvi gol Istre 1961, okrenuo se Poljudu i sutkinji Ivani Martinčić.

"Imala je dobrih, ali i manje dobrih procjena. Ona ima sposobnost za suditi zahtjevnije utakmice, ali pitanje je je li spremna za najzahtjevnije utakmice. Bilo je krivog pozicioniranja. Hrvatske utakmice traže radnog suca, treba nekad ući među igrače", rekao je.

Hajduk je više puta tražio penal, prvi put u 25. minuti nakon što je Čolina pao u duelu s Galešićem, a tu je odluka da nema kaznenog udarca dobra.

"Jedna od pozitivnijih odluka, jasno je da to nije situacija za kazneni udarac", rekao je, ali ona situacija kod pada Nikole Kalinića ipak je greška.

" Vidimo da je pao pod prekršajem, jasni kazneni udarac. Očigledna pogreška, ovdje je VAR sudac dao pregled i priliku za ispravak sutkinji."

Na Čolini penal nije bio ni u 66. minuti, kao ni u 73. kad se igralo rukom nakon napada Marka Livaje.

"Nije on srušio napadača, bio je kontakt, ali Čolina ga je naglasio i sutkinja je to tako procjenila, i to dobro. Mislim da sutkinji ovdje treba dati za pravo. Ruke koje su odvojene od tijela u sklopu prirodne kretnje tijela nisu ruka. Ruka mu je bila odvojena, no narušen mu je balans, napadač mu je iza leđa, tako da ova ruka nije kažnjiva. VAR soba se nije javila jer se odvojenje ruke dogodilo zbog prirodne reakcije tijela."

No, prije toga Drgovoljac je morao ostati s igračem manje nakon jako oštrog starta igrača gostiju.

"Ovdje je sutkinja bila vrlo blizu i trebala je odmah riješiti to. Vidimo igrača koji ulazi u duel isključivo s namjerom da udari igrača. Da je pokazala izravan crveni karton, bilo je opravdano, ali ako već ne to, imala je situacije za dva žuta kartona", rekao je Strahonja.