Strahonja kritizirao suđenje na Rujevici: 'Bio je previše neujednačen kriterij'

Nakon utakmice Rijeka – Ista 1961 na Rujevici jedino su se u ovom kolu mogle čuti određene zamjerke na suđenje. Na taj remi 2:2 iz 33. kola osvrnuo se i sudački ekspert Marijo Strahonja u emisiji Stadion. Kazao je kako nije bilo previše posla za suce u ovom kolu, ali je izdvojio suđenje s utakmice na Rujevici.

Igraj na utakmice SuperSport HNL-a na SuperSport.hr (18+ Igraj odgovorno)

Suđenjem na toj utakmici nije bio zadovoljan ni trener Istre 1961 Gonzalo Garcia koji je imao zamjerke na kriterije Igora Pajača.

„Bilo je određenih zamjerki, ovako kada gledate utakmicu, one su bile vidljive. Bio je previše neujednačen kriterij u smislu disciplinskih mjera, konkretno žutih kriterija. Jedan kriterij prema momčadi Istre nije bio ispoštovan i prema Rijeci. Tako da definitivno, nije se najbolje snalazio, to nije bilo najbolje izdanje suca Pajača. Imao je i krivih procjena oko prekršaja. Pamtimo puno bolja njegova izdanja“, rekao je Strahonja u emisiji HRT-a.

O prvom žutom kartonu u 17. minuti Einaru Galilei, Strahonja kaže da je tomu prethodio prekršaj na igraču Istre 1961, a koji nije dosuđen iako je bio jako blizu. Potom je Galilea napravio prekršaj za žuti karton jer se radilo o obećavajućoj situaciji. No u nastavku akcije i igrač Rijeke trebao je dobiti žuti karton, što se nije dogodilo, dodaje.

Što se tiče isključujućeg drugog žutog kartona, kaže da to nije sporno jer se radilo o saplitanju.

„No, prvog žutog kartona nije trebalo biti zbog prekršaja“, napominje.

Govorilo se i o kaznenom udarcu koji je dosuđen za Rijeku, a iz kojega su domaćini smanjili na 1:2.

„Obrambeni igrač zakasnio je u reakciji, sa svojom nogom je napravio prekršaj, ispravna odluka. Na utakmici je bilo drugih situacija u kojima je trebalo biti žutih kartona“, zaključio je Strahonja. 

Nel Pavletic/PIXSELL