Strahonja: 'Nije dobro ako je VAR sugerirao gledanje penala na Krovinoviću'

Gostujući na nogometnoj emisiji na HRT-u, sudački stručnjak Mario Strahonja analizirao je sudačke odluke Frana Jovića i VAR-a na dvoboju Osijeka i Hajduka.

Susret su obilježile dvije sporne odluke u prvom dijelu kad je VAR suca ispravljao i prvo oduzeo penal Hajduku, a onda ga dodijelio Osijeku uz poništenje crvenog kartona Kristijanu Lovriću. Strahonja nije dao pozitivnu ocjenu Joviću.

"Nogometna javnost, a vjerojatno ni sudac Jović nije zadovoljan svojim nastupom na jučerašnjoj utakmici. Međutim, treba loptu spustiti na zemlju, mislim da se radi o jednom vrlo dobrom sucu. Rekao bih, među dva-tri naša najbolja suca koji je odsudio jako dobrih utakmica. Ovakvo jedno poluvrijeme se događa, dogodilo se i njemu. Treba to prihvatiti tako."

Kod prve odluke, one kod Krovinovića, Strahonja smatra da penala nema, ali postavlja pitanje tko je inicirao VAR provjeru.

"Vidio je kontakt, no potpuno je jasno da je Krovinović naglasio pad. Ovdje se postavlja drugo pitanje: tko je inicirao sucu pregled snimke i tu drugu priliku. Ovo ne spada u kategoriju jasne i očite pogreške. Možda je na temelju dojma sudac sam sebe pokušao uvjeriti da je pogriješio. U konačnici je donesena ispravna odluka. Ako je, pak, Pajač u VAR sobi rekao pogledaj, to nije dobro."

Kod druge situacije se ipak VAR ispravno javio.

"Jović je bio uvjeren u simuliranje. Vrlo dobra reakcija VAR sobe. Ovdje je Lovrić imao iskrenuo reakciju. Da se prekršaj dogodilo izvan kaznenog prostora, VAR soba se ne bi uključila, a Lovrić bi bio isključen", rekao je Strahonja za HRT.