Strahonja o Dinamo - Hajduk: "Drugi pogodak trebao je biti poništen, a niti treći nije trebao biti priznat"

Mario Strahonja prokomentirao je za HRT jučerašnji dvoboj Dinama i Hajduka, suđenje Ivana Bebeka i sve sporne situacije.

"Dosta dobro suđenje, osjećao je dinamiku i tu se vrlo dobro snašao", kazao je Strahonja o glavnom sucu Ivanu Bebeku, ali nakon toga i istaknuo dvije velike pogreške pomoćnika Gorana Perice, prvo kod drugog, a zatim i kod trećeg gola Dinama.

"Noga Gavranovića je na liniji, radi se o minimalnom zaleđu. Kada imate linije na terenu, pomoćni bi sudac trebao reagirati bolje i pogodak je trebao biti poništen."

"Svojim se kretnjama Gavranović aktivirao i utjecao na obrambenog igrača te ga stavio u nekomfornu zonu kako bi bolje reagirao prema Ademiju. Ovdje se radi o zaleđu, ali došlo je do krivog procesa podizanja zastavice. Pomoćni sudac ne smije dizati zastavicu, već se treba napraviti komunikacija prema glavnom sucu. Pomoćni je ovdje odmah podignuo i nakon toga pitao glavnog: "Je li je dirao?". Došlo je do malog nesporazuma, pogriješio je u cijeloj priči. Niti ovaj pogodak nije trebao biti priznat", dodao je Strahonja za HRT.

Hajduk je tražio i penal nakon igranja ruke Theophila, no Strahonja ističe kako udaljenost nije prevelika te stoga nije niti kažnjiva. Generalno suđenje ove sezone ocijenio je četvorkom. 

FOTO: Nel Pavletic/PIXSELL