Strahonja: 'Prije gola Dinama bio je prekršaj, Šibenik je trebao dobiti dva crvena'

Nakon što je Komisija sudaca HNS-a dala svoju analizu suđenja u 35. kolu HT Prve lige u kojoj se osvrnula na dvoboje Hajduka i Istre 1961 te Šibenika i Dinama, svoj sud dao je i Mario Strahonja.

Stalni sudački ekspert HRT-a gostujući u emisiji "Stadion" prvo se osvrnuo na generalnu sliku suđenja u kolu koja nije bila dobra.

"Imamo dosta situacija i dosta pogrešaka u dvije najgledanije utakmice u ovom kolu. Poput školaraca koji pred kraj popuste u školi, bilo je dosta pogrešaka", rekao je.

Prva sporna situacija na dvoboju Šibenika i Dinama zbila se netom prije gola Marka Tolića. Nije sviran prekršaj na igraču Šibenika, ali to nije bila ista akcija kao za pogodak pa se nije mogao javiti ni VAR.

"Propust suca, jasno se vidi da je igrač skočio s dvije ruke na igrača Šibenika i trebao je biti dosuđen prekršaj. No, ovo nije prethodilo začetku akcije, tako da taj propust nikako nije mogao biti pod kontrolom VAR tehnologije. Propust se dogodi, evidentiran je, no VAR se nije mogao oglasiti. Sporan je propust za prekršaj, ali ne i neintervencija VAR-a", rekao je.

Nakon toga i nakon vodstva Dinama Šibenik je dvaput trebao ostati s igračem manje, točnije bez Attysa i Grezde.

"Prvi žuti karton za Attysa bio je potpuno opravdan. Po kategoriji je drugi prekršaj bio za visoki žuti karton. Đon je visoko na natkoljenici, ni izravni crveni karton ne bi bio pogreška. Možda je sucu malo pala koncentracija na samom kraju poluvremena, no to nije opravdanje, igrač je trebao biti isključen", rekao je, pa nastavio o situaciji gdje se Grezda sukobio s više igrača Dinama:

"Prekršaj Grezde je bio za žuti karton, a potom Ristovski kreće u konfrontaciju. U šušuru koji se dogodio sucu nije lako odlučiti tko sve treba biti sankcioniran, no Grezda je bez sumnje zaslužio u toj gužvi tri - četiri žuta kartona", smatra Strahonja. 

FOTO: HINA/Mario Strmotić