Sudačka komisija objavila analizu 11. kola: Evo što je zaključila o penalu za Istru protiv Hajduka

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 11. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.

Situacija br. 1: VARAŽDIN - SLAVEN BELUPO (sudac Terzić, 72. minuta): zaleđe

Nakon slobodnog udarca izvedenog s lijeve strane kaznenog prostora Slaven Belupa, loptu prvo igra napadač Varaždina s brojem 5 (koji se ne nalazi u poziciji zaleđa), a gostujući vratar je potom odbija. Tijekom nastavka akcije u igru se uključuje još jedan napadač Varaždina s brojem 17 koji, krećući se prema naprijed, ulazi u vrata te ometa vratara. U konačnici loptom igra igrač Varaždina s brojem 22 koji postiže pogodak. Sudac i pomoćni sudac su priznali pogodak.

Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): Igrač koji se nalazi u zaleđu u trenutku kada suigrač odigra loptu ili je dodirne, bit će kažnjen samo ako se uključi u aktivnu igru na sljedeći način:

- utjecajem na suparničkog igrača:
- jasnim pokušajem igranja loptom koja se nalazi u blizini, pri čemu taj potez utječe na suparnika, ili
- očiglednom kretnjom koja jasno utječe na sposobnost suparnika da igra loptom.

Očekivana odluka: Na temelju dostupnih videozapisa Komisija nogometnih sudaca zaključuje da se napadač Varaždina s brojem 17 nalazi u kažnjivom zaleđu. Naime, igrač Varaždina s brojem 17 je toliko blizu protivničkog vratara da su došli u kontakt nogama, što se smatra ometanjem vratara u trenutku postizanja pogotka. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, Komisija nogometnih sudaca podržava VAR intervenciju i konačnu odluku o nepriznavanju pogotka zbog zaleđa.

Situacija br. 2: VARAŽDIN - SLAVEN BELUPO (sudac Terzić, 79. minuta): gruba igra

Nakon dodavanja kroz sredinu terena igrač Slaven Belupa s brojem 90 uklizao je prema suparničkom igraču s obje noge koje su bile u zraku, pri čemu je u konačnici zahvatio gležanj igrača Varaždina s brojem 20. Sudac je odmah pokazao izravni crveni karton igraču Slaven Belupa s brojem 90 zbog grubog prekršaja.

Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): Isključenje iz igre mora se dogoditi kada:

- je fizička opasnost za igrača očita
- je start igrača koji je napravio prekršaj nekontroliran te uključuje brzinu, intenzitet i opasan kontakt (obično iznad gležnja).

Očekivana odluka: Na temelju dostupnih snimki Komisija nogometnih sudaca potvrđuje ispravnost odluke koju je sudac donio na terenu budući da su ispunjeni svi kriteriji za isključenje igrača Slaven Belupa s brojem 90.

Situacija br. 3: ISTRA 1961 - HAJDUK (sudac Kolarić, 7. minuta): mogući prekršaj prije pogotka

Nakon izvedenog udarca iz kuta te nakon nekoliko odbijanja lopte, napadač Hajduka s brojem 8 postiže pogodak. Malo prije toga branič je pokušao igrati loptu glavom, međutim nije uspio te je lopta došla do drugog napadača koji je postigao pogodak. Sudac je priznao pogodak, a odluku je potvrdio VAR.

Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): U skladu s VAR protokolom, sudac može donijeti odluku o poništavanju pogotka tek nakon što lopta napusti teren za igru i uđe u vrata. Poništavanje pogotka mora ispunjavati sljedeće kriterije:

- Jasno utvrđen prekršaj napadača tijekom napadačke faze (APP)
- Jasan kontakt i udarac za dosuđivanje prekršaja.

Očekivana odluka: Na temelju dostupnih snimki i gore navedenih tehničkih razmatranja Komisija nogometnih sudaca smatra da ni u jednom trenutku nijedan od napadača nije počinio prekršaj koji bi opravdao poništavanje pogotka. Način na koji je napadač postigao pogodak (tzv. škarice) bio je normalan nogometni potez koji ni na koji način nije utjecao na braniča.

Situacija br. 4: ISTRA 1961 - HAJDUK (sudac Kolarić, 79. minuta): kazneni udarac

Nakon što je igrač Istre 961 izveo udarac iz kuta, u borbi za poziciju branič Hajduka s brojem 3 povukao je za dres napadača Istre 1961 s brojem 3 koji je pao na travnjak. Sudac, koji je bio savršeno pozicioniran, odmah je dosudio kazneni udarac.

Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): U skladu s našim tehničkim razmatranjima, prekršaji gornjeg dijela tijela - posebno prekršaji povlačenja za dres - moraju ispunjavati sljedeće kriterije:

- Utjecaj na suparničkog igrača
- Trajanje povlačenja.

Očekivana odluka: Komisija nogometnih sudaca u potpunosti je suglasna s odlukom suca, odnosno s dosuđenim kaznenim udarcem.