Kraljevstvo za krov

Prije nego što se okrenem onome što su naši prvoligaši prikazali na ovotjednim utakmica, a "stručnjaci" rekli uoči i nakon istih, htio bih nešto razjasniti. Naime, dobio sam dosta komentara čitatelja u vezi Power rankingsa odnosno redoslijeda po kojem slažem momčadi. Naravno, nije poanta složiti ih identično kao što su na ljestvici već je ova tablica odraz prikazane igre, očekivanja, trenutne forme i rezultata.

Konkretno, ukoliko Inter Zaprešić upiše pet pobjeda zaredom, a Hajduk dva remija - Inter neće biti ispred njih jer su u boljoj formi. Također, ukoliko Zagreb izgubi 1:0 u Maksimiru i to tako što primi pogodak u 93. minuti, a dotad pošteno namuči Dinamo, onda oni vrlo lako mogu otići gore u poretku; ovisno o predstavama konkurenata koji su bili ispred njih. Znači, ova tablica je, bitno je naglasiti, subjektivan dojam kvalitete, igre, forme i svega ostaloga; recimo, možete je gledati kao ljestvicu klubova s kojima je trenutno protivnicima najgore igrati.

Eto, kada smo to razjasnili, idemo pogledati kako izgleda ovotjedna ljestvica "klubova s kojima bi najmanje htjeli igrati" odnosno Power rankings: Hajduk je zadržao vodeću poziciju teškom pobjedom protiv Varaždina, a Poklepović je iskreno nakon utakmice priznao kako su gosti bili bolji; naravno, pitanje je bi li isto napravio da Hajduk nije upisao tri boda, no to je druga priča. Subašić je pokazao zašto (s pravom) cilja na reprezentativnu "jedinicu" dok ostali igrači Hajduka nisu opravdali zašto su neki od njih već tamo. Posebno se "istaknuo" Sharbini, naravno mlađi jer stariji je u tako dobrim odnosima s trenerom da teško može srediti i karte za utakmicu, koji je (ponovno) udario protivnika; hm, možda ipak nije takav anđeo kakvim ga Poklepović smatra. Dinamo je u gostima u Maksimiru (da, znam da smiješno zvuči) lako došao do pobjede protiv wannabe Dinamovaca ili kako ih službeno zovu - Lokomotive. Iako je kiša padala par dana prije utakmice i nastavila i u nedjelju za kada je utakmica prebačena, pogled na zapadnu tribinu i 23 gledatelja - je žalostan. Taman da cigle "padaju s neba", grad u kojem nekoliko stotina tisuća ljudi "voli Dinamo", što god to značilo, ne bi smio ne "napuniti" tribine s 50-tak ljudi. Opet, možda bi Dinamo umjesto sustava koji prati koliko trče igrači mogao razmisliti o krovu; za početak, nekom malom koji pokriva par redova, pa kada se proda Modrić/Čale/Eduardo/Ćorluka/Lovren/Vukojević/Mandžukić i tako dalje - svaki put nadodati za još jedan red. Naravno, druga opcija je Bentley. Hm, krov ili Bentley? Tough one... Kada Split ostvari ovakvu pobjedu kao ova u Puli, onda se protivnici trebaju zamisliti, prestrašiti i shvatiti kako su Splitovci zaista dobra momčad. Naime, Split je igrao jako loše i po ničemu nije zaslužio odnijeti bod(ove) iz Pule, no - svejedno je uspio. Gosti u 90 minuta nisu napravili pravu priliku, zabili su iz prekida i golman im je branio sjajno; to je upozorenje jer očito Split dobiva i kada ne igra dobro što nije odlika momčadi koje završavaju osme. Zagreb se bolje snašao od Rijeke u vaterpolu koji se igrao u Kranjčevićevoj i to utoliko jer su shvatili taktiku - moramo nabacivati. Na vodom natopljenom terenu bilo je nemoguće ocijeniti gdje će se odbiti/zaustaviti lopta pa su Zagrebaši odlučili - nabacivati. 196 centimetara visoki Ivan Krstanović zabio je tri gola, ukupno osam prvenstvenih ove sezone, i tako ostavio bodove u Kranjčevićevoj. Slično kao u Maksimiru, nije mi posebno jasno kako je 20 sati nakon odgode zbog kiše, a nakon što je od tih 20 sati 19 i pol padala kiša, utakmica ipak odigrana. Znam da nije neka posebna fora i da su takvi bili svi naslovi izvještaja iz Kranjčevićeve, ali Rijeka je "potopljena" u bazenu u Kranjčevićevoj. Krstanović je visok 196 centimetara i zaista ga je teško čuvati u skoku, no momčad Nenada Gračana nije baš trebala dobiti tri gola s glavom; posebno trenera "boli" onaj kada se Krstanović morao spustiti da bi loptu poslao u mrežu. Nekako imam osjećaj da ga gosti nisu najbolje čuvali; opet, budući da su nogometaši, a ne vaterpolisti - imaju izgovor. Izgubili su Varaždinci na Poljudu, ali samo, kako je Toplak rekao, "jer je zaštekala realizacija". Puno bolje ekipe od Varaždinaca si ne mogu dozvoliti propustiti toliko prilika protiv Hajduka na Poljudu, no gosti nisu imali sreće - "naletjeli" su raspoloženog vratara Hajduka. Sve u svemu, nisu (pre)više niti očekivali na Poljudu, ali unatoč porazu - otišli su kući uzdignutih glava. Tako i tako bi nekim bodom iz Splita samo Upravi napravili probleme zbog "situacije" zvane - premije. Iako je Igor Pamić utakmicu opisao: "mi smo bili stvarno loši, ali i Cibalia je bila jadna", kolega mu Stanko Mršić nije to tako vidio, dapače: "Dobra utakmica i zaslužena pobjeda koja je mogla biti i veća". Naravno, uvijek je pitanje što znači "dobra" odnosno "loša" utakmica jer je upitno što je mjerilo. Očito je Mršiću mjerilo četvrta županijska liga jer Cibalia je zaista znala igrati puno bolje od ovoga što (ni)je pokazala protiv Karlovca. Nakon loših 45 minuta, nebo je igrače Cibalije i Karlovca "nagradilo" pljuskom koji je, tako barem kaže Sunara, itekako zaslužan za pogodak vrijedan tri boda. Lučić je dobro opalio, no budući da je bio znatno bliže centru nego šesnaestercu, na jedno 35-40 metara od gola, Sunara baš nije nužno trebao "uštopati" loptu Kresingeru koji ju je s par centimetara poslao u praznu mrežu. Opet, lako je Sunari braniti kada mu je trener Pamić javno iskazao povjerenje izjavom: "To bih ja nogom obranio". Osijek je vodio sa sigurna dva gola razlike protiv Zadra, no potom su se opustili i gostima dopustili povratak da bi na koncu ipak sretno došli do pobjede. Evo stručne analize utakmice trenera Osijeka Branke Karačića: "Gol Zadra nam je unio dosta problema, a kada su zabili još jedan i izjednačili - bilo nam je još teže." Eto, nije mi jasno kako igračima Osijeka nedostaje taktičke zrelosti kada imaju takvog trenera. Dobio je Slaven 3:0, ali realno - igrali su dosta loše. Sve je rekao Petković nakon utakmice: "Dragovoljac je odlično igrao 45 minuta i nismo mogli ništa konkretno napraviti što je samo još jedan dokaz kako su oni samo zbog ne postojanja domaćeg terena ovako nisko". Dragovoljac će "dobiti svoje" u svom odlomku, no moram reći gospodinu Petkoviću da Dragovoljci nisu tako nisko (samo) zbog ne postojanja domaćeg terena nego (i) zato što su loši. Kada protiv takve momčadi ne napravite nijednu priliku 45 minuta i zabijete gol iz smiješnog penala koji je bio čisti prekršaj u napadu - ne izgleda dobro. Ne može se reći da se mladi Lokosi nisu trudili protiv "velikog brata", ali momčad koja je bila na terenu - nije imala šanse. Kada vam je prosjek momčadi 19 godina onda protiv Dinama nemate što tražiti. Naravno, logično je postaviti pitanje zašto je prosjek momčadi baš protiv Dinama bio 19 godina, no siguran sam kako je to tako ispalo u rotaciji koju temeljem detaljne kompjuterske analize, a sve kako bi igrači bili u optimalnoj formi i fizičkoj spremi, radi Roy Ferenčina i njegovi pomoćnici. Eto Interu i četvrte pobjede u nizu i ja se moram pozvati na svoju prognozu, tamo negdje kada su nizali poraze, kako Inter neće ispasti iz lige jer je Ilija Lončarević (pre)dobar trener. Također, "iskusni brk" nikad nije "pričao u rukavicama" pa je tako nakon (vaterpolo) utakmice na Šubićevcu rekao: "Imali smo jednu i pol šansu u prvih 20 minuta koliko se zapravo mogao igrati nogomet; poslije nije bilo uvjeta za igranje." "Uvijek blizu, ali i stalno daleko", veli Dalibor Zebić pa tužno/iskreno zaključuje: "Samo mi dobivamo ovako jeftine golove". I stvarno; Zadrani su dobili ista dva gola u kojima je obrana Zadra bila na godišnjem dok su Osječani zabijali golove. Potom su se gosti vratili u utakmicu, zabili dva gola i izjednačili i onda - poklon; velika greška i pobjeda Osijeka. U svakom slučaju, napisao sam već puno puta i napisat ću ponovno: mislim da Zadar neće ispasti iz lige. Mislim da je Istra protiv Splita odigrala najbolju ovosezonsku utakmicu, no ne vrijedi im to previše budući da su sedmi puta ove sezoni poraženi. Trener Lasić je bio iskren nakon utakmice: "Nismo imali sreće, ali niti znanja", što je zapravo jedini način na koji se mogu objasniti silni promašaji Boška Stupića. Prilično sam siguran da bi "pravi" stupić prije zabio gol nego igrač Istre; samo ga umjesto Stupića stavite u istu situaciju i veća je vjerojatnost da će se od stupića odbiti lopta u gol nego da će Stupić zabiti. Šibenik ima užasnu sezonu i vratar Blažević je bio jedina svijetla točke ove sezone, no očito je došlo vrijeme da i on pogriješi. Nakon što je par puta krivo izbio loptu i poklonio je gostima, Blažević je "imao svoje prste" i kod pogotka Intera vrijednog tri boda. Na Šubićevcu imaju puno razloga za brigu, ali sigurno je navijačima lakše kada trener Lokica kaže: "Problem je što imamo fond igrača koji imamo i to ne možemo mijenjati, ali ja ne želim reći ništa protiv igrača." Hm... A ja mislio da izjava "problem je što imamo fond igrača koji imamo" nije kompliment. Dragovoljac je dobro krenuo u sezonu iako to nisu pokazivali rezultati, no u posljednje vrijeme Crni iz Sigeta/Kranjčevićeve ne igraju dobro i to - pokazuju rezultati. Je li moguće da su se Crni već predali i pomirili s ispadanjem iz lige? Teško je reći, no ukoliko u sljedećih par kola nekoga zapravo ne dobiju imat ćemo nove Sesvete, a svi se sjećamo kako je to završilo; odnosno, kako još nije završilo jer se vode razne istrage.