Ne, nikako se ne mogu složiti s većim djelom analize, usudio bi se čak reći da je prema nekima pre kritična, dok je za neke izostala ta kritika. Uz Lončarića, koji je ono malo što je imao posla odradio bez pogreške, što je kod golmana i najvažnije, složio bi se još oko: Ibaneza, Bišćana, Vrsaljka, većim djelom Etta i Moralesa. Dok je za Sivonjića kritika trebala biti i puno oštrija, jer se neznanje lakše tolerira, ali sebičnost nikako.
Calello- Malo je paradoksalno reći da je samo bio solidan, a s druge strane govoriti kako je, pogotovo u prvom dijelu, zaustavljao sve pokušaje Mađara??? Pa zar to nije onda odlična partija, jer na kraju krajeva, to i je njegov posao, a ne razigravanje koje mu ne ide. Ali danas je i u tom segmentu imao manje grešaka nego obično, a to će sigurno Vaha popraviti ako se da, prije svega "pumpanjem" samopouzdanja. A ako ne ide, onda će poput nekih drugih sličnih, a opet jako dobrih europskih igrača, dodavati kratke i jednostavne paseve, pa tako izbjeći teže greške.
Badelj- Pre kritično, pogotovo jer se nije reklo što je bilo dobro, već se samo ono loše naglašavalo. U defenzivnom djelu je danas i on bio odličan, ali uz već neke spomenute greške i stare boljke, bilo je i napretka prema naprijed, pogotovo je bio dobar onaj prodor, koji Rukavina nekim čudom nije zabio. Naravno, mora to sve biti i bolje i više, ali u svakom slučaju je bolje nego ranije.
Rukavina- Prvi gol je odlična reakcija, taj dio njegova napretka u igri, sam propustio primijetiti, ali i dalje to nije onaj ubojiti napadač, jer onakvu priliku jednostavno ne smije promašiti. No za sada ga hoće lopta i gol, što se dobro vidjelo kod drugog gola, gdje mu je lopta baš htjela u noge. Inače bi ga ja volio vidjeti u više solo akcija, dakle driblinga, jer morao bi se sa svojim fizičkim predispozicijama, sam izboriti za više prilika. Tu ću navesti dvije situacije gdje je mogao i morao bolje reagirati. U prvoj je dobio odličnu loptu u 16 metara, ali niti je pucao niti je dobro dodao za nadolazećeg Sammira. Ipak, ta dva gola ga čine najboljim igračem utakmice i tu nema dvojbe.
Sammir- Posebno su tu nejasne kritike, pa čovjek je pokretao sve akcije, a loptu mu je bilo gotovo nemoguće oduzeti. Da, promašio je jednu loptu, ali zar vezni igrač mora baš svaku utakmicu dati gol? Mislim da je neke navijače malo razmazio po tom pitanju, jer to nije njegova primarna zadaća.
Etto- Danas je podsjećao na neke ranije partije i s tim se dijelom potpuno slažem, ali ipak se ne može očekivati od jednog beka, da zabija golove iz prilika u koje svojom brzinom često uđe. Pa bekovi su poznati kao najlošiji gol igrači, uz neke iznimke na jako visokoj razini, prije svega Maicon.
Cufre- Šta znači kada je branič poprilično nevidljiv na terenu? Uvijek i u svakoj situaciji je to dobra stvar kada je branič u pitanju. Dva su osnovna razloga za to, malo posla i bez greške. Već sam s ovim dovoljno rekao, ali da budem još jasniji, reći ću kako se stoperi obično spominju samo kada spase gol, ili kada teško pogriješe. Cufre nije učinio niti jedno niti drugo, pa se mora reći da je odigrao dobro, jer nije pogriješio i nije skrivio gol. Bišćan je spasio gol, a to je bila i jedina takva opasnost, pa ne mogu obadvojica onda u isto vrijeme napraviti istu stvar. Dakle, Cufre bez greške i dobar.
I za kraj Mesarić- Za njega se navelo samo kako je dobro skočio nekoliko puta, ali ono najvažnije se propustilo. Pri tome ne mislim na krivo dodane lopte, već na "propuh" iza leđa, što je dovelo i do odlične prilike za Mađare. Takve greške se ne smiju propustiti spomenuti, jer su to "kapitalci" koji mogu pokvariti učinak koji je do tad bio. Iako, je njega malo krivim za to, jer kao stoper se jednostavno gubi u tim situacijama, a niti brzina mu nije vrlina, pa se nadam, ili bolje reći vjerujem, kako će to Vaha znati prepoznati.
